3h30~, je tombe du lit. Que faire ? Allons sur HFR... 4H02 :
Avec tout le respect que j'ai pour toi Grith, je vais commencer par dire que je préfère de loin ton avis sur ce que peut dire Zemmour que l'avis de Zemmour lui même. Si tu passais sur CNEWS, je rebrancherais peut etre ma box tv éteinte depuis 2017. Je dis pas que je suis d'accord avec TOUT ce que tu dis, mais ton analyse à l'avantage d'être construite en plus d'être intéressante. Et ca m’empêche pas de bouffer de la TV, mais sans les pubs et sur tutube.
Par contre, sérieusement, le Zemmour, à force, je pourrais donner son avis sur n'importe quel sujet qu'il traite. Je regardais Ruquier ONPC à l'époque, et ce seulement pour Zemmour et Nauleau. Je me suis très vite tourné uniquement vers l'invité politique et l'écrivain (c'était découpé sur youtube, on était pas obligé de se mater les promos teasers interminables sur le film français de merde du moment ou l'album de dernier débile maquillé pour le job). Zemmour, j'aimais le détester, car plus brillant que Naulleau, Nolo étant largement plus proche sur le papier de mes idées politiques, et ca, ca fait chier. Il faut le reconnaître.
Mais je ne suis pas tombé dans la haine aveugle, je sais apprécier un bon travail, même quand j’abhorre le mec, car, il faut le reconnaître, ce connard tapait souvent en plein dans le mille, et souvent des sujets pointus. Et puis j'aime les gens taquins. Quelque soit le bord. Je n'ai aucune sympathie pour JMLP, mais quand il sort un : "je vais te faire courir le rouquin ! hein pd", je ne peux m’empêcher de sourire. J'y peux rien, j'ai beau détester chaque mot de la phrase, je préfère un con convaincu de ses idées, qu'un con vaincu par son idéologie. J'ai l'impression de pouvoir le battre sur le terrain des idées donc il ne me fait pas peur, et je sais qu'il se montrerait à la hauteur du débat sans tomber dans l'indignité de nos politiques actuels (bien plus recommandables idéologiquement mais bien plus minables quand il s'agit de débattre).
Fig 1.a : premier tier : "quelle indignité", deuxième tier : "tu vas voir que les potos vont encore se démerder pour me foutre ca sur le dos", 3/3 : vos costards empruntés "+3 charisme" et vos magouilles dans la guilde des voleurs vous offre la possibilité suivante : 250% bonus backstab : y/n ?
Bref, revenons à Zemmour, à l'époque où je l'ai découvert. On peut dire que régulièrement, il avait la bonté de rassurer mon coeur à gauche quand il se mettait à devenir un gros con radical...
Le genre de gros con à qui t'es obligé d'expliquer des trucs simples.
Le genre de gros con qui va t'affirmer sans trembler des genoux que le smartphone est un outil de merde.
Alors que l'outil est bien, c'est ce qu'on en fait qui est minable.
Les mêmes cons ont toujours existé.
Ceux la même qui ont blâmé le forgeron parce qu'un enfant à utilisé le marteau sur la tête d'un autre enfant.
Cette bêtise crasse qui colle à n'importe quel sociopathe qui croit avoir compris toutes les implications du booléen parce qu'il est déficient émotionnellement.
Par des raccourcis qui lui semble "mathématiques", il pense avoir raison.
Aristote est le pire scientifique de l'histoire des scientifiques.
Zemmour est un bon polémiste, un excellent politologue et très avisé sur certaines périodes de l'histoire. Ce n'est ni un philosophe, ni un scientifique. En philo, je préfère encore un chat, ca miaule mais ca t'explique la métaphysique de la litière, de l'attention, et de l'importance d'un repas quotidien. Le Onfray/Zemmour; https://www.dailymotion.com/video/x7n15bx ... Zemmour n'a rien à dire à part des leçons d'histoire moisies pour se la racler dans les repas mondains... Contraint d'admettre son "accord" sur les théories d'onfray quasi systématiquement, car il n'a pas la capacité intellectuelle de développer son propre avis sur les sujets complexes. Onfray le défonce rectalement à sec avec son "à part si on pense que les femmes sont des enfants" et ça le fait rire le Zemmour, il n'a d'autre réponse. Et sa réponse est une théorie freudienne moisie que même la plus grosse raclure gauchiste d'égout de zad, ne pourrait prétendre soutenir sans une dizaine de 8-6. Ca tient pas contre le réel. Et des qu'onfray se remets à parler il commence à bégayer. Zemmour sait qu'il est en défaut parce qu'il parle de ce qu'il a lu. Pas de ce qu'il a pensé ou compris par lui même.
Après j'ai ragequit ONPC quand on a eu cameron. De parfois bête et méchant à stupide et gentil, j'ai pas supporté la transition. J'ai suivi Zemmour et Nauleau de temps à autre quand le sujet/invité m'intéressait.
Bref, après un peu de bassesses psycho-magasine, j'affirme finalement que Zemmour n'est bon que sur les sujets qui l'intéresse. Le mariage pour tous, la gpa, la pma, il s'en tartine. Son coup du "c'est un choix" parce que c'est vrai mathématiquement, c'est un peu facile. T'expliques pas un couple d'hommes gays que s'ils veulent des enfants, ils n'ont qu'à apprendre le bon trou. Tu peux leur dire que fatalement, ils sont stériles ensemble, tu peux argumenter que la médecine doit restreindre son champs d'action aux soins des malades, tu peux parler de droit à l'enfant < droit des enfants. Tu peux dire que tant qu'il restera un orphelin en france, on ne discutera pas le sujet. Il y a mille positions à prendre, du catho qui répète trois poncifs en boucle jusqu'à des gens qui bouffent de la bioéthique matin midi et soir en passant par le législateur. Tu peux demander l'avis de personnes qui ont vécu des situations similaires et t'appuyer dessus. L'avis de Zemmour sur ces sujets, honnêtement, c'est le café du commerce. Il est aussi dogmatique que les musulmans salafistes voire wahhabites "modérés" qu'il dénonce sur d'autres sujets.
Or, Zemmour, et c'est loin d'être sa seule tare : il n'accepte pas l'homosexualité, il la tolère, comme il tolérerait une déviance sexuelle de type lécheur de pieds. Zemmour pense que l'amour n'est que propagande. Du coup, l'homosexualité n'est pour lui qu'un vice, et comme il doit aimer un truc du genre se faire marcher dessus par des femmes nues en talons aiguilles; il se dit alors simplement, chacun sa tare sexuelle, et ca s’arrête la. Du coup, sur ces sujets, il est systématiquement minable. Peu émotif, il s'est convaincu que les émotions ne sont que des chimères qui n'atteint que les faibles d'esprit seulement parce qu'il est vrai que les plus idiots se laissent emporter et guider par leurs émotions jusqu'à en faire des arguments soit disant irréfutables. Il est pourtant possible, sans faire preuve d'émotivité, de pleurer la future veuve tout en acceptant l'execution de son mari. Les regrets et les concessions ne sont pas le monopole des émotifs radicaux de entre 70 et 110 de QI. Les mêmes personnes, pleines de certitudes, qui se basent sur le doigt mouillé, qui n'étudient pas grand chose, elles sont très bien réparties dans le spectre politique.
Zemmour, son premier problème est qu'il ne comprends pas les parcours divergents. La divergence pour lui se réduit à l’exception. L'historique. La divergence pour lui c'est Napoléon, pas une rebellion de péons en 1534 qui prônait peu ou prou la même chose. Il se concentre sur les réussites, sous estime les échecs. L'humain de base à la con sans formation en proba-stat. Les aveugles de gauches font la même chose en proposant eux aussi de transposer des modèles intransposables par culture. La prison Suédoise aux USA ou en France, de l'autre coté on propose les exécutions sommaires assumées publiquement par la france oklm en passant par des lieux de cultes financés par le quatar et l'arabie saoudite pour calmer les populations qui sont obligé de prier dans la rue tellement ya des travaux dans leurs maisons. Tous en même temps !
*prends son petit dej*
A la base, Zemmour n'est pas très intelligent. Et on le devient pas par magie. Mais, il faut reconnaître qu'il a beaucoup bossé certains sujets. Et le travail, ca comble beaucoup de lacunes. Il sait donc qu'en partant de pas grand chose, tu peux faire ton chemin.
Même si tu fais 1m42, une tête d'arabe, juif, et reac' et parfois très con, tu peux quand même t'en sortir. Individuellement, Rousseau tout ca, c'est valide, mais c'est violent. Si on part de ce principe philo, autant je suis persuadé que j'aurais eu une vie honnête meme si j'étais né dans la pire des cités de merde, et donc rousseau est pour moi une semichiasse, autant je suis pas sur d'avoir été assez courageux et soutenu pour faire de longues études dont plus de la était moitié aux frais de mes parents-princesses sans avoir d'autre but avoué que d'étudier le domaine. On pourrait parler de mécénat à ce niveau.
Or, Zemmour, son parcours individuel est quasi irréprochable mais il en demande autant aux autres. Je m'incline pas pour autant, L'égalité des chances, c'est au départ. On atteint pas forcement le meme niveau avec le meme travail. Ca semble évident. On devrait tous avoir la même pensée émue pour le blanc au départ du 100m en 1/8eme de finales des JO et qui y croit que pour le bac+5 d'evergreen en danse racisto-femen qui t'explique la socio ou l'esclavage tout en se vantant des théories afro-egypto-boostologue. Tu peux pas lui dire "tes pyramides maniggagangzandshit, c'est l'esclavage des juifs" à "manigga" t'es un homme mort. Comme les philosophes "morts" pour avoir utiliser le mort nègre sarcastiquement. Je demande pas forcément la même indulgence patriarcale pour un zemmour qui définit la gauche ou l'homosexualité. Il est con, mais pas assez jeune pour qu'on l'excuse sur ces sujets.
Le repos pour lui n'existe pas, c'est du confort inutile, mais c'est facile quand on fait le poids d'une plume. En effet, tout est confortable. N'ayant jamais rien eu à porter de plus lourd qu'un livre pour gagner sa vie, il y a énormément de chose qu'il ne peut comprendre. Comme la notion de travail. Pour lui travailler dur, c'est se lobot pour rentrer à l'ENA... putain, vois le niveau ! Même des enfants d'inceste ont reussi l'ENA*. Ok ca compte, mais va bosser pour de vrai pour voir à quel point ça pue la merde. J'ai fini ph.d sans rien bûcher entre 1992 et 2005. Par contre, entre temps, j'ai travaillé avec mes mains, j'ai pratiqué beaucoup de sports et ca m'a semblé bien plus dur que de bouquiner. Mon bouquinage, c'était ma sortie facile. Comme tous. Même quand on aime pas. A moins d'être extrêmement limité, 95% des voies sont ouvertes.
*Alain Madelin n'a pas de paponcle ? Il n'a pas fait l'ena non plus ? Désolé pour la désinformation, mais j'ai pas fait assez de recherche pour affirmer ce point... Et borlot ? Et l'autre la ? Bon bhen ferme ta gueule j'ai raison.
A partir de ce principe, il faut le reconnaître, c'est bien plus intéressant d'écouter un enfant de 8 ans reciter du lafontaine qui vient d'apprendre par cœur que d'en exiger les souvenirs d'un physicien. Pour te parler de problème de production et de conservation de l'énergie, l'enfant est inutile voire ridicule et inapproprié.
Du coup, s'il était intelligent, Zemmour refuserait de parler de thèmes qu'il ne connait pas et n'a jamais ne serait-ce qu'étudié. Il est malheureusement assez con pour donner son avis sur tout, et c'est en fait un pion.
On l'a pas aligné sur CNEWS seulement pour faire de l'audimat. C'était un coup à jouer. Et un très bon coup amha. Sous prétexte qu'il s'est démontré très con sur suffisamment de sujets, tout le reste pourra passer à la moulinette pour au besoin gagner +200 cred ou pour l'avoir gardé et gagner aussi +200 cred. Les -50 cred de base valent le pari, ils refourgueront au besoin. Et puis de toute facon, pas sur qu'on en ait besoin du pion au design character nerfé à mort... aux dernières nouvelles, lepen 2.0 est devenue une pute mastrichienne comme les autres.
Du coup, elle pose aucun problème qui nécessiterait avoir à la suicider au niveau street cred pour la 20eme fois avant la prochaine élection. Même si, scenario catastrophe, elle passe finalement, ca changera rien, la france ne sera pas souveraine, elle fera ses trois merdes sociétales comme ses prédécesseurs, une réforme des retraites qui corresponds un poil plus aux blancos retraités de la campagne et zou, suivant. Bref, la soupe habituelle, que les fanatiques se calment, j'ai des nouvelles de terre 2, marine la dindasse est passée en 2012, après avoir fait relayer, sur les rézosocials si chers à nos con-citoyens, un photomontage de fillon et macron dans une backroom financé par la marie de paris, prouvant avec l'adn d'anne hidalgo sur un string, qu'il ne pouvait pas en être autrement. On croit rever dira-t-on ? Est-ce bien moins con sur terre 1 ?
La seule et unique autre difference, c'est la date de la mort de Chirac, terre2, c'est un peu plus tot, et sous une tonne d'autres procès. Pour compenser le fascisme, Quotidien est devenu le journal de 20H sur 17 chaines de la TNT. Cyril Hanouna est haut commissaire à la haute autorité de la sécurité de l'amusement de la france forte remplacant le CSA. Patrick Sébastien est ministre de la culture, et finalement, il fait un bon boulot.
Les analystes reptiliens, qui pensent que Macron a perdu par gérontophilie, nous préparent un homme blanc, coiffé comme macron, mais du sud ouest, pour recup les 7.4% de jean lassalle boosté en fin de campagne sur son fameux "non mais moi, heu, franchement, j'y crois pas moi même".
Le profil doit etre accompagné d'un amour aussi poignant que récent lors d'une rencontre avec une influenceuse de 21 ans "qui sait parler aux jeunes".
Les analystes ont alors déclaré "la tache est difficile, mais on a une photocopie de son passeport, ce n'est qu'une question de temps".
Passons les histoires sur terre2.
Personne n'aime Zemmour, pas Zemmour lui même. Quand il est pertinent, il l'a piqué à quelqu'un d'autre. Et c'est très bien, c'est la force des gens qui bossent durs.
Pourtant croire qu'un banquier qui pense qu'il faut penser printemps est un génie est l'apanage des crétins. Ces votants là bossent durs, ça veut pas dire que fondamentalement, ils seraient plus malins qu'un mec semi-sdf qui prétends vivre sa liberté en traînant à droite à gauche entre deux nuits-debout. Ils vivent leur liberté par l'achat d'iphones ou en allant au musée un jour payant pour ceux qui se prennent pour des intellos.
Et si les vieux propos inappropriés de Zemmour avaient marchés en lieu et époque ou ils avaient de la reconnaissance, la civilisation serait tout autre. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, Zemmour est un surfeur. Level brice de nice. Il connait l'argot, il connait son sujet, mais ne le pratique qu'au travers des autres. Il a un poster avec trois citation de Marchais = il connait le communisme. C'est aussi débile qu'un communiste islamophile vous me direz, mais l'époque veut ça.
Après, je dis tout ca, c'est pas pour défendre ton contradicteur indéfendable qui n'a pas développé une idée personnelle depuis sa naissance, mais lui répondre une monophrase radicalisante de feignant qui ouvre un boulevard dont il est, par confort, le cuisinier en chef... Honnêtement, tu vaux mieux que ça.
---------------
Il troll pas, il est emphatique.