Reprise du message précédent :
Oui en effet ça ne sert à rien on ne changera jamais d'avis.

Le problème c'est moins le statut du cheminot que l'organisation d'une boîte qui même une fois le problème des lignes TGV exclu reste très endettée et déficitaire.
Les syndicats et surtout la CGT sont largement responsables du bordel qu'est la SNCF.

Au delà de ça l'Etat se traîne une dette équivalent au PIB annuel,  s' arquebouter faire la grève en expliquant que c'est la faute des riches et qu'il n'ont qu'à payer la note n'est pas une solution viable.

Ce serait une erreur de penser que la CGT défend le statut de cheminot ou le service public du transport ferroviaire,  elle défend en priorité sa sphère d'influence et l'armée mexicaine des administratifs de la boîte en sureffectif impressionnant qui permet de caser les potes.

Le couplet du cheminot qui fait la grève par altruisme est un vieux tube sans réalité, ça n'a pas amélioré le sort des salariés du privé,  d'autre part et c'est le plus contestables ce sont les salariés d'un epic.
En faisant grève ils paralysent un service public mais surtout ils s' opposent à un pouvoir démocratique élu par le peuple.
Si on n'est pas prêt de bosser dans les conditions décidées par le pouvoir politique on ne postule pas pour bosser dans un EPIC.

Tout ça pour dire que faire perdre encore plus de fric à la SNCF en faisant une grève perlée jusqu'à fin juin et ne proposant que de l'investissement et refusant qu'on s' attaque à la mauvaise gestion de la boîte en accusant toujours l'autre n'est probablement pas la meilleure façon d'avancer.

Mais

 
Je ne tient aucun fichier, mais contrairement à certains j'ai pas la mémoire d'un poisson rouge concernant les prises de positions récurrentes des gens.  
 

 
Le "ferme un peu ta gueule" mériterait sanction (je me suis pris des bans pour moins que ça), mais comme d'hab la modération impartiale ne va pas bouger et pire même, va me ban moi parce que j'ose les remettre en cause....    
 
Tu essaie de noyer le poisson en te focalisant sur le mot "privilégiés" alors que j'ai bien précisé que je parlais des propos en général, qui sentent bon le discours du militant LR de base, comme tu nous l'as si bien prouvé quelques posts en dessous: (et c'est de ce genre de propos dont je parlais)  
 

 
Mais à part ça je me trompe, hein?    

Ciler qui découvre ce topic
pas sûr qu'il ait écouté au moins une fois le direct, gaston est un enfant de choeur à côté des Consigny et des Gogolnadel

p.s. : pas la peine de parler de mon dossier, je crois en connaître le contenu

Je fais que passer, j'ai pas l'intention de rester    
 

Sacré liste de multis  

 
et d'autres choses

 
J'hallucine....  Mais en même temps c'est pas étonnant...  
 
Donc en fait, tu est en train d'avouer à demi mot que les sanctions c'est à la tête du client, suivant son historique: Si t'as déjà eu pas mal de sanctions (dont beaucoup sont largement discutables sur le fond) tu écope d'une autre sanction au moindre faux pas, par contre si t'en a eu aucune voir très peu car tu fais en sorte d'attaquer les gens de manière détournée ou "par en dessous" là tu peux tout te permettre, car on te dira "oh c'est pas grave, tu as eu très peu de sanctions donc je passe l'éponge".
 
Et bien entendu, pour ce post je vais me faire ban parce que soit disant je suis HS, ou parce que soit disant je cherche la polémique, ou encore parce que "ça n'a que trop duré ton bordel, va te calmer quelques temps", ou toute autre raison fallacieuse dont le seul but sera de cacher que je suis banni pour avoir osé tenir tête à la modération et pour avoir osé dire comment ça se passe dans les faits (et pas dans les beaux discours de neutralité que vous nous servez à longueur de temps). Et vous me donnerez raison puisque c'est exactement ce que j'avais prédis juste avant.
 
Ca devient n'importe quoi HFR depuis que Marc ne s'en occupe plus... Il y'a une quinzaine d'années vous étiez bien plus cool.

 
Figure-toi que la justice pénale sanctionne également plus lourdement ceux dont le casier est déjà chargé.  

Gaston Morandini : On veut me faire taire

T'oses tout, c'est même à ça qu'on te reconnaît  

Gros moment de malaise hier dans le Moscato show...
 
Pierre parlait du Paris-Roubaix en précisant que tout l'aspect sportif était affectée par le triste décès de Michael Goolaerts
 
Et 30 secondes après, Moscato qui demande comment se porte Michael après sa chute...

Tout simplement...

Truchot la suceuse en marche
 
"boh la rétention c'est rien "
 
et Soubré qui lui explique qu'un centre de rétention est pire qu'une prison pour ces jeunes.
 
"mais non "
 
la journalope qui croit connaître mieux la justice qu'un avocat

certes, mais si elle peut fermer le camembert de Truchot, je prends

Truchot qui parlerait d'un sujet qu'il ne connaît absolument pas parce qu'il n'a pas bossé son sujet? Ça ne lui ressemble pas  

 
 
ah ca...
 
Il est phénoménale dans le genre.

Félicite la, elle n'a pas parlé de son fils rugbyman  

met RMC
entend Dickens lécher le fion de Macron pour la 32985398ème fois
coupe sa radio

C'est pas le plus idiot de la bande pourtant, voir peut être le moins  

possib'. qui sont les deux autres intervenants ?
edit : ah ué, sénile Maillot et l'instituteur

Le syndicaliste étudiant  

Des personnes comme Soubré sont calmes quand elles parlent
là Charlie gueule dès que c'est à contre-sens de sa ligne politique

edit : @uxam : il a du faire encore plus gueuler Dickens

Dickens n'avait pas du tout compris le sens de l'hymne francais, il s'est bien ridiculisé      

vais réécouter ce passage à midi alors

Ca fait du bien un peu d'avis contradictoire après 2 semaines à sens unique.

J'ai l'impression que Truchot est de pire en pire chaque année. Il devient de plus en plus caricatural, et en vient même à s'énerver dans les débats (quand là, il arrêtait pas de dire de façon agressive à l'instit, qu'il faudrait lui mettre une caméra dans sa classe pour que les parents regardent).
 
Il était contre les caméras dans les abattoirs, et disait "je comprends pas les gauchistes, qui sont contre toutes les caméras dans la rue, mais sont pour dans les abattoirs pour surveiller les employés".
Personne ne lui a sorti l'inverse : "je ne comprends pas les droiteux (dont Truchot), qui sont pour toutes les caméras dans la rue, mais contre dans les abattoirs"  

Par contre je l'attendais plus agressif contre Ruffin, avec sa haine des FI    
Il a été assez soft. Peut être aussi parce qu'en face le type est doué en comm' et en répartie.
 
Mais quand j'ai entendu "notre invité sera le député Ruffin de la France insoumise". Je me suis dis :    
Déception