Reprise du message précédent :
Caron qui ne comprend pas qu'il faut arriver à l'heure car la location d'un studio se paye, l'équipe technique se paye.
Il peut y avoir un autre invité qui est prévu derrière.
Ce n'est pas parce que c'est internet qu'on peut avoir toutes les libertés.

On voit que son ego a été touché mais Sky se la joue toujours en le traitant de diva (même s'il le nie derrière).
Cela dit, je déteste le retard de manière général donc je les comprends, en effet, même si des raisons extérieures peuvent parfois l'expliquer.

Caron a cherché à gratter la coque de ce dernier à plusieurs reprises, c'est ce que j'aurais fait aussi à mon avis.

Il y a 2ème émission derrière à 19h00 avec Juan Branco.
Et l'émission de Caron fait 1h40.

Ya eu combat d'infirmes entre Caron et Sky ?
Ca a dû être assez désopilant, dans le genre

Combat d'infirmes ? Explique.

Bah que ça ne vole pas très haut chez aucun des deux.
Au niveau argumentaire, du moins.
Alors les voir se chamailler doit être marrant
 
Mais j'attend de constater par moi-même.

Non non il n'y a pas eu de chamailleries, enfin c'était vraiment léger, quoi.
 
Mais c'est sympa de voir Sky se faire un peu titiller.

Le niveau des commentaires en direct, j'avais jamais fait attention, c'est affligeant.  

Ouais faut pas trop regarder j'avoue

 
Nulle méchanceté supérieure à celle d'une amante éconduite  
 
 
Je finis Branco, plus intéressant à écouter que ses dernières itw chez eux. ça mériterait un contre-argumentaire sur le fond pour se faire une vraie idée.
 
Va falloir que je me force avec Caron tant je peux pas blairer les idées du mec

 
C'est pour ça que j'ai ouvert ce topic

Il n'y a pas grand chose de supportable chez Caron, sa très haute opinion de lui-même et sa totale mauvaise foi achèvent de le rendre imbuvable

Vous pinaillez sur la personnalité de Caron mais ce qui compte, c'est peut-être le fond, non ?

Branco n'a-t-il pas plus une haute opinion de lui-même ? Je trouve Caron plus simple, personnellement.

Branco la machine à produire du vent. Pas une pensée concrète ou aboutie c'est très usant, tout est chez lui comme embrouillé.

Le lombricompost
Ce qui confirme bien ce que je pense de l'antispécisme, il est défendu par des gens qui n'ont comme connaissance réelle du vivant que leur chat d'appartement.

C'est assez perturbant comme tu as toujours des opinions diamétralement opposées aux miennes.
 J'aurais bien envie de te mettre sous une binoculaire pour voir d'où ça vient  

C'est sans doute parce que je n'ai pas d'idées diamétralement opposées à ce que tu penses et que c'est un peu plus complexe que ça.

Je me suis amusé à regarder quelles étaient les trois/quatre interviews qui ont rencontré le plus de succès sur Thinkerview. Une sorte de podium, quoi. Peut-être y a-t-il quelque chose à en retirer.

Médaille d'or : Idriss Aberkane (conférencier et essayiste), 828 000 vues.
15 février 2018.

Médaille d'argent : Alain juillet (entre autres ancien cadre du Renseignement au sein de la DGSE), 796 000 vues.
07 avril 2018

Médaille de bronze : Étienne Chouard, 639 000 vues.
04 août 2017

Médaille d'honneur : Pablo Servigne, 609 000 vues.
23 février 2018

Le premier a un CV trafiqué et des travaux controversés dans le milieu scientifique (à plus d'un titre), ce dernier étant plus un coach de développement personnel qu'autre chose. Beaucoup de com et du vent.
Enfin, ses entreprises se résument à des promesses et rien de concret (voire des échecs).

Le deuxième a une carrière impressionnante et les domaines dans lesquels il a évolué nourrit des attentes autour de secrets révélés, des conspirations, bref, de l'espionnage un brin fantasmé avec ses taupes et ses agents doubles.

Le troisième, je n'ai pas grand chose à en dire. On pense ce qu'on veut de Chouard mais ses positions sont loin d'être claires, argumentées et/ou dénuées de tout complotisme, sur un sujet comme sur un autre.

Avec le dernier, on aborde une certaine « fin du monde », du moins tel que nous le connaissons actuellement. C'est une prospective qui se veut la plus argumentée et réaliste possible mais qui repose sur énormément d'inconnues, avec tous les biais qu'on puisse imaginer afin de construire un discours autour d'un sujet qui saisit immédiatement dès qu'on prononce un mot-clé frappant les esprit : l'effondrement.

Si je faisais ma petite sauce avec ces quatre-là, je pourrais en déduire que ce que les gens cherchent surtout sur Thinkerview, c'est de l'information alternative et divertissante, quand bien même si celle-ci n'est pas toujours vérifiable et argumentée sérieusement (sans contradiction qui plus est). Il faut tirer le rideau et aller voir dans les coulisses ce qui s'y passe, cherchant à tout prix une vérité plus ou moins occultée.
On est tous attirés par ce qui est mystérieux, ce qui nous dépasse. C'est clairement la marque de fabrique de ce média, renforcée par la forme avec cette esthétique recherchée et les choix de réalisation.
Le problème, selon moi, c'est qu'on se joue un peu de nous par ce procédé car le cerveau prend inconsciemment en compte le plaisir du « mystère dévoilé » de l'information donnée et ainsi, s'affaiblissent la vigilance et l'esprit critique. Pire, certains s'y complaisent probablement sans modération.

Voilà, ça vaut ce que ça vaut après et bien sûr, ce qu'une petite analyse en passant. J'ai vu des interviews intéressantes mais en fin de compte, je pense que je me suis fait aussi avoir en partie par l'histoire qu'on me racontait, dans cette obscure salle de cinéma avec l'homme qui pose les questions dans l'ombre.

Blaska avait linké une bonne vidéo de hacking-social sur le biais cognitif de la reactance (auquel je l’admet je suis sensible). Il faut effectivement s’en méfier, ce n’est pas parce qu’une pensée est minoritaire ou dissidente qu’elle est juste.

Mais à l’inverse ne crois tu pas que le « complotisme » et les « fake news » sont aujourd’hui des éléments de langage du pouvoir pour discréditer toute contestation ?

Oui oui j'avais vu sa vidéo, c'était très intéressant. C'est la chaîne horizon-gull me semble-t-il.

https://www.youtube.com/channel/UCG [...] uPw8Ok5FUQ

Non, je ne le crois pas. Il faut utiliser ces termes avec l'argumentation qui suit, bien évidemment. Il faut être solide, quoi. ^^

Exact.  
Et tout le monde est sensible aux biais. Même moi qui les enseigne hein. On est humain donc pas trop de problème à ce sujet. C’est comme s’étonner qu’un oncologue choppe un cancer.

Blaska tu serais pas universitaire à Grenoble ?
 

 
Alors je t’invite à être plus attentif à comment ces termes sont employés (contre qui et à quels moments) et aussi de continuer à exercer ton appareil critique sur les médias mainstream ( notamment comment sont organisés en ce moment les séquences médiatiques genre liguedulol/loi cyberharcelement ou le lien contestation sociale / antisémitisme)

Nope. Je suis pas universitaire et le serais sûrement jamais désolé.

Pas vraiment d'accord avec toi sur Demago-Aignan.

Alors déjà, c'était sur C à vous et pas dans C dans l'air mais bon, je te pardonne bien volontiers tant les titres d'émission sont proches (à dessein).

Ensuite, autant je ne suis pas très fan de la présentatrice ou de Cohen (un peu trop conformiste à mon goût), autant la mise au point faite en intro de l'émission qui a succédé à celle où D-Aignan était invité était claire. C'est un peu de la mauvaise foi de parler de montage, on connaît tous le personnage et cet abruti passe son temps à insulter les journalistes et à faire du buzz à deux balles en quittant les plateaux ou en faisant le pitre sur les péages d'autoroute.

Je ne vois pas en quoi il y a de la manipulation, ici, ce n'est pas comme s'il n'était pas coutumier du fait.

Pour le reste, j'irai voir ta vidéo.

Je viens de me finir ce midi le dernier avec Gael GIRAUD - Chef économiste de l'Agence Française de Développement.
https://www.youtube.com/watch?v=2oFARgqG0NA

C'est un point de vue sur le système financier, le risque actuel de crise interne à la finance et les liens entre finance et problématiques écologique.

Super intéressant.

Je l'ai repéré, il va passer à la casserole ce soir
D'autant plus que je connais ce monsieur (de façon lointaine, certes) par personne interposée

En cours de visionnage, ça commence par une évocation de l'apocalypse selon St Jean

Ah oui le mec est Jésuite donc Sky lui pose pas mal de questions à ce sujet aussi.

Juan Branco qui se clashe avec Hanouna
https://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] video.html

Très bonne l'interview de Gaël Giraud, il tient les mêmes propos IRL, en privé ou dans le cadre professionnel  
Il a un certain dynamisme à entrevoir ou proposer des solutions aux problématiques tant financières qu'environnementales, tout en restant dubitatif quant à leur mise en application prochainement
 
C'est aussi intéressant qu'il connaisse bien l'envers du décor pour la partie d'affaires et de spéculation des banques universelles.
 
Ca change des deux derniers branleurs Branco et Caron qui ont des grandes gueules pour brasser du vent dans le vide, en se donnant une légitimité dont ils n'ont ni les moyens, ni la rigueur

 
Tu cites Hanouna et Morandini (indirectement), tu te doutes bien que personne n'aura envie de cliquer sur ce truc infâme.  

Ma source fait autorité dans le domaine du clash.

Les bagarre de cours d'école à base de punchlines je suis pas sûr que ce soit adapté au topic Thinkerview.

Usul et son acolyte font un petit tacle à Thinkerview au tout debut de leur derniere video.

 
Je me demande où est ce qu'ils ont entendu parler des illuminatis chez Thinkerview
https://youtu.be/3-Omj9Ez1cU?t=25

Un tacle, un tacle, ça reste plutôt gentillet.

Surtout quand tu vois la fin avec l’imitation et tout. Pour moi c’est plus du style clin d’œil hommage en rigolant plutôt qu’un vrai tacle.

Même avis, c'est du clin d'oeil je pense.

Ben le mec de tinkerview a fait des voix là non? Ou alors ils ont extrait les questions qu'il fallait?
C'est clairement un clin d'oeil appuyé là.

Mouai , un clin d'oeil en touchant la corde sensible (le complotisme).
 
On a vu avec Polony et Meurice que 'Sky' aime pas trop quand on l'associe à tout ça.

 
C'est un extrait d'une vidéo de Thinkerview, d'ailleurs je me demande si c'est autorisé ou non. Il me semble qu'on a le droit de prendre une extrait de n'importe quelle vidéo YouTube à partir du moment qu'il soit court et sourcé.