Reprise du message précédent :
 
 
J'ai pas de mots
 
REGARDEZ CETTE INTERVIEW
 
Qui a touché Meilhan d'ailleurs puisqu'il en parle lui même dans l'interview d'après
Tout ça pour faire lien avec donc Meilhan et Bouihoouix
 
Début chiant des débats clichés du moment pour/contre la 5g, la tuture ecolo, le changement climatique gnagnagna aucune différence de traitement par rapport à ce que vous avez déjà entendu.
J'ai failli lâchement lacher et heureusement avec un peu d'avance rapide la fin est plus intéressante quand on arrive sur des questions plus ouvertes.
Ca reste pas fou fou.
 
Bon par honnêteté  idem pour Dupontel quand ça parle de cinéma pour ceux que cela n' intéressera pas, un peu d'avance rapide et c'est réglé.
(mais je serai vous je me forcerai tout de même un peu car il fait tjours le lien avec la culture en général, c'est vous qui voyez).

 
J'ai aimé ses prises de position qui se font sans pour autant verser dans le moralisme gauchisant qui ne coûte rien à celui qui se contente de marquer des bons points virtuels ni dans le catastrophisme radical facho qui a tendance à cristaliser la source de problèmes autour de groupes ethniques plutôt que sur une réalité complexe et multi factorielle.
 
Bref, il énonce ses positions sans condescendance ni manipulation, c'est très très très rafraichissant. Je constate que ce genre de posture vient souvent de gens qui ont du vécu et de la culture.  
 
D'où l'importance, je crois, de son message concernant la culture: on constate que la division dans le peuple s'est accélérée avec l'abêtissement généralisé de la population, personnellement, j'y vois un lien clair. Pourvu qu'il soit entendu!

Ca me fait penser que j'ai encore jamais vu Bernie  

 
Ouai j'ai laché dès la première question, mêmes invités, mêmes questions la chaine tourne en rond depuis des mois...ça fait sans doute plaisir aux fansboys mais l'intérêt de la chaine c'était justement de sortir des bulles informationnelles dans lesquelles on s'enferme.

Ils ont eu l'un des chefs de file du climatoscepticisme en la personne d'Onfray ils l'ont même pas lancé là dessus.  

Eric Sadin qui lâche le prénom de Sky en direct.
Je l'avais trouvé mieux à son premier passage, là il s'écoute vraiment trop parler...

Bof, une recherche google et tu l'as, le nom; c'est un secret de polichinelle.

Même impression que toi sur Sadin.

 
Pourquoi cette hostilité envers Onfray? je suis curieux.

J'crois pas qu'il y ai de différence vraiment notable, juste comme le dit Dupontel que tout le monde sort du même système éducatif depuis des lustres. Un système qui formate, rempli un rôle limité et ne convient pas à tout les monde.

C'étaient surtout les sujets et le traitement par les invités.
La chaine en elle même propose régulièrement des interviews inattendues.

Jusqu'à quand je ne sais pas. mais il n'est pas de format d'émission audiovisuelle qui dure indéfiniment.

C'est plus envers thinkerview qui rate une question evidente. Je ne vois aucune hostilité envers Onfray dans sa remarque.

Pour ma part je dois quand même dire qu'ils l'ont juste laisser dérouler, tu le lances et il tourne sans fin le Michel.

Je pense que c'est un charlot complet ce mec là, mais ma remarque est plus un reproche à la chaîne ici  

Maaurice là du coup t'es hostile, donc sa question est relancée  

Noël ma mère sur les fakes news... lol!

Ah, si tu le dis.

Pour ma part, j'ai été convaincu par son discours et je m'attendais à ce que tu argumentes ta position.

Let's agree to disagree

 
Le fameux arrêt Mamère et la blague obligatoire; ça pourrait être un jeu d'alcool, pour chaque blague pourrie, un cul sec  

pff la vanne sur la carte vermeil, il n'est pas en forme le Sky.

Convaincu par Onfray, wow, faut pas avoir beaucoup d'exigence quand même...  

Ce mec est un clown en roue libre totale qui nous expliquait dernièrement le réchauffement climatique par l'ordre secret du cosmos, la mécanique quantique, les ondes gravitationnelles, le multivers, et pourquoi il est alors inutile de nous culpabiliser pour l'isolation des maisons. Chapeau bas.
Il raconte de la merde h24. Pas étonnant qu'il soit un soutien à l'autre imposteur de Raoult. On a aussi Bercoff dans la famille des journalistes, toujours aussi ridicule. Non vraiment, on est gâtés dans la dissidence médiatique.
J'aimerais en rire mais c'est triste à pleurer.

Tout est dit.

Je ne te connais pas mais ma première question serait la suivante: n'aurais-tu pas un gros biais idéologique? ton message me fait penser à une personne étant très à gauche.

Il ne parle pas de climat dans son itw TV me semble t-il et je ne l'ai jamais entendu dire cela. Son discours me semble être sensé et raisonnable. Je n'ai rien entendu qui me faisait penser à de la merde comme tu dis.

Ceci étant, je suis quelqu'un de conservateur, à droite, j'ai donc sûrement plus de facilité à l'écouter que quelqu'un qui est à gauche, pas de souci avec ça.

Oui, effectivement avec Dorhaso le marxiste, on peut dire que ça m'a carrément fait sortir de ma bulle, comme il dit et même si le discours de cet imbécile est parfaitement risible, tellement stupide et pétri d'incohérence, il y a effectivement d'autres invités excessivement intéressants dont je n'aurais peut-être jamais entendu parler sans TV, raison pour laquelle je suis content de soutenir financièrement cette chaîne.

Tu sais me montrer la source où il parle ainsi du réchauffement climatique? ça et d'autres liens où il dit objectivement "de la merde", ça m'intéresse

On fraie pas avec lui

Premièrement, que tu me connaisses ou non, je ne vois pas en quoi c'est pertinent sur ce qu'on est en train de dire.
Deuxièmement, je parle d'une interview qu'a accordé Onfray tout récemment entre autres sur le climat. Et c'était... lunaire.
Enfin être un conservateur de droite n'interdit pas le sens critique.

Quant mon « gros biais idéologique », je trouve cela amusant de la part des gens qui défendent généralement (et je ne te mets pas nécessairement dans le lot hein) tous les gens que j'ai cités ci-dessus car s'il y a bien des gens avec des biais idéologiques et usant de sophismes à la pelle, c'est bien eux.
J'aime le factuel et je suis très pragmatique donc quand des gens disent des conneries, je vais être le premier à le dire vois-tu. Et il arrive à la gauche d'en dire (surtout à l'extrême-gauche) mais ces temps-ci, c'est surtout la droite dure conservatrice qui brille dans ce domaine (et plutôt dans le camp Trump ces dernières semaines et encore aujourd'hui, pour rester dans l'actualité, ce qui démontre bien leur discrédit total).

Avec plaisir, je te trouve ça tout de suite.

 
Lien stp?

 
 
 
Oui let's agree to disagree, pas envie de m'attarder plus avant sur ce type  
Juste une info amusante comme ça en passant, mais lui s'autoproclame comme un homme de gauche.    

C'est dans cette vidéo, je n'ai pas le timecode en tête mais ce n'est pas si dur à retrouver.  
Il a complètement vrillé, le Onfray...
 
https://www.youtube.com/watch?v=8u0g1V_TCJs

 
Je me suis mis ça dans la liste "à regarder plus tard". En tout cas, les commentaires semblent donner du poids à ce que tu rapportes

 
Faut croire que la gauche aussi devient un concept fluide, à l'instar du genre
 
Au passage, j'aime beaucoup ce que vous faites  

 
Après chacun est libre d'avoir une opinion différente, bien entendu. Je pense que malheureusement, il y a des oppositions qui resteront toujours fortes et stériles sur le terrain de l'argumentation mais c'est plaisant de pouvoir échanger avec les gens de bonne volonté.  

 
Si on ne se parle plus, on finira par se taper dessus

Coucou les États-Unis où Trump n'a fait qu'exciter les foules en divisant à l'extrême des gens déjà divisés à la base. Le contre-modèle absolu.

Enfin bon, restons sur le sujet du topic, nous dévions quelque peu. Personnellement, j'ai définitivement arrêté de regarder TV.

La société us l'était déjà sous Clinton , bush, obama.
Il n'a pas aidé c'est certain mais il n'est pas le seul coupable; pour moi, le principal restera toujours les réseaux sociaux (création de bulles de résonance, algo pensés pour engager l'individu et donc pour lui fournir du contenu aligné sans contradiction cf rabbit holes etc).

Documentaire intéressant à ce sujet : the social dilemma

 
Oui et au final ça donne un monde où avis-argument-faits-moraline sont pris sur le même pied d’égalité...et même de plus en plus confondus dans l’esprit des gens.
J’administre un groupe facebook où se posent parfois des questions très précises (genre identifier une plante). Et bien généralement ce genre de demande génère 90% de réponses complètement à côté de la plaque par des gens qui pensent que leur « avis » sur la question a de l’importance, ils ne comprennent même pas que l’on puisse considérer leurs posts comme non-pertinent (« tiens ça ressemble au géranium de ma grand mère mais en plus petit et les feuilles sont différentes »)...avis-argument-fait brouillés.  
On génère un individu qui se considère comme seule mesure du monde qui l’entoure, et donc des situations ubuesques    
 
C’est d’ailleurs un bon exercice auquel je me livre depuis peu, d’évacuer de son temps de cerveau disponible sur internet tout ce qui est dans la case « avis » (y compris dans une grande majoritê des articles journalistiques).
 
 

 
C'était une spécial fake news, il est en plein dans le sujet !

 
Mr Sam en a parlé dans sa dernière vidéo. C'est effectivement complètement barré. https://youtu.be/Rkk76tM6OBk?t=1487 (il y a l'extrait de la conf d'Onfray)

Le seul intérêt de Thinkerview aujourd'hui, c'est les longues interviews d'ingénieurs et de techniciens qui ont le temps sur ce média de dérouler des argumentaires appuyés sur des points techniques que l'ont élude sur les grands média pour ne pas être excluant.
 
J'évite maintenant une bonne partie des entretiens avec des profils de gauche molle, politiciens et journalistes, qui déroulent sur thinkerview exactement la même soupe tiède centriste-progressiste construite autour d'éléments de langages de plus en plus grotesques (les valeurs de la république...).
Depuis qu'ils ont invité Obertone et qu'il les a plié en 2 (allez jeter un œil aux commentaires de l'entretient...), ils ont totalement banni toute invitation d'un personnage de droite un temps soit peu rigide.
 

Faudra m'expliquer où il les a « pliés » en deux...  

Ce mec d'extrême-droite (et non de droite, faut assumer, hein) est un clown qui se prend pour un grand auteur (mais qui ne satisfait que les frustrés en mal de sensations fortes et de gourous, disons les choses) et qui s'est juste ridiculisé du début à la fin en évoquant ses thèmes de prédilection (immigration, grand remplacement, soumission, virilité et toutes ces conneries), particulièrement à la fin quand l'animateur l'a questionné sur des livres qu'il était censé avoir lu.
Dans les commentaires, il n'est pas étonnant de voir que la « dissidence » de droite défende son petit chouchou mais on a aussi une grosse partie des coms qui le discréditent à raison et qui se marre bien de l'avoir vu humilié quand Sky l'a laissé pour aller pisser.  

 
Thinkerview s'attendait a le plier facilement et à le déstabiliser pour qu'il s'effondre, non seulement c'est raté mais de loin. C'était la période ou Sky se la jouait gros bras, persuadé de savoir déstabiliser les invités comme un cador.
Il est bien revenu sur cette attitude depuis Obertone d'ailleurs    
Obertone est d'extrême droite, je ne le nie pas. Ce n'est pas un bon auteur, ses livres sont trop caricaturaux, je pense qu'il le sait mais qu'il a saisi une niche lucrative et qu'il continue. Je n'ai pas l'impression qu'il se la joue grand auteur, mais c'est sans doute subjectif.
Le publique de Thinkerview est en partie constitué de dissidence de droite, mais pas exclusivement. Le geste de partir pisser a été interprété par beaucoup à juste titre comme un manque de respect qui n'a pas à être réservé à un seul invité parmi des dizaines. Quand on fait ça, on ne se présente pas comme objectif et non partisants, c'est juste du bon sens.
Et surtout quand on se prétent grand interviwer, on n'a pas besoin de ce genre de bassesse pour ridiculiser un invité, on le fait pas les arguments, et là ça a péché grave chez Thinkerview.

Que ce soit Obertone ou pas, c'est vrai que c'est une incorrection notable mais bon, c'était drôle malgré tout.
Ou alors on prête à Sky un geste déplacé qui n'existe que dans nos esprits, il avait peut-être réellement une urgence et comme c'est tourné dans les conditions du direct...

Oui, non, je me suis mal exprimé, pardon ; je ne sais pas s'il se prend pour un grand auteur mais les gens qui le suivent le prennent comme tel et là, c'est assez triste.
Mais tu as raison : il a trouvé le bon filon et il creuse son sillon. En plus ça rime.

 
C'est mon opinion en effet, mais si il avait eu une grosse envie de pisser face à Monique Pinçon-Charlot, il aurait déguisé le truc en problème technique.
Il a également bien choisi de clarifier la raison de son absence, pas beaucoup d'ambiguïté sur ce geste.

 
Monique qui porte bien son nom par ailleurs, quand je vois son passage dans le pseudo documentaire complotiste sorti récemment.