Reprise du message précédent :

Mais d'où ça sort, ça, encore ? Le peuple de Westeros ne se résume pas à 3 clodos dans le nord. D'autre part, Cersei est là pour démontrer qu'on peut très bien diriger le pays sans être aimée du peuple, sans pour autant l'exterminer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais il n’est pas celui qui meurt le plus…

J'ai vu hier une scène de chevauchée de dragon (saison 4 peut-être ?)... J'ai dû aller voir dans les commentaires de la vidéo pour vérifier s'il s'agissait d'une scène coupée et pas finie tellement j'ai trouvé ça raté...

De la part de Dany d'accord. De la part des Nordistes c'est différent. Mais même sans parler des motivations c'est le fait que les humains doivent encore se taper sur la mouille après la victoire sur l'armée des morts et surtout que Cersei ait eu raison qu'il n'était pas nécessaire de tous s'unir qui me frustre moralement disons (j'ai du mal à trouver le mot exact pour le décrire)
Mais je le répète, c'est un choix de l'auteur, je le respecte.
 

C'est là où la fin de série est intéressante, elle croit faire le bien en faisant ça De son point de vue elle reste "bonne" dans ses actions, sauf que décider de ce qui est bon pour les autres est rarement une bonne idée, surtout quand on veut l'imposer. (c'est ce qui ressort du dialogue avec John avant qu'il la stabbe)
 

Tu as 2 heros dans GOT qui ont 2 objectifs différents : Jon dont le but est de stopper les WW et Daenerys dont le but est de récupérer le trône des 7 couronnes. Ces 2 intrigues se déroulent en parallèle sur 6 saisons pour se rejoindre en saison 7 et 8.  Donc même si les WW sont repoussés il reste une partie de l'intrigue à résoudre car les motivations de Daenerys restent. Et quand bien même le monde ne s’arrête pas avec la mort du NK.

Probablement la scène de la taverne.

désolé si déjà passé, mais ça me donne envie de tout re-revoir à nouveau
 
1 seconde de chaque épisode, soit la durée du générique

Yep. Comme quoi John aura une fin pourrie jusqu'à son arc narratif, pas de bol pour lui

 
Il n'y a eu aucun revirement de Dany, le personnage a pu paraitre sympathique parce que c'était une belle nana, qu'elle montrait régulièrement son cul et ses nichons, et que la série a joué à mort sur le côté féministe de celle qui "apporte la liberté" et sur sa séduction. Alors qu'en fait, avec la croissance de ses dragons, elle apportait surtout, potentiellement le feu et la destruction comme on l'a vu dans l'épisode 5 !
 
Heureusement il y avait les Starks : l'une c'est occupée de sauver le monde de la glace (Arya), l'autre du feu (Jon). Les deux autre enfants Starks (fort en allemand, rigide, pur en anglais) régnant au final sur Westeros !
 

Le Nord ne représente que le Nord, personne ne l'accueille à Port Réal, si ce n'est une reine qui ne représente qu'elle-même, et encore une fois, elle n'a pas besoin d'être aimée pour prendre le trône. Un dragon suffit amplement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Que tu trouves les effets pourris ou les acteurs nazes, l'écriture inexistante, etc, pourquoi pas, c'est ton regard, tes exigences, tes référentiels.
 
Mais ça, cette affirmation, c'est vraiment, vraiment n'importe quoi. Gros complexe de supériorité associé à un manque total d'analyse rationnelle  
 
Quand une phrase commence par "Les gens…", ça part mal de toute façon  
Consulte !

Est-ce que les gens qui ont le mauvais goût (c'est à dire pas le mien       ) d'être bon public pourraient arrêter de vouloir que les rageux boudent leur plaisir en ne rageant pas ? Merci.  

Exactement

Dire que "les gens aiment les œuvres médiocres", c'est pas de la rage, c'est juste une affirmation... médiocre et fausse.

 
La série s'appelle Game of Thrones  

 
Je ne réagissait pas à ton post, sinon, je t'aurais cité. C'était une boutade d'ordre général s'appliquant à TOUS les posts depuis l'épisode 3. Le caractère de boutade était manifesté par les termes utilisés ("ne pas bouder son plaisir" généralement utilisé par ceux qui ont aimé la fin, appliqué au plaisir de rager ; le "mauvais goût parce qu'il n'était pas le mien" ). Merci à l'équipe premier degré de ranger les épées et Drogon.

 
Tant mieux non ?
Ne pas respecter une "morale bien pensante" est la meilleure chose qu'on puisse faire.  
 
D'ailleurs Sam m'a fait très peur à la fin, heureusement que tout le monde s'est foutu de sa gueule.  

Beaucoup de monde avait vu le revirement de situation concernant D. apparemment. Perso avant cette saison, et même avant l'épisode 5 je ne me doutais pas de grand chose ^^
 
A postériori c'est vrai que c'est cohérent, les gênes consanguins, la perte de ses dragons, Jorah, Missendei, l'accueil du Nord, la gratitude des Nordiens envers Jon et pas envers elle, les trahisons de Varys, Tyrion et Jon etc... mais avant ça j'avais pas vu venir le truc honnêtement.

Ben non ça s'arrête pas au NK, c'est pour ça que ça aurait pu être sympa de voir les ennemis mettre de côté un temps leur haine pour se concentrer sur la plus grande menace qui fait passer leurs jeux de pouvoir pour de vulgaires querelles , et ensuite une fois réglé voir comment ça aurait fait shifté ou non quelque chose dans les caractères, les coups de pute potentiels (peut-être même pendant la bagarre) etc .. pour moi ça aurait été autrement plus intéressant que le truc planplan qu'on a eu qui n'est pas du tout dans le même ton que le reste de la série.
On nous fait passer pendant pratiquement 8 saisons la menace des WW comme un tsunami, la menace ultime qui va raser l'humanité, tout ça pour être stoppés au 1er château de 400m²
Parce que là en l’occurrence y aurait pas eu les WW ça changeait pas la conclusion. D'ailleurs encore mieux : Daenerys n'avait même pas besoin d'armée puisque c'est à l'aide de son seul dragon qu'elle prend une capitale entière  

Voici mon idée d'une fin alternative:

Tu n'es pas obligé d'arriver à une morale bien pensante, le fait qu'ils ne s'unissent pas aurait très pu faire triompher le NK, je n'aurais pas vraiment eu de problème avec ça
 

Et à la fin il n'y en a plus

 
Désolé, mais on ne te prendra pas pour refaire la saison 8.    

Wep j'aurais bien vu le NK arriver à KL d'une façon ou d'une autre pour mettre Cersei devant ses responsabilités.  
 
Et idem je pensais que Jaime aller tuer lui-même Cersei en comprenant la menace qu'elle représentait pour l'humanité entière.

Ah ben zut moi qui comptait me recycler en scénariste

 
Le temps de paufiner les dialogues  

Finalement ce qui aurait été cocasse c'est que même si le NK avait vaincu tout ce beau monde, à Essos & co ils restaient peinard (jusqu'à une éventuelle glaciation)

J'ai aimé la série mais pour moi le dernier épisode est ridicule.
Les incohérences sont omniprésente à chaque scène, le pire reste le conseil, avec Tyrion en prisonnier.
Aucun perso n'est respecté dans cette scène. Comment on peut imaginer une seule seconde que le nord puisse prendre son indépendance sans la protestation d'aucun autres souverains ?
C'est juste inimaginable avec le passif de la série et ses intrigues politique. Et on finit par se dire " tout ça ... pour ça "
 
A la limite j'aurai préféré que la saison se termine à la fin de l'épisode 3 avec Winterfell de rasé et la plupart des protagonistes morts.
 
Le "Winter is coming " aurait eu plus de sens .. Là on a juste l'impression qu'il a duré 2 semaines. Et encore plus quand on voit la suite, et comment tout se finit ..
 
J'ai eu l'impression de voir une saison rushée et sans idée avec des gens qui ne savaient pas trop où ils voulaient allés..  
Une sorte d'équilibre bancal qui ne satisfait personne ou presque.

Des points de vues différents :
 
https://www.telerama.fr/series-tv/m [...] 262056.php

Question bête, mais je ne me rappelle pas que la série ait montré Cersei méchante envers son peuple ?
On nous la montre assoiffée de pouvoir, égoïste, et méchante envers les seigneurs et les puissants, mais au final on ne sais pas grand chose de sa relation avec le bas peuple (même si on peut imaginer une grosse pression financière).
Bon après il y a les guerres, mais c'est à part.

 
Inutile d'aller plus loin ^^ Rien que là c'est du WTF

 
Il me semble que c'est dit clairement, ou sinon c'est fortement sous entendu. Mais dans mes souvenirs on comprend clairement qu'elle se fiche du peuple et qu'elle le méprise.

Dès la 1ere saison elle dit clairement que c'est Lannister et rien d'autre n'existe

 
A mettre en rapport avec ce que Cersei dit au début de la saison 2 : "Power is power"
 
https://www.youtube.com/watch?v=OvkuePL7oDY
 
Le pouvoir n'appartient pas à celui qui est légitime, élu, juste, etc... Il n’appartient qu'à celui qui peut se l'approprier par tous les moyens. Daenerys ayant perdu toute justification classique de son pouvoir, il ne lui reste que la puissance brute.
 
Sansa est donc coupable du massacre de Kinglanding en poussant Dany dans ce retranchement ^^ Qui lui permet du coup d'être Queen of the North, GG. Elle et Bran ont volé le show. (D'ailleurs, qui sait ce qu'ils se sont dit à Winterfell tout ce temps...)

 
Tu te rappelles pas la marche de la honte ? Je crois pas que le peuple l'aime beaucoup...  

Il ne te reste plus qu'à prendre la plume et écrire ton propre roman. Bonne chance

Au sein même de la saison 8 y a pas de cohérence dans la réaction des personnages. Episode 1, y a une scène entière pour savoir quoi faire de Jamie, y a un débat avec un assez forte tension entre les personnages. Elle est plus ou moins bien foutue suivant les avis, mais voilà, y a un truc. Mais pour le choix du Roi, y a zéro débat et zéro tension, wtf...

Jamie dit pas dans un des derniers épisodes qu'il se fout du peuple autant que Cersei ?

des idées tout le monde en a, le plus compliqué c'est le style, la façon de faire passer les choses