Reprise du message précédent :

Ce sketch

c'est même pas un multi?

Même pas

Elle a des torts et on peut ne pas être d'accord avec tout se qu'elle dit notamment dans " On refait Le Monde" sur RTL ou dans les différents autres médias mais là elle a entièrement raison et d'ailleurs la réponse d'Alex Vizorek sur France inter était... pathétique et sans conséquence !

elle paraissait plus sympathique en étant îvre chez Taddéï ... et comme d'hab' elle fait du cherry picking

On va pas se mentir, ça sent un peu le renfermé et les gens contents d'eux à France Inter, comme à RMC.
Simplement le vocabulaire et les orientations politiques changent, et c'est pas Didier commercial dans le Var qui appelle pour se plaindre des impôts, mais Vincent professeur de français dans le Val de Marne qui voudrait qu'on augmente les moyens dans la fonction publique le point d'indice de la traite.
Dans les 2 cas les écouter rend con.

Le showbiz est un monde vraiment bizarre... Levy en fait parti indirectement.

En tout cas elle maîtrise les codes audiovisuels, c'est d'ailleurs pour ça qu'elle passe si souvent à la télé.
Le problème commence quand ce n'est pas seulement la forme qui est formatée pour répondre au code de l'audiovisuel mais également le fond.

Avec 40 chaînes de télévision et autant de radio, je pense que c'est pas trop difficile de zapper.

Après ça restera l'opium du peuple

Levy dit à la fois des conneries des demis conneries et des choses justes.
1) Connerie: chiens de garde de la pensée unique et ce sont les puissants,  
2) Demie connerie: les humoristes pensent tous la même chose, le manque de pluralisme
3) Vrai: il ne parlent pas à des gens qui ne pensent pas comme eux  
 
Elle soulève deux problèmes intéressants:
 
_ La gestion de pluralité de ton à Radio France.
FI est une radio publique et qu'il a trois manières équitables de gérer un réseau de radio publique:
La neutralité de ton.
La pluralité d'opinions au sein de chaque station
La pluralité d'opinions assurée par le réseau (avec une radio de gauche et une de droite).
Sur France Inter le pluralisme existe mais est très loin d'être suffisant au niveau des proportions, ce qui n'est pas un problème pour une radio privée mais l'est pour une radio publique.
Les chroniqueurs et animateurs d'une radio publique qui sortent de la neutralité devrait refléter à peu près proportionnellement les opinions de la Nation.
Et je ne parle pas des invités politiques, car là devrait s'appliquer un compromis entre stricte égalité et proportionnalité.
Après certains me diront que FI équilibre avec RMC RTL et Europe 1, c'est un raisonnement fallacieux.
Parce que c'est un groupe publique, Radio France ne doit prendre en compte que l'équilibre de parole en son sein.
Si l'Etat veut assurer la pluralité d'opinion sur la bande FM il devrait plutôt subventionner des radios privés.
 
_ Le poids des humoristes dans la tranche horaire du 7-9
Un humoriste n'apporte aucune valeur ajoutée dans l'info ou l'analyse, il est censé être une respiration, à FI ils donnent l'impression de se prendre au sérieux.
 

Mon Bouvard toujours plus aigri.  
 
http://www.ozap.com/actu/-salut-le [...] ier/540712
 
Et il a l'air vraiment diminué. Il est sourd et quasi aveugle.

Il aurait pas des montées de bile parce qu'il ne lui reste plus qu'une heure d'émission hebdomadaire?

 
En même temps, se faire déposséder de son "bébé" et constater ce qu'il est devenu, il y a de quoi être amer

 
Parce que Ruquier a amélioré l'audience et massacré la concurrence ? Parce que c'est plus drôle qu'avant ?

Euh, il avait plus de 80ans, faut pas abuser... RTL l'a dépossédé de rien du tout.

Et Ruquier a amélioré les audiences, il a pas foutu l'émission en l'air

Les GT n'ont pas attendu Ruquier pour baisser en qualité.
Bouvard a bien pourri les GT à partir de la fin des années 90 quand au lieu d'arrêter l'émission il a intégré dans l'équipe des gens qui n'avaient pas grand chose à y faire ou des has been.
Jacques Mailhot est peut être un chansonnier estimé (par les vieux), seulement il a bien plombé cette émission.

Les GT est une émission qui marchait car elles mettait en scène des  intellectuels (Jean Dutourd), des amuseurs cultivés (Yanne et Martin), des (faux)candides (Birkin, Castelli, Saraute) et des gouailleurs (Kersauzon, Jugnot, Mergot, Coffe, Carlos).

L'émission a marché dans les années 80, puis s'est essoufflé dans les années 90.
Ruquier a hérité d'un canard boiteux.

et il lui a mis une super prothèse.  

Evidemment que du point de vue de la direction RTL, il était temps de penser à un remplaçant, Bouvard le reconnaît lui-même. Et Ruquier était sans doute le mieux placé dans ce rôle. Et de fait, les audiences ont progressé.  
 
Maintenant, chacun est libre de juger de la qualité actuelle de l'émission. Pour ma part, j'ai lâché l'affaire à partir du moment où les Dombasle, Plaza, Lemarchand, etc. ont commencé à squatter l'émission en permanence. C'est devenu bas-de-gamme, plus très fin et pas spécialement drôle

Convergence RTL M6.
La même logique a fini de pourrir l'émission de Max sur Fun Radio avec Loft Story 2
 
Petite précision, je ne trouve pas que les GT soient devenues moins calamiteuses  avec Ruquier.
Je pense que c'est une émission d'une autre époque et à partir du moment qu'il n'y a plus eu de personnages comme Jean Yanne, Jacques Martin ou Jean Dutourd cette émission est morte.

 
Plaza et Cordula, c'est vraiment des plaies. ils sont nuls, zéro culture, aucun sens de la répartie, ils ne sont clairement pas à leur place et on sent trop qu'ils sont placés là par M6. Lemarchand et Dombasle par contre, elles ont très bien su s'intégrer et apporter leurs touches personnels. J'ai rarement autant ri que depuis qu'il y a Dombasle et ses histoires rocambolesques. Franchement, le nain qui jouait avec elle et qui attrape un rhûme sur le tournage et qui en meurt, ses films aux scenarii improbables,...c'est bien plus drôle que l'aigreur permanente de Kersauzon.

 
puatin comme il a baissé Bouvard! Je pense qu'il est temps qu'il arrête et qu'il prenne sa retraite, d'ici 2-3 ans il sera pas beau à voir...
 
HS: En regardant cet extrait je me suis rappelé pourquoi je ne regardais plus depuis belle lurette SLT. Les musiques toutes les 2 minutes, la mise en scène pompeuse etc.... Ca fait vraiment émission de gros beauf!
/HS
 

 
amélioré l'audience et massacré la concurence, oui c'est indéniable.  
 
En revanche, plus drôle qu'avant c'est discutable, et ça dépend de quelle époque on parle : C'était plus drôle dans les années 80 que maintenant, mais c'est plus drôle (relativement) maintenant que dans les dernières années Bouvard...
 

 
+1000! A partir des années 90 déjà l'émission avait bien baissée en qualité et en drôlerie, et vivait sur sa réputation passée...
 

 
+1000!  
 
Je pense aussi que cette émission aurait dû s'arrêter au maximum en 2000. C'est une émission qui correspondait à l'époque années 80 et qui ne correspond plus à notre époque actuelle.  
 
Maintenant, elle a survécu mais Ruquier aurait dû garder le concept d'OVSG qui avait beaucoup de similitudes avec les GT des années 80 (délires de certains sociétaires, émission qui part dans tout les sens, anecdotes perso marrantes etc). Là il a voulu en faire une pseudo émission culturelle et c'est chiant à écouter car il n'y a plus les délires etc qu'il y'avait dans OVSG, là y'a trop de questions bidons qui n'ont qu'un rapport plus ou moins lointain avec l'actu et les mecs comme Bénichou qui sur OVSG partaient dans tout les sens sont bridés (on le sent bien) et c'est devenu beaucoup moins marrant.

Assez d'accord avec ces commentaires, mais je ne vois pas d'equivalent que je pourrais podcaster. J'ai malheureusement pas l'impression que la concurrence soit feroce

Bénichou a vieilli et puis il a épuisé son stock d'histoires.
 
Une pseudo-émission culturelle sans au moins un intellectuel c'est compliqué et paradoxal.
Autant un intellectuel un peu déconneur ça doit se trouver, autant un équivalent de Jean Yanne ou de Jacques Martin il y en a pas et c'est pour cette raison que les GT sont mortes.
 
 

En même temps est-ce que Martin ou Jean Yanne trouveraient un public suffisant aujourd'hui pour faire les mêmes audiences que Ruquier ? Et est-ce qu'il y aurait des équivalents contemporains de gars comme ça ? On peut déplorer ce qu'est devenu l'émission mais elle fait le boulot en terme d'audience. C'est assez triste mais c'est comme ça.

Tu as le moins pire de ce qui reste chez Ruquier (à part Cazarre) (ce qui ne veut pas dire que tous ceux qui sont chez Ruquier sont les moins pire.
Par Jupiter si t'es pas de la VGV et sectaire tu ne vas pas aimer.
Si tu aimes les moments malaisant je te conseille la nouvelle chroniqueuse de Zemmour et Naulleau.
 
Autrement si tu ne connais ni de près ni de loin le tribunal des flagrants délires... Il y a un type qui a mis 2 ou 3 émissions intégrales sur Youtube.

Jacques Martin et Jean Yanne étaient populaires et faisaient de l'audience et ayant une culture pas du tout dégueulasse.
Il n'y a pas d'équivalent contemporain, c'est bien ce qu'il y a d'inquiétant, il n'y a plus de satiriste populaire j'ai grand espoir que Fabrice Eboué devienne une grosse vedette.
 
Au fait ça a donné quoi François Rollin aux GT?

Je vous entends citer Jugnot en parlant des GT d'il y a 20/30 ans. Il était comment à l'époque ?
 
Parce qu'aujourd'hui je le trouve catastrophique.

https://www.youtube.com/watch?v=PCKrygQ1Mjg

 
Je les connais tous par Coeur    
 

 
Totalement inexistent, c'est bien dommage.
 

 
 
Son rire etait incroyable, et il avait une repartie tonitruante. On dirait qu'il veut etre advantage respectable aujourd'hui, ca lui va pas

Elle a même complètement raison.

En fait c'est juste qu'il est de droite et que ça vous convient plus c'est tout. Quand il était à RTL et sur Paris Première ça se voyait totalement.

Non, justement. Il n'a pas un humour militant. Il tape à droite comme à gauche, mais jamais méchamment et sans entrer dans le dur de la politique. Et surtout, il ne se sert pas de ses chroniques pour faire passer des messages, ou pire des consignes.
 
D'ailleurs, s'il avait vraiment été de droite, je ne pense pas qu'il aurait accepté d'aller travailler sur France Inter  

 
Il a vieilli c'est sûr, mais il reste toujours aussi drôle, et il est clairement "bridé" dans les GT car il n'a pas le temps de raconter ses histoires vu que Ruquier veut absolument placer ses questions.  
 
 

 
+1000!  
 
 
 
C'est clair! une sorte de remerciement pour services rendus qui lui est fait, mais je suis sûr qu'à RTL ils sont pressés que Bouvard prenne définitivement sa retraite pour ne pas avoir encore un psychodrame si ils le vire (je ne suis pas certain qu'une autre radio l'embauche aujourd'hui) tellement son émission est pathétique...

-Vous avez sans doute raison RTL attend que Bouvard prenne sa retraite de lui même pour éviter qu'il ne propage sa haine et son ton insupportable dans tout les médias en crachant sur la radio et le faite que se soit "affreux d'être lâcher à l'âge de 87 ans ", se qui me dérange dans ses réflexions sur Ruquier c'est que dans les années 2000 quand il c'est fait lâcher par RTL au profit de Dechavanne, Ruquier l'a accueilli sur Europe 1 dans OVSG avant de se faire reprendre par RTL qui était entrain de perdre tout ses auditeurs, preuve qu'il a sans doute la mémoire courte.
-En se qui concerne Tanguy Pastureau au début il n'était pas du tout apprécié par les auditeurs de la matinale Week-end de RTL qui d'ailleurs envoyaient souvent des SMS à Bernard Poirette (lui étant sans aucun doute le meilleur journaliste de leur rédaction) pour se plaindre de son humour que beaucoup n'aimaient pas et au file du temps les gens ont pris goût à ses chroniques d'humeur .

Mais Bouvard ne prendra jamais sa retraite, faut pas rever.

 
Ah mais c'est clair que la véritable raison de son émission pathétique qui continue est là! parce que ça aurait été quelqu'un d'autre avec le même principe d'émission, ça aurait pas fait plus d'une saison!  
 
Bouvard est un gros pourri qui jouait les durs en se moquant de cibles faciles, mais dés que ça se retourne contre lui il va dans tout les médias pour jouer les victimes. Ce mec est un arriviste qui a eu son boulot de journaliste par relations, mais qui est très loin d'avoir été un grand journaliste.  
 

 
C'est ce que j'ai dis plusieurs fois sur ce topic : Bouvard n'a aucune reconnaissance envers ceux qui l'ont aidé ou ceux qui ont fait le succès de son émission (car si les GT ont marché très fort c'est grâce à des gens comme Martin, Yanne etc, pas grâce à Bouvard), c'est un gros pourri imbu de lui-même.  
 
Ruquier a été un des seuls à l'accueillir quand il s'est fait jeter de RTL comme une merde en 2001, et voilà le remerciement qu'il lui donne aujourd'hui alors qu'à la base c'est RTL qui a voulu dégager Bouvard en 2014 et qui a été débaucher Ruquier qui était très bien sur E1 avec une émission qui cartonnait. Bien sûr Ruquier voulait depuis très longtemps les GT, mais il attendait que Bouvard prenne sa retraite ou qu'on vienne le chercher, il n'est pas directement responsable de l'éviction de Bouvard malgré ce que ce dernier croit.
 
Quand aux personnes qui ont fait le succès des GT, je vais encore me répéter mais Bouvard n'a pas daigné leur rendre hommage quand ils sont décédés, ça démontre bien le personnage...  
 

 
Ah ça c'est sûr! Bon après il a 87 ans, gageons que d'ici 4-5 ans maximum il soit obligé d'arrêter pour raisons de santé ou parce qu'il est devenu presque aveugle/sourd...

le 20-22 rue Bayard n'est plus
 

Il doit vraiment représenter un danger pour l'image de RTL s'il dégage, car en effet cette émission est d'une nullité abyssale...

Son émission est peut-être nulle mais s’il a des habitués qui le suivent (et une personne âgée n’aime pas les changer) ça peut rester rentable.