Reprise du message précédent :
un moment historique !

"jeanmarcmorandini.com vous propose de regarder ce moment historique de le monde des médias où la chaîne a basculé."

De le monde de mon momo

La patte de momo est déjà là  

Bientôt Pulvar/Ferrari feront une spéciale Autolib    
Ou les bienfaits du groupe Bolloré au Cameroun  

T'es serieux  

Mais  
Profileur je croyais que c'etait encadré maintenant  
La meuf c'est une Claude Alexis à qui on file une caution pro et une tribune mediatique  

Les ports en Afrique : un exemple de bonne gestion
L'exploitation forestière en Afrique, le nouveau commerce équitable
Philanthropie : un entrepreneur breton développe le ferroviaire en Afrique pour l'émancipation des peuples
 

Les Jours tire le portrait de Virginie Chomicki, la numéro 2 de cayniouze, et c'est à la carabine :  
https://lesjours.fr/obsessions/l-empire/ep52-chomicki/
 
 

 
Et après une barque bien chargée, la petite note qui fait le sel :
 

 
Vous êtes embauché Rédacteur en chef  

Eh bien, je prends ce poste bien volontiers.  

Cette petite hysterique bien consciente de sa légitimité issue des cravates de notaire et qui donc défend son territoire tah une hyène  
C'est ecrit sur sa gueule putzain  

 
Bordel...        

Tirs croisés sur francetvinfo.fr avec Nedjar  

http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 68845.html

Bordel, mais comment le CSA n'a pas encore retiré l'autorisation d'émettre, franchement ?

Cette qualitance de bon matin...

Et pendant ce temps, les ex-Itélé ont bouclé leur tour de financement participatif pour Explicite, 111% à 165 000€

Tout cet argent que Laroque a pas réussi à pomper.  

Le CSA n'a pas pour mission d'interférer dans l'organisation interne d'une chaîne. Ils contrôlent simplement ce qui passe à l'antenne.
Clairement, Bollo se sert de nuls et de gens peu fréquentables comme Momo pour humilier les journalistes qu'ils détestent. Reste à savoir combien de temps il va garder son jouet avant de le revendre. Et dans quel état.

On sait pas trop ce qu'elle aurait pu faire avec    

Mais bordel, on critique Bouygues contrôlant la ligne éditoriale de TF1 depuis des années (puisque pote de Sarko, chaîne plutôt à droite) mais c'est vraiment du pipi de chat à côté de ce que fait Bolloré, alors que tout le monde le sait et le voit. Et on laisse tout de même faire, je ne comprends pas.

Certes, mais clairement, la chaîne ne respecte pas la convention qu'elle a signée avec le CSA et ce depuis la grève.

EDIT : ben tiens justement : http://www.lemonde.fr/actualite-me [...] _3236.html

Bon, c'est en éditions abonné, si quelqu'un peut sortir les bons mots de l'article...

Bah c'est une chaine info canal 16, pas TF1, je pense que la diff se fait là

Sympa l'article sur Chomicki sinon. Je la plaindrais presque.
Puis je me rappelle de son selfie avec le gilet pare balle à base de popopopop.

Pour moi il ne doit y avoir aucune différence, voire pire, ça doit être plus encadré quand il s'agit d'une chaîne info. Le journalisme est le garant de la démocratie dans un pays, il ne doit être utilisé que pour décrire objectivement les choses. La subjectivité à tout va des chaînes info est déjà bien assez lourde sans qu'on y ajoute en plus une gestion d'entreprise nuisant à l'info donnée.

Euh...  

 
Tu penses que c'est faux ? Parce que je sais qu'en pratique, c'est jamais ça, mais c'est ce qui doit être fait

Je suis bien d'accord mais je pense que c'est la raison

Enfin de toutes manieres, les chaines infos ne devraient pas exister. Les editions speciales sur les chaines lambda lors d'evenements importants suffisent.
Le format H24 ne peut qu'encourager la culture de l'instant, du buzz, du vide.

Oui, je pense que c'est faux.
Mais je suis d'accord, ça devrait. Au moins pour l'information pure qui devrait être la plus factuelle possible. Par contre, les analyses purement objectives, ça me parait être un exercice difficile.

C'est surtout que les principales chaines d'info (cf BFM avec Drahi qui soutient publiquement Macron) appartiennent à des personnes ayant des accointances avec tel ou tel parti, telle ou telle personnalitées politiques.
A partir de là, impossible d'esperer quelconque neutralité ou objectivité.

De ce manque de neutralité à la manipulation, il n'y a qu'un pas.

 
   
 
Tu penses que c'est faux mais tu dis que ça devrait ? C'est pas logique. Tu penses que le journalisme objectif n'est pas garant de démocratie, c'est ça ?

Je pense qu'elle est rarement objective.

Par contre t'y va fort avec le terme "garant de la démocratie". En démocratie, y a pas de garant, c'est tout le principe. Pas de caste supérieur devant encadrer la masse pour ne pas qu'elle dévie. La démocratie porte en elle les germes de sa propre mort, c'est le principe. Par conséquent seule la majorité a raison, qu'on le veuille ou non, dictature de la majorité patatipatata cassdédi à mon Tocqueville szûr.
 
De par leur rôle les journaliste peuvent et devraient permettre un exercice du pouvoir et un vote plus clair et objectif, mais ça reste une caste professionnelle qui n'échappe pas aux vices des humains ni à l'économie et aux influences. Donc leur donner un tel "pouvoir", même symbolique, je pense pas que ce soit très judicieux.
 
Moi je dirais plutot que c'est l'instruction (et je parle pas forcément d'un point de vu institutionnel), et encore ça n'échappe de toutes façons pas à notre humanité ni notre monde.

Il l'avaient aussi invitée en plateau dans la soirée pour discuter de son bouquin.
Il y a quelques semaines, Ardisson lui avait lui aussi accordé une interview dans SLT.
Dans les deux cas les présentateurs insistaient sur l'étiquette "profileuse" et sur sa collaboration avec la police mais à chaque fois que je l'ai entendue elle parlait comme une random medium

 
Une presse libre et indépendante, donc pas à la botte du pouvoir, a toujours été l'expression de la démocratie. Un pays où les journalistes sont muselés n'est pas un pays démocratique. C'est pour ça que la France n'est pas gg niveau classement des pays les plus démocratiques du monde (on est bien mieux placé que les Etats Unis mais tout de même).
 
Donc ce coup porté à iTele, je considère ça comme une atteinte. C'est pour ça que le CSA est saisi depuis quelques temps vis à vis de ces histoires.
 
EDIT: ah non en fait on est derrière les USA

Donc c'est pas faux, c'est juste que dans la pratique c'est rarement mis en place

 
 
avant la grève, itele c'etait pas de la grande qualité.

Bien évidemment mais ce n'est pas parce que l'inverse existe dans un pays que la presse devient le garant de la démocratie. C'est pas un groupe de gens ayant une carte de presse qui a le droit de fixer les limites de la démocratie, c'est pas un peuple élu. Et ça même en théorie, alors en pratique ...

Et je dit ça, je les côtoie tout les jours les journalistes. C'est pas des être suprêmes infaillibles, y a même une sacrée ribambelle d'inculte et de cons.

Laurence Haim à "En Marche" (Macron) gagne 70% de moins qu'en étant journaliste correspondante pour Itélé

Laurent Fontaine travaillerait bénévolement, lui

Pourquoi ce départ ?    
 
 

 
C'est con, elle etait bien dans cette emission!