Reprise du message précédent :
DANGER

Comment ça ?
L'an dernier il se présentait aux législatives. Toutes les places sont prises en radio, il peut pas y avoir 50 imitateurs non plus.

La chronique de Meurice et Vanhonecker ce matin sur France Inter. Navrant

http://www.ozap.com/actu/france-in [...] cie/571696

Ne portant pas du tout Darmanin en haute estime pour son action, cette exécution à la grosse Bertha a un côté satisfaisant.

En quoi est-ce navrant ?    
 
C'est probablement la seule fois où ce jeune caniche arriviste et incompétent sera remis à sa place dans les médias, alors c'est con, mais on en profite et on applaudit parce que, franchement, il mérite.  
 
Je les trouve encore trop respectueux là, avec quelques injures en guise de conclusion c'aurait été encore mieux.  

Quoi qu'ils pensent de la personne assise en face d'eux, ils n'ont pas à mobiliser le temps d'antenne qui leur est imparti pour régler leurs comptes personnels avec une évidente auto-satisfaction en faisant passer ça pour de l'humour.

Ca n'avait rien de drôle, c'était juste minable. D'ailleurs, l'équipe autour d'eux n'a pas ri, ils semblaient plutôt  gênés de devoir assister à cette scène affligeante.

Mobiliser un temps d'antenne pour donner son avis, c'est justement un le but d'un éditorial. Le malaise, présent, n'est d'ailleurs pas provoqué par le contenu de la chronique de Meurice et Vanhoenacker mais plutôt par la tête de Darmanin qui réalise qu'il s'est littéralement fait humilier devant quelques centaines de milliers d'auditeurs et qui ne parvient pas à répondre.  
 
Alors certes, ce qui est drôle pour un ne le sera pas nécessairement pour un autre, l'humour c'est subjectif toussa on connaît la chanson. Mais ça n'a absolument rien de navrant. On devrait au contraire se féliciter qu'il y ait encore des intervenants aussi couillus dans un paysage audiovisuel français très bienpensant, où il est coutume de devoir penser comme tout le monde (et souvent soumis à l'exécutif quel qu'il soit d'ailleurs).  
 
Je note juste que lorsqu'Alba Ventura de RTL insulte toute l'opposition de "cons", y compris un ancien Président de la République, ça ne choque personne.

Alors pour ceux qui n'ont pas compris le post de louinemie, relisez le en pensant que son dernier bulletin dans une urne était LR, et tout devient parfaitement clair

Pics or it didn't happen.

Justement ça n'a rien de couillu.
Le principe des deux perruches est de:
_ se planquer derrière son son rôle d'humoriste pour faire principalement de la moraline politique à pas cher,
_ se barrer après avoir lancé ses piques, sans laisser l'invité répondre.
 
C'est tellement facile de cumuler le rôle de donneur de leçon et le fan service quand on n'a pas aucune responsabilité politique et qu'on n'est pas tenu au débat.
Évidemment si Tic et Tac devaient ensuite rester débattre avec le type qu'ils ont snipé, ça ne prendrait pas beaucoup de temps avant que le public d'Inter ne comprenne que les deux pensent de la merde, parce que leurs idées ne sont réalisables que dans le monde des licornes et de l'infinite money.
 
Et il est là le problème, autant un artiste sur scène et en spectacle est dans un contexte qui incite au recul, autant le contexte d'une chronique radio d'une matinale est plus ambigu et n'est pas forcément indiqué pour dérouler sans recul ses convictions.
 
Enfin pour écouter les chroniques d'Alba Ventura quand elle maltraite quelqu'un c'est pour des raisons qui sont souvent liées aux sciences politiques, vu qu'elle a manifestement le bagage pour analyser la vie politique.
Heckel et Jeckel ne se font pas chier, ils critiquent par rapport à leur système de valeur, comme les piliers de comptoir du Balto.

La chronique insiste surtout sur le "parcours" de Darmanin, tout en retournement de veste et en filouterie. Le passage sur le viol c'est deux secondes sur la totalité.  
 
On est loin du "donneur de leçon" quand on égratigne un des plus gros arrivistes du gouvernement.
 

L'effet "je poste à deux heures trente du matin" sans doute.

Ah mais si, il a répondu (et ça l'a un peu sauvé faut admettre)

T'étais présent dans l'isoloir avec moi ? Non.
Alors tu peux arrêter là l'affichage.
 

Sauf erreur de ma part, ils ne sont pas embauchés en tant qu'éditorialistes, mais en tant qu'humoristes.
 
Ils se sont servis de leur rubrique pour se "payer" Darmanin, en s'imaginant probablement être de courageux frondeurs redresseurs de torts. En réalité, ils se sont simplement comportés comme des opposants politiques hargneux, limite la bave aux lèvres, en profitant largement du fait que leur interlocuteur n'avait pas la parole pour riposter (sauf 5 secondes tout à la fin). A ce niveau, ce n'est plus de l'humour, ce n'est même pas de l'esprit, c'est de la revanche, comme s'ils avaient un contentieux personnel à régler.  
 

Faut un peu arrêter la parano, là, ils ont fait leur boulot, ce pourquoi ils sont payés, ni plus, ni moins!

Là on voit que tu donnes un avis sur tes a priori, et seulement sur tes a priori
 
Meurice, il est là pour 1 chronique tous les mois à peine, donc parler de "principe des 2 perruches" c'est un peu fort.
 
Ensuite, oui clairement ils se payent Darmanin, mais c'est pas fait sur le ton d'un édito mais sur le ton de l'humour. On est client ou non, mais tu peux pas comparer ça à un vrai édito.  
Et ils ont seulement parlé des casseroles de Darmanin, y a pas eu de parti pris ou d'invention. Ni de critique de son idéologie politique, et ils ne parlent pas non plus de leur idéologie à eux.
Par ailleurs, pourquoi il faudrait être forcément aux affaires pour parler des casseroles ? Je vois pas le rapport
 
Et ils se cassent parce que c'est Demorand qui leur demande de partir, parce que y a le journal de 8h.  
Pour moi on est loin des chroniques que faisaient Guillon dans l'émission de Bern sur canal+ à l'époque par exemple

C'est faux. Vanhoenacker et Meurice n'ont pas fait de leçons de morales à Darmanin, ils ont juste exposé des faits factuels en lui rappelant ses retournements de vestes consécutifs et ses casseroles. Rien d'autre.

On voit bien que Meurice n'est pas réfractaire au débat, on le fout dehors à la fin parce que Darmanin tire la gueule et que ça a jeté un froid dans le studio. Et d'ailleurs, je ne vois pas de quoi ils pourraient débattre. Oui, il a bien eu une plainte pour viol aux fesses, oui il a bien été au RPR, oui il a bien été soutien de Sarkozy et de Fillon, oui il a bien critiqué Macron, et il y a fort à parier qu'il vendrait père et mère pour devenir PM. C'est humiliant de lui rappeler, mais ça n'en fait pas des faussetés pour autant.  

Quant à Alba Ventura, libre à toi d'estimer qui a le bagage pour analyser la vie politique et qui ne l'a pas, et ça n'engage que toi d'ailleurs, mais si j'ai bien compris, on peut s'en prendre à des hommes politiques seulement quand ils ne sont pas du même bord que toi. C'est beau la démocratie.

Charline Vanhoenacker n'est pas humoriste, elle est journaliste. Elle a fait toute sa carrière à la RTBF comme correspondante à Paris.
Ce qu'elle fait chaque matin, c'est des billets d'humeur, ça n'a jamais eu vocation à se fendre la gueule et c'est assumé comme tel. Le rôle de l'humoriste dans "Par Jupiter" est d'ailleurs assuré par Alex Vizorek (et Meurice).

Meurice quant à lui est bien humoriste, mais il ne fait qu'accompagner Charline une fois tous les trente-six du mois, ce n'est pas sa chronique. Si ça peut te rassurer, ils s'en prennent à toute la caste politique, qu'ils soient de gauche ou de droite, toutes les chroniques sont sur Youtube. Je n'ose pas imaginer ce que prendrait Mélenchon s'il allait encore sur France Inter d'ailleurs.

 
Elle avait fait sortir un peu de ses gonds Alexis Corbière aussi.

Pléonasme.

Mais ouiiiiii, j'avais oublié ça. La preuve par l'exemple.  

ex journaliste, elle n'a pas de carte presse

Si tous les détenteurs de la carte de presse étaient vraiment journalistes, ça se saurait.

Non merci Francis, ça ira.
 
https://twitter.com/laprovence/stat [...] 0759047169

Oui ce n'est pas faux concernant KLM mais ces deux-là deviennent de plus en plus grognons, les suivre devient assez pénible.
 

François & Pascal (@Leblogtvnews) : Purée émission de l’année : la sienne ;   émission radio : Les grosses têtes, où elle est sociétaire ;   journaliste de l’année : la rédactrice en chef de sa boîte de prod ;   animateur : son pote Plaza…   puremedias.com (@puremedias) : L'année médias 2018 vue par... Karine Le Marchand http://www.ozap.com/actu/l-annee-medias-2018-vue-par-karine-le-marchand/571681

 
Le mec il se prend oklm pour Jésus.

Jésus avait les cheveux propres.

 
Je les trouve assez objectifs et pertinents dans leurs analyses (qui restent assez rares d'ailleurs, ils donnent des infos, mais ils ne prennent pas très souvent parti).

next.

https://twitter.com/hashtag/Choisis [...] M?src=tren
 
Y'a du bon là dedans.

Jean baptiste Boursier va sur France 3 dès Janvier.

une belle censure de France 3
 
https://mobile.france.tv/france-3/1 [...] ional.html
 
de 4:05 à 4:10
 
le vrai panneau c'est MACRON DÉGAGE et non MACRON.
 

France Télévisions roule pour notre cher Président ?

Ce n'est pas la première censure du genre depuis le début du mouvement.
Sur France 3 île de France c'est flagrant.

Ou alors y a-t-il du Sarkozy en Macron.  

"l'erreur humaine"
et un foutage de gueule, un

JT du WE de France 3 (@JTweFrance3) : #GiletsJaunes Aucune volonté de masquer cette pancarte dans #jt1920 ⁦@JTweFrance3⁩ hier soir. C’est une erreur humaine. Nous en avons identifié l’origine. Cela ne se renouvellera pas.

Ils ont coupé une journaliste qui parlait de l'agressivité des CRS dans un coin de l'Ile-de-France.

J'en ai parlé juste après sur le topic macron.

Donc prendre une photo, ouvrir photoshop (ou photofiltre voire paint, si c'est fait par un stagiaire), effacer soigneusement le mot qui fait tache, puis sauvegarder le tout, veiller à ce que ce soit cette seule photo qui apparaisse dans le JT, est une erreur ?
 
D'autant plus que dans l'absolu, quel intérêt pour les gilets jaunes d'avoir un panneau avec écrit dessus "Macron" ?

Tu parles du cas en province (sujet à doute malgré l'explication de l'antenne à rendre)
Rien à voir.

Ce dont je parle s'est justement produit la semaine d'après.

je veux bien le lien vers le message ou la vidéo alors