Reprise du message précédent :

Non mais je ne parle pas que de ce moment. Je fais notamment référence au jour où tu m'as traité de tennix parce que j'étais pour Thiem et non pour Tsitsipas (finale de Pékin).
Si tout le monde était en transe, c'est parce que l'un des joueurs était Federer.

C'est toi qui voit le match qu'au travers du prisme de ton favori. Mais Federer ou pas, c'était un super match, avec des retournements de situation, une tension dingue, un final incroyable, des points magnifiques (pour la plupart l'oeuvre de Fed, mais si ça avait été un autre c'était tout aussi beau).

Vite du tennis  

 
J'ai fait pareil je pensais que c'était plié ^^'

Tsitsipas / Federer à l'AO. Tsitsipas qui pourrait être dans les matchs les plus beaux de 3 GC de l'année  

Personnellement, l'enchaînement Fed / Nadal    et Fed / Djoko   m'a bien marqué.

Hors GC, le Thiem / Nadal de Barcelone. Je suis pas un adepte de la TB mais franchement j'avais été impressionné par la puissance de l'autrichien ce jour là. Les trois balles de de break effacées au moment de finir le match  

Thiem / Djokovic également.

Je rejoins Grumms, sur le plan de l'intensité et du scénario, c'était quand même un sacré match à suivre. J'ai frôlé l'infarctus à plusieurs reprises
 
Même si la fin en fût affreuse

Zverev-Raonic.

 
Mékilécon  
 
On peut citer la WTA du coup ?  

Concernant les Barrages de Coupe Davis 2020, il devrait avoir la logique respectée comme les favoris tels que les USA se qualifier dans le groupe Mondial, Croatie, Belgique, Italie, Australie, Argentine, Allemagne, Japon.
 
Il faut s'attendre que les prochains Pays vainqueurs du fameux Saladier d'argent soient à l'avenir: L'Espagne, Serbie, USA, Canada, Argentine, Russie, Australie.

Si le topic avait pas rajquit sur cette finale, on aurait plus de votes pour NAD/MED à l'USO, c'est certain.

Sinon on sait que Fed prendra sa retraite dans moins de 4 ans  
 
Les JO de Tokyo seront ces derniers. Damn moi qui espérait le voir à Paris. . . .    
 
Je parie toujours pour une fin en 2021 à 40 ^^

C'est clair !
Ils ont raté un de ces matches !

 
Ou alors fallait faire comme moi, rajquit à la fin du 2e et revenir à 3 2 Nadal break en poche pour le sacre dans le quart d'heure qui suivait pour finalement pas se coucher avant 4 heures

Avez vous une explication que Roger et Stan ne veulent plus du tout jouer pour la Suisse en Coupe Davis ??!!!! Je souhaitez avoir votre avis, c'est absolument incompréhensible, depuis qu'ils ont enfin gagner cette si prestigieuse compétition en 2014, ils ne veulent plus la disputer.
 
C'est une sacrée énigme, alors que ce sont deux fabuleux joueurs, et ça aurait permis de voir un des favoris pour le Saladier d'argent avec ces deux immenses talents, donc plus de spectacles encore même si c'est un nouveau format bien moins glamour, stylé qu'avant.

 
C’est incompréhensible alors par définition on peut pas comprendre  

Roger gère parfaitement son calendrier pour durer, voilà une explication.

Je dirais tout simplement que ce n'est pas dans ses objectifs de carrière

C'est simplement que pour les top players, ça compte de gagner la Coupe Davis. Donc ils la jouent (jouaient).
En revanche, à la différence des GC, ils y voient peu d'intérêt à la gagner plusieurs fois.  
Federer l'a joué jusqu'à la gagner, et ensuite il a arrêté pour cette raison, d'autant plus que ça correspond au moment où il a commencé à zapper beaucoup de tournois (et toute la saison de TB l'année d'après)
 
Et Wawrinka, bon bah à partir du moment où Federer ne joue plus, les chances deviennent faibles et en plus il a eu des problèmes physiques lui aussi
 

n'empeche beaucoup de matchs sympas cette année
la next gen qui commence à lutter au lieu de juste se faire ecraser, ça donne des munitions faut dire

Moi j'attends toujours, je ne vois pas de jeune prodigue pour le moment qui me plaît...Si ça continue comme ça un deux ou trois ans, on ne pourra plus l'appeler la jeune génération

Pourtant y a tous les styles (sauf serveur volleyeur).

 
Le fils Balkany ?  

Je suis partagé pour la saison à venir. D'un côté j'ai envie que ce soit enfin la saison de transition entre les anciens et les nouveaux où pour la première fois l'expression Next Gen semble avoir du sens et de l'autre j'ai encore envie de voir les Fed, Nadal et Djoko (bon lui un peu moins ), imprimer un peu plus leur légende.  
En tout cas j'ai hâte d'y être

Pour ma part, je ne suis absolument pas pressé que les 3 prennent leur retraite car pour la 1ere fois, une fois qu'ils seront partis, je pense que le tennis régressera, ce qui est un peu contre l'evolution du sport. Quand je revois les matchs de 2011 et 2012 qui constituent le sommet tennistique, j'ai réellement l'impression que le niveau a baissé. Si on remonte le temps par palier de 8 ans, on constate vraiment que un changement d'epoque: en 2003, Fed ne frappait pas du tout son revers comme aujourd'hui, les 3 autres vainqueurs de GC ont pris leur retraite ainsi que les finalistes. Alors que les finalistes des GC en 2011 et 2012 sont encore en activité aujourd'hui et 3 d'entre eux occupent la tête du classement.

Si on avait gardé à l'identique les surfaces des années 90, Djoko et Nadal ont pas le même palmarès. Tu peux donner la moitié des tournois de Djokovic à Del Potro, Tsonga, Cilic,...

Djoko et Nadal ont gagné plusieurs tournois sur des surfaces très rapides. On pourrait donc penser qu'ils se seraient bien adaptés aux années 90.

Nadal l'a payé par de nombreuses blessures. Djoko il se ferait + bouger sur la longueur d'une saison également. Ça c'est trop épisodique les surfaces 90s.

J'imagine bien Nadal avec un dur des 90's toute l'année, sachant qu'il passe déjà son temps à chialer sa mère sur le manque de TB alors que le dur d'aujourd'hui est limite plus lent

 
 
Les surfaces des 90's Ceci me rappelle que je me suis rarement autant emmerdé que devant le tennis de ces années-là    Une parenthèse pénible pour moi entre les légendes des 80's, Mc Enroe , Lendl, Edberg, Borg...et la génération actuelle.

https://www.facebook.com/benoitmayl [...] 761212875/
 
Sur les meilleurs soit disants présents
Sur 50 simples  
* 0 rencontre entre top 10
* 3 rencontres entre 2 top 20
* 5 rencontres entre top 10 et top 20

 
Quasiment de cet avis... même si impossible à vérifier, ces gars-là sont à un tel niveau qu'ils auraient adapté leur jeu en conséquence.
Rien que le Nadal du tout début de carrière, et maintenant... tellement plus qu'un pur spécialiste de TB (malgré les jérémiades dès qu'il se blesse en fin de saison sur dur).

J'ai tellement détesté Lendl (enfin son jeu quoi).
Henri Leconte la vraie légende.

 
 
Lendl c'est sûr que c'était pas sexy, le gars souriait jamais, faisait un peu besogneux avec sa régularité de métronome et était réputé en gros être une brute de travail sans humour donc oui on adorait le détester mais d'un autre côté c'était un coup droit naturellement supérieur, un service redoutable & surtout un mec qui s'est remis en cause & a bossé comme jamais pour sortir de la réputation de loser qu'on lui avait faite. Bon c'est vrai que n°1 sans GC au palmarès ça commençait à faire un peu "poule mouillée" comme disait le charmant Connors  
 
Je préférais évidemment le Mac, le gars qui à l'époque avait tous les coups du tennis et cette personnalité d'enfant précoce un peu colérique —ou même la légèreté d'un Edberg (qui le pauvre avait un coup droit à ch...en revanche mais à côté une volée divine), mais Lendl je lui trouvais beaucoup de mérite et il était beaucoup plus fin tacticien que son image de bourrin taciturne ne voulait bien le laisser transparaître    
 
Non décidément le seul champion de ces années-là qui ne m'a jamais vraiment plu c'est Becker dont j'ai toujours trouvé qu'il avait quelque chose de bovin dans le jeu et le déplacement. Je préférais nettement son compatriote Stich par exemple (la finale de Wimbledon 91 )
 
Henri Leconte le franchouillard bon oui il a eu des flamboyances mais bon pour moi Henri c'était surtout ça
 

Nadal/Medvedev à la finale de l'USO en terme de dramaturgie c'est quand même assez imbattable.  Et avec du très très beau tennis en 3/4 et 5 ème set.

C'était en effet un match mémorable, très bon niveau de jeu, le vieux Stan qu'on avait un peu trop vite enterré, contre l'étoile montante Tsitsipas (qui avait déjà fait une belle perf à l'AO), mais le Grec en était sorti meurtri, détruit mentalement, il avait mis ensuite de longs mois pour se remettre de cette défaite.

Pour Wimbledon j'en garde un souvenir mitigé, une édition très médiocre, gâchée par le ralentissement excessif de la surface, qui a sans doute favorisé les vieux trentenaires, et handicapé les jeunes (le scénario inverse du masters).
Et la finale avait une physionomie étrange (2 vieux cadors qui nous font une finale de 5 heures, le trou d'air inexplicable du Serbe au second set, l'empêchant de plier le match en trois sets, le gros fail du Suisse sur les balles de match).
Un GC qui était un peu à contre-courant des 3 autres en terme de renouvellement des affiches.

Heureusement il y a eu le réveil de la next-gen à partir de la saison estivale, Kyrgios qui s'est souvenu qu'il pouvait bien jouer au tennis, Medvedev en mode robot, Tsitsipas qui sort de sa déprime, Thiem qui existe enfin en dehors de la TB, grâce à l'indoor.

La finale de Wimbledon bien sûr
 

 
 

MDR la violence sur les surfaces !  
On en sait rien du tout de ce qui ce serait passé. Les mecs sont des génies du travail et de l'adaptation.
Genre Tsonga aurait été avantagé le mec est en PLS après chaque match et De La Poutre idem.
Faut arrêter les si cela avait été comme ci, si cela avait été comme ça, la réalité c'est que les boss sont toujours présents! Et oui je pense qu'il va y avoir un creux naturel à leur départ snif...

 
Tout pareil. Suffit de voir comment Nadal a roulé sur tout le monde en indoor cette semaine.

 
200 semaines los amigos.  

Rouler sur des branlos n'a jamais prouvé gd-chose. Au Masters, il était à un caca par match, et si les petits jeunes ne s'étaient pas déconcentrés après lesdits cacas, il serait reparti avec une bonne bulle.

 
Ce sketch toujours d'actualité avec nos Frenchies