Reprise du message précédent :

 
Et ils ne pouvaient pas enchaîner la deuxième juste après la première ?    
 
Sinon c'est un peu con ces deux tenues de couleur identiques (t-shirt rouge/short blanc), contre la Russie c'était pareil, ils pourraient prévoir deux tenues différentes comme au foot.

15 ans d'invincibilité en simple pour Rafa en CD, 14 ans en double.
 
Mais combien de fois il a été là ?

 
Oh il joue assez régulièrement quand même. C’est assez rare qu’il décline une sélection hors blessure.

Horribles les commentaires sur BeIn  

Chamoulaud à côté c’est du light

 
La chatte sûrement encore...    
 
Tie-break  

Shapo bouffe la feuille

 
c'était pas ma question

Balle de match  

Étude de DrDrude en 2018

Ca va compter comme tournoi indoor gagné par Nadal ou pas ?  

 
Merci, c'est donc assez ouf comme stat.

Nadal qui finit pas la balle de match  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

l’Espagne n’aura jamais perdu un tie break je crois ?

VAMOOOOOOOOSSSS  

 
 
Y'avait quand même la place pour la France  

Tout se déroule comme Piqué l'a prévu.
 
C'est donc la logique des choses que Nadal gagne.

 
C'est pas tout à fait comparable. Nadal ayant une équipe solide, il n'a pas besoin de jouer les doubles en général. Fed étant tout seul avec Rosset, puis avec Wawrinka, est obligé de jouer les simples et le double.  
Bon après, ça fait quand même 9 sélections de plus.    

Très belle victoire de Nadal. Il n'a pas laissé un set, ni en simple, ni en double.  
Bon, contre du non-top 10 et à domicile c'était tranquille pour lui.  
5 victoires en Coupe Davis, ça fait maintenant. Pas loin du record.

Bon c'était super cette Coupe Davis    
Au moins en une semaine c'est torché  

L'équipe la plus complète a gagné.
Faudrait la Russie avec Medvedev-Khachanov-Rublev.

 
Vous avez vos questions et moi j’ai mes reponses  

Je viens de voir le score, dommage pour Shapovalov qui a eu une balle d'égalisation à un set partout.  
Sinon c'était bien pourri cette nouvelle « coupe Davis ».

Medvedev est très patriote, j'espère qu'il participera bientôt. Là il était flingué, mais ça sera pas comme ça tous les ans.  
Mais dans deux-trois ans, c'est Nadal qui sera plus là.

On se le fait ce bilan ?
 
Le trophée sans avoir joué de top 10. Oh wait ... c’était le principal reproche fait à l’ancienne édition !
 
PIQUE est aveugle de tout l'amateurisme qu'il a mis en place :
• horaires de match
• des doubles qui font forfait et qui faussent les poules
• soit disant les meilleurs devaient être là, bah si on résume aux N1-N2 oui ils sont là mais le reste ?!
• et surtout une audience sur place et tv risible
 
Si ça c'est un succès, comme il le dit, les bras m'en tombent !

Le gros risque est la mort pure et simple de la Davis Cup sans retour en arrière et remplacement par l’ATP Cup.

Vivement l’édition 2020  

Cette présentation de trophée  

Tu as vu les nations présentes à l’ATP Cup ?
Ceux qui critiquaient le niveau de l’ex coupe Davis vont faire un arrêt cardiaque en voyant l’ATP Cup !

 
Ils feront un mix des deux formats et le tour sera joué.

Bah à l'ATP Cup, y'a d'avantage de meilleurs joueurs logiquement vu que les teams sont qualifiées en fonction du classement. Après oui voir le deuxième grec 600eme, ce sera bizarre.

Y a beaucoup de num 2 qui étaient très loin dans le classement
 

J'ai toujours pas compris du pourquoi changer une formule qui sans être parfaite fonctionnait très bien.    
 
Là on veut faire du circus.. Et personnellement, j'ai pas le temps de suivre tous les changements, ça devient vraiment n'importe quoi.. genre ils pensent que les gens n'ont que ça à faire..

Non, l’ancienne formule ne fonctionnait plus très bien

De très bons joueurs et des stades pleins pourtant

L'équipe de Grande Bretagne qui a joué en 1/2 est exactement la même que celle qui a été battue 3-0 par la France en 2017.
 
On peut aussi ajouter que l'Italie de Fognini ou l'Espagne de Bautista Agut battus par les bleus l'an dernier valent bien l'Argentine de Schwartzman ou le Canada de Shapovalov. Bref très peu de plus value hormis la présence de Nadal qui aurait joué l'an dernier s'il n'avait pas été blessé pour les 1/2.

Oui voilà, côté joueurs ce n’est pas énormément + fourni

 
J'ai eu l'impression que des gens douteux (Piqué, des banquiers, des hommes d'affaires) ont inventé de toutes pièces un problème qui n'existait pas (la coupe Davis soit disant en danger, les joueurs de tennis fatigués), afin de faire passer un projet destiné à faire de l'argent autour des sponsors,
 
en gros du lobbying (et peut-être des pots de vin   ) auprès des fédérations internationales, du story telling pour faire accepter l'idée que la coupe Davis était à bout de souffle et qu'il fallait la remplacer par un truc "moderne", façon coupe du monde/laver cup, sur un laps de temps réduit,
 
je n'ai jamais adhéré à l'idée que la coupe Davis était en danger,  
ça me convenait très bien l'ancienne formule, des rencontres à domicile ou dans le pays de l'adversaire, les 2 matchs en simple le vendredi, un match de double le samedi, et les 2 matchs à suspens du dimanche, avec le capitaine qui joue un rôle décisif dans la stratégie, des souvenirs marquants (l'époque Noah/Forget, le fail douloureux de PHM, et ceux répétés des 4 mousquetaires avant le retour du sauveur Noah )

De toute façon c'est très dur d'avoir de grosses affiches en Coupe Davis de nos jours tant les joueurs sont dispersés dans plein de petites nations du tennis avec des numéros 1 qui ne peuvent pas grand chose sans solides équipiers.
 
Avant y'avait 3 australiens, 3 américains et 3 espagnols dans le Top 10. Forcément que t'avais des 1/2 ou finale de feu

Non mais l’idée du danger menaçant la Coupe Davis est venue d’une perception faussée du circuit par l’ultra domination des trois cadors.  
 
Dès lors qu’ils ne la jouent pas pour une raison X ou Y, l’âge n’y étant pas pour rien, et bien il y a cette idée que « yapaléméyeur ».
Alors qu’une grande partie du top 20 la jouait régulièrement, en particulier les jeunes.

Si ça fonctionnait si bien que ça, l’ancienne formule serait encore en vigueur. Il suffit de voir les derniers vainqueurs, les défections des meilleurs joueurs, pour constater qu’il fallait des aménagements.