Reprise du message précédent :
Aie

C’est quoi cette arnaque la ?

 
Clairement.
Et même ratée, les anglais auraient relancé de leur camp au pied et le raconte aurait à nouveau eu une possession.

Pour moi il manquait quelques secondes...il aurait du faire jouer le renvoi aux 50...

J'avais les yeux dessus il restait deux secondes. Owens faudrait qu'il pense a la retraite là...

merci le retour en arrière : plus de 10s entre le moment ou Owens dit de relancer le chrono et où le chrono repart. Pénalité marquée à 80:02

ou un drop pendant le temps fort ensuite qd on était dans l'axe.

Si le joueur d'Exeter prend 10 secondes de plus pour taper (et il pouvait largement le faire en attendant qu'Owens lui dise de taper), il n'y aurait pas eu ce cirque sur la fin.
 
 
Les regrets que va avoir le Racing... Mention spéciale pour la combo passe de maçon ivre de Machenaud/triple sautée de Russell dans leurs 22 mètres.

 
L'arbitre demande à la personne qui gère le chrono de confirmer si le temps était écoulé ou pas au moment où le ballon passe les perches.
On rappelle que le chronomètre de la télévision ne fait pas foi.
On rappelle aussi qu'Owens a arrêté le temps alors qu'Exeter tergiversait sur sa pénalité, puis a remis 5 secondes de temps.
 
Bref il a tout fait pour que les décisions soient indiscutables, mais non, il est "mauvais".
 
Putain les gars

 
Ils se sont vus trop fort devant.

Et le jaune oublié aussi sur le plaquage haut?

 
Il était pas bon le chrono, il était reparti trop tard.
 
Mais de toute façon l'anglais aurait pu attendre beaucoup plus pour taper, il aurait pu encore gagner au moins 20 secondes pour qu'il n'y ai pas de débats.

De toute façon le raging (je laisse raging) a perdu le match alors qu’il avait le ballon en main.

79:52 la pénalité on vient de voir.

S'il avait voulu entuber le Racing il aurait pas mis jaune pour l'en-avant volontaire hein  
 
Sérieux sur un match où tu files quasi tous les points sur des erreurs idiotes parler de l'arbitrage ça me semble pas l'essentiel.

 
M'en fous, c'est pas le sujet. Le sujet c'est le chrono et il n'y a strictement rien à dire dessus.
 

 
Le chrono de la télévision ne fait pas foi (bis)

Toi aussi tu fais partie de ceux qui pensent que, parce qu'on fait des erreurs et qu'on file des points on mérite de se faire entuber et de ne pas être arbitré normalement?

Exeter a quand même une sacrée chatte que la pénalité sur len avant volontaire arrive complètement en coin, elle arrive un peu plus vers le centre et c'est sans doute le Racing qui est champion d'Europe

Super on se demande a quoi il sert alors.

 
tu as lu au dessus ? 79:52 + 10s = 80:02

C'est pile le sujet puisque tu parlais de la qualité irréprochable de l'arbitrage et je te donne un exemple parfait de décision mauvaise.

J'ai pas vu l'entubage. Le jaune pour le Racing était même plutôt gentil. Je vois une maladresse et non un en-avant volontaire.

 
A donner une idée du déroulement du match aux spectateurs
Comme la plupart des fins de match ne se jouent pas à 5 secondes près, on s'en moque.
 
Et comme là ça se jouait à 5 secondes près, l'arbitre a expressément vérifié auprès du chronométreur si le temps était écoulé ou pas.
Bref, là où il a géré le truc de façon exemplaire, tu vois une erreur. Si t'as analysé tout le match à travers le même prisme foireux, pas étonnant que tu penses que Owens est mauvais.

Aux téléspectateurs, je dirais  
Mais c'est vrai que ça ne doit pas être bien dur de le coupler avec le chrono officiel...

 
Vu que t'as largement montré ton ignorance sur le coup du chrono, laisse moi aimablement douter de la qualité de tes jugements sur ses autres décisions.
T'as le niveau pour être commentateur sur France 2 ceci dit.

 
Ouais globalement j'ai trouvé l'arbitrage équitable.
Le Racing ne peut s'en prendre qu'à lui-même.
Et cette pénalité sur la touche qui suit la pénalité obtenue par Exeter près de sa ligne d'essai....celle la elle est inadmissible, surtout en supériorité numérique

Ok je te laisse sur ton piédestal de celui qui pense avoir toujours raison et connait le règlement mieux que quiconque. Bon paluchage.

Le Racing perd le match sur 2 points :  
- l'énorme foirage de la charnière Machenaud/Russell qui donne l'essai sur interception (la passe de Machenaud est dégueulasse, Russell la prend au-dessus de la tête, et alors qu'il est déjà en retard par rapport à la défense il fait une sautée flottante dégueulasse)
- la gestion du carton jaune en fin de match
 

 
Attends, qui a le plus le melon, ici ?
1) __alt qui pense qu'il connaît mieux l'arbitrage que Colonel Olrik ?
2) Colonel Olrik qui pense qu'il connaît mieux l'arbitrage que Nigel Owens ?
 
Attention, y'a pas de piège

Après on connaît tous le talent légendaire des supporters français pour accuser l'arbitre chaque fois qu'ils perdent un match de HCup

réglez ça en rugby loisirs un dimanche. Un petit Bordal - IdF là yees

 
Russell fait certes de la merde sur cette action mais pour moi, le principal fautif est machenaud.
En tout cas, je mettrais pas Russell dans le même lot que Ibaren/Machenaud qui ont tous les 2 été catastrophiques, notamment Ibarren.

 
Et ça a été assez souvent justifié par le passé mais sur ce match par exemple, clairement pas.

 
S'il lui fait une passe correcte, clairement Russell a un peu plus de temps et y'a beaucoup moins de chances qu'il fasse l'erreur. C'était vraiment pas une bonne passe.
 

 
Il y a certainement eu des matchs où l'arbitrage a été à la fois mauvais et en défaveur des français et parfois même a eu un impact lourd sur le résultat final, c'est indiscutable.
Mais l'arbitre c'est vraiment le bouc-émissaire trop facile, surtout quand on regarde un match avec un prisme de supporter.
 

C'est vrai que la carriere de Nigel Owens ne comporte aucune casserole ni la moindre erreur d'arbitrage (surtout en défaveur des clubs ou XV de France), c'est un arbitre totalement irréprochable. lulz

 
Ouais.
Dommage car à part ça, j'ai trouvé Russell vraiment énorme sur ce match.
Tu mets un Dupont à ses côtés dans ce match et à mon avis, c'est victoire easy du Racing  
 

 
C'est certain.

Toujours pas

 
Aussi nul dans la prononciation de son nom que sa prestation sur le terrain aujourd'hui  

Rbaren s’est un peu rattrapé ensuite.

Nigel est un super arbitre.

Pourquoi ne pas prendre les 3 points vers la 70eme? C'est totalement lunaire.

 
Regarde où était la pénalité.