Reprise du message précédent :

 
En même temps les autres nations ne se sont jamais privées de le faire (surtout contre nous).
Après on verra si le joueur est cité (la consanguinité chez les Anglo-Saxons ça en devient gerbant sur la disproportion des sanctions pour le même geste entre Anglo-saxons et latins), de mémoire Attoub avait bien chargé pour une fourchette.
 
En tout cas le staff prend ses responsabilités et je trouve la com très bonne (sanction pour Haouas justifiée mais pourquoi un tel geste).
 
À nous de nous faire respecter et vivement la revanche l’année prochaine.
 
Après cela ne doit pas masquer le match de merde que l’on a fait.
Je ne tirerai pas sur l’ambulance, cette équipe a besoin d’expérience et ce genre de match est parfait.
 
Alors oui on c’est mis à rêver du Grand Chelem, ce n’est que partie remise.
Perso j’ai hurlé tout mon dictionnaire d’insultes à l’arbitre        devant ma télé... Généralement quand je fais ça c’est que l’équipe que je supporte est nulle et que chaque décision contraire justifiée ou non de l’arbitre m’énerve encore plus #j’suisfrançaisetchauvin       .
 
Comme tout le monde je suis déçu du match et de la prestation, mais je pense vraiment que cette équipe peut faire de grandes choses, laissons leur juste le temps de grandir!!!

 
est-ce qu'un club va laisser partir son joueur sans rien dire ? Pour un match amical sans enjeu ok, mais là c'est potentiellement un titre européen à la clé

 
Faudra espérer que l'épidémie soit stoppée, que le virus ait disparu et qu'on en ait pas un nouveau.  

 
Si il faut expliquer l'utilisation du pronom "on" on va pas s'en sortir.

Avoir un championnat consanguin n'est pas mieux. Tu progresses plus à jouer contre Botha que Maestri. Tu apprends plus avec Wilkinson en coéquipier qu'avec Talès.

Tout est dans les proportions.

Sauf que tu parles d'un point extra sportif, tu parles de business avec des employés stars qui sont transférés pour spéculer sur des ventes et générer du chiffre d'affaire/bénéfice

Les images sont super dures à interpréter. C'est impossible de voir si Cros lève les jambes de l'écossais ou s'il tente de le retenir.

 
On voit clairement que Cros n'avait pas l'intention de blesser le joueur c'est l'essentiel, il prend un jaune parce que le joueur retombe plus ou moins sur la tête mais bon c'est pas très violent donc pour une fois l'arbitre a fait preuve de discernement et a juste mis un jaune. En revanche celui qui méritait davantage le jaune sur cette action c'est Willemse.

je trouve ça dommage !
 
on te fout les doigts dans les yeux ou presque, tu réagis avec une petite mandale comme n'importe qui et tu te prends un rouge
 
ce genre de sanction va pousser les joueurs à faire comme les footeux et simuler... Haouas aurait du se rouler par terre en se tenant les yeux et en gueulant bien fort et on aurait gagné ce match 15 contre 14
 

L'écossais a fait une Giteau, à savoir, faire exprès de tomber sur la tête pour assurer le carton

Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est pas intentionnel et que le jaune était la bonne décision. Mais sur les images ya rien de clair, tu vois le mouvement mais tu vois pas dans quel sens ça pousse en fait.

 
+1
Le rouge aurait été pour l'écossais. La vidéo se serait focalisé sur ce geste justement.  

Jamais l'écossais aurait pris rouge.
Genre absolument jamais, même si Haouas avait sorti sa meilleure prestation d'acteur.
 
Un jaune, au grand maximum.

 
Le contacte avec les yeux c'est rouge normalement, anglo saxon ou pas.

Y'a pas de contact avec les yeux.
Une paume ouverte à la face c'est pas une fourchette.
 
Y'a déjà eu plein d'incidents similaires.

Et je parle de l'incident au sol, pas du moment où l'écossais est debout et où il rate Haouas quand il tend le bras.

Tu trouves sincèrement qu'il n'y a pas de contact avec les yeux sur cette image ?

 
bien sur qu'il y a contact ! c'est pour ce geste qu'il va être cité  

 
Je trouve sincèrement qu'une image floue fixe avec le logo France 2 à l'endroit le plus important n'est pas exactement un bon moyen de trancher.
 
J'ai déjà posté la vidéo de l'incident ici et c'est nettement moins convaincant.
On verra bien ce qu'en dit la commission de discipline.

Si la commission de discipline puni l’écossais on aura droit de t'en faire la remarque ?
Ou comme pour l'histoire de Thomas, tu nous prends de haut, et quand on te fait remarquer que tu dis des conneries tu vas chouiner après ?

 
Avec des messages aussi charmants que le tien, comment je pourrais prendre qui que ce soit de haut ?

Le mec prend des coups de coudes et une fourchette, normal qu'il dégoupille...

Je pense pas que le problème ce soit le geste debout comme sur l'image fixe au dessus. Ça c'est juste un petit accrochage comme il y a même au foot (pour dire   ).
 
Je pense + que l'écossais a essayé de mettre une patate de forain à Haouas au sol (on voit clairement le geste), après je suis pas sur qu'il le touche, les images sont moins claire que la réponse d'Haouas, qui elle, laisse pas de doute    
 
Mais ils ont bien fait de le citer quand même, il mériterai pour le principe  

Clairement, les deux voulait une partie de gifles, le français est clairement meilleur à la bagarre, mais c'est lui qui mange le carton.  
Au rugby c'est le dernier qui frappe qui a perdu.

c'était jolie quand même    
 

en plus on voit qu'au moment de la frappe, les deux arment leur coup de poing ... le français a eu le malheur de taper plus vite.

Ce sont des gestes qu'ils travaillent à l'entrain... Oh non wait !

Oui alors ça MON CUL HEIN.

 
Excellent résumé de la carrière de Jamie Cudmore.

Une paume-fourche c'est pas la spécialité des avocats du SF ?

On voit mieux comme ça

https://twitter.com/thistlerugbypod [...] 8184828933

 
C'est une bonne idée, on envoie les avocats du SF de l'époque Dupuy/Attoub prendre la défense de l'écossais, il prendra 2 ans de suspension minimum  

For the glory

Pas d'appel pour le rouge

Marler cité pour chat-bite

Je reviens tout juste d'Edimbourg, et les écossais là bas étaient pas dupes.
Tous ont dit la même chose :  
Haouas mérite son rouge, mais il y a un truc pas net avant qui n'est pas sanctionné. Et sur le coup, dans le stade (et dans les pubs après) on n'avait pas les images que vous avez dues avoir à la télé française.
 
Et tous nous disaient aussi qu'ils s'attendaient à se prendre une fessée.
 
edit : et le titre dans le journal écossais
 

Putain mais les comparaisons avec le football  

C'est clair comparé le rugby avec le poussecaillou

Ah en terme de racailles sur le terrain la il est clair que vous avez pris les devants. Et les 3 dernieres pages de ce topic c'est quasi exclusivement des propos de rage contre l'arbitre, ____alt quelques exceptions pret.