Reprise du message précédent :
FAA qui passe en sauvant encore des balles de match.      Beau fail de PHH qui a en plus mené 3/0 puis 4/2 au TB final.    
 
 

Ce sera mieux la semaine prochaine avec le tournoi d'Acapulco (retour de Nadal, de A. Zverev et de Wawrinka). Mais ce tournoi est presque impossible à cause du décalage horaire énorme.  

Novak Djokoking joue au tennis devant son immeuble avec des enfants à Belgrade.
 
https://www.youtube.com/watch?v=K_h [...] =emb_title
 
 
Un immense champion, mais surtout une belle personne fière de ses racines.
 

 
 

Balazs c'est vraiment bizarre qu'il ait mis tant de temps pour integrer le top 100, je me souviens qu'en 2012 il ecumait les tournois de second rang mais avait fait 1/2 au 250 de Bucharest. Il est souvent bon en coupe Davis. L'an dernier il fait finale a Umag en sortant des qualifs integrer le top 100 a 31 balais vraiment pas commun (Estrella Burgos style).

Je ne sais pas si ca a ete posté https://www.tennisactu.net/news-atp [...] 85118.html
 
 
ATP - Alexander Bublik : "S'il n'y avait pas d'argent... j'arrêterais !"
 
Nick Kyrgios, Stefanos Tsitsipas, Daniil Medvedev, Andrey Rublev... Voilà les noms qui illustrent le côté rebelle de la nouvelle génération de tennismen sur le circuit. A cette liste, il faut rajouter le nom d'Alexander Bublik. Le fantasque Kazakh n'a pas mâché ses mots dans les colonnes de L'Equipe ce mercredi.
 
 
 
"Je ne vois pas de point positif à être un joueur de tennis"
A Montpellier il y a deux semaines, le joueur de 22 ans avait lâché : "Je hais le tennis de tout mon coeur. Je déteste chaque jour où je dois jouer." Présent à Marseille, le 55e mondial s'est livré sans complexe et en étant très cash, à nos confrères. "Pour tout vous dire, je ne vois pas de point positif à être un joueur de tennis. Je ne joue que pour l'argent. S'il n'y avait pas d'argent en jeu, j'arrêterais tout de suite." a-t-il confié sans détour. De quoi annoncer la couleur. Avec plus d'argent, le Kazakh ne serait même plus sur le court d'après ses dires. "Non, sinon j'aurais déjà pris ma retraite. Ou peut-être pas... Je n'en suis pas encore arrivé au même point que mon pote Bernie (Bernard Tomic). Mais je n'en suis pas loin (rires)." Pour rappel, Bernard Tomic avait confié en 2017, déjà dans les colonnes de L'Equipe, qu'il ne jouait que pour l'argent.  
 
 
 
"Je dois me farcir cette saleté de sport chaque jour"
Toutefois, il est très intéressant de noter qu'Alexander Bublik n'est pas dégoûté par le tennis mais par le monde professionnel. Les exigences, les sollicitations, la pression... Voilà ce qui semble déranger le 55e joueur mondial. Mais sans aucun doute, le tennis fait partie de sa vie et de ce qu'il aime.  
 
"Oui, j'ai sept tatouages et chacun est relié à un moment précis de ma vie. Celui sur le tennis (un squelette de main tenant une balle de tennis), c'est sans doute pour me rappeler que je dois me farcir cette saleté de sport chaque jour. J'aime ce sport, je ne peux pas dire le contraire, j'adore frapper dans la balle. Après ma carrière, je suis sûr que je continuerai à frapper des milliers de balles. Je pense que je mourrai en jouant au tennis. Mais être joueur professionnel, se confronter chaque jour à de nouveaux adversaires, même si vous avez mal partout, c'est difficile. Vous ne pouvez pas dire "je ne me sens pas bien donc je ne joue pas".
 
Avant de conclure : "Si tu te sépares de ta copine, si tu divorces, tu dois quand même aller jouer. Et quand tu perds, tout le monde te demande pourquoi tu as perdu. Mais va te faire voir, va sur le court si tu crois que tu pourrais faire mieux que moi... C'est cette partie du tennis que je déteste." a-t-il déclaré. Un témoignage qui va faire jaser mais qui se révèle être très intéressant.

 
La première victoire marquante de Djokovic sur Federer en GC c'est plutôt l'US Open 2010. Il l'avait déjà battu à l'OA 2008 mais dans des circonstances très particulières.  
A l'époque, Djokovic a 23 ans, son tennis arrive à maturité. Il a perdu un an en jouant n'importe comment en 2009. Donc ça me semble l'âge logique pour prendre le dessus sur un aîné illustre de 29 ans. Sampras avait le même âge quand Federer l'a battu à Wimbledon.  
Par la suite, tu dis que Djoko a eu du mal avec Federer. Seulement 2 défaites en GC pour 10 victoires, tu appelles ça "difficilement"? Je suppose que c'est une question de point de vue, mais Thiem paierait cher pour avoir le même ratio face à Nadal.  
Rien ne dit que Federer aurait eu le dessus sur Djokovic s'ils avaient joué à la même époque. Mais il me semble que la supposition la plus logique est qu'ils se seraient partagé les victoires, et ils n'auraient pas eu un palmarès aussi gros que celui qu'ils ont maintenant.  
Pour Nadal c'est différent, car celui-ci a dominé sur sa surface Federer qui était son aîné, Djokovic qui avait le même âge que lui, et Thiem qui était son cadet. Pas de discussion possible.

 
On est en 2020, et aucun joueur né après 1988 n'a remporté de tournoi du Grand chelem, ce qui fait que les seuls tenants du titre sont des grands-pères plus vieux que Sampras lorsqu'il a pris sa retraite, et bientôt tous plus vieux que Kuerten quand il s'est arrêté.
Donc ouais, on peut considérer que toutes les victoires récentes de Nadal et Djokovic ne comptent plus.
 

Gilles Simon qui remet une pièce dans la machine à propos des surfaces ralenties  

« C’est évident que même en indoor maintenant, cela s’est considérablement ralenti. Avant quand je jouais à l’Open 13, j’étais sur ma ligne de fond de court, il fallait frapper la balle tôt. Aujourd’hui, je peux rester deux mètres derrière et je ne serai pas souvent débordé, je peux poser ma tactique, et surtout j’ai du temps. Pour résumer la situation de l’indoor, j’ai un constat simple, Gaël a gagné Montpellier et Rotterdam en attaquant très très rarement, cela résume parfaitement la situation d’ujourd’hui, mais je vais pas m’en plaindre »

https://www.welovetennis.fr/atp/atp [...] ent-lentes

EDIT :
Si on prend l'analyse de la vitesse de la surface du site "Ultimate Tennis Statistics" on obtient ça, ce qui contredit Gilles Simon   Donc je je pense pas qu'il faille s'alarmer d'un ralentissement des surfaces...

La vitesse, ou plutôt l'indice de vitesse est calculé avec cette formule :

L'indice est entièrement dépendant des joueurs, rien à voir avec une mesure fait sur la surface.

 
Quand on a besoin de 5 sets et plus de 5h de jeu pour battre un vieux qui va fêter ses 38 ans par exemple oui c'est ce que j'appelle difficilement. Comme les victoires à l'arrache au tie break du 3e set à Bercy ou 2 fois à IW etc.  même l'us open 2015 ou techniquement il est dominé. Il a rarement de match facile contre Federer mais il est plus fort et régulier que lui sur les points importants quand la pression est très forte.
 

En effet c'est dépendant des joueurs mais il n'y a pas eu que des Karlovic, Isner, Opelka, Anderson en 2019 et que des Simon, RBA, PCB, Pella en 2016 par exemple, au final je pense que cela s'équilibre assez bien    
 
L'indicateur n'est pas parfait mais ça reste un bon moyen pour estimer la vitesse de la surface d'un tournoi.

 
Pour moi les matches à l'US open sont les matchs qui ont  tout changé. 2010, 2011 et 2015. Djoko les gagnent avec la réussite (surtout les deux premiers mais en 2015 le temps humide, je pense, suffit à le laisser dans sa "zone de confort". Rien ne dit effectivement que Fed l'aurait emporté mais cela serait sans doute allé en 5 et là tout aurait été possible)
 
Comme RG 2008, il aurait beaucoup mieux valu que Fed perde en 1/2 ou en 1/4.  

Bublik domine Shapolav pour le moment

Le pauvre

Anderson a aussi été opéré du genou, hier : https://www.eurosport.fr/tennis/apr [...] tory.shtml

Tsitsipas en demi-finale de Marseille (victoire 7/5 6/3 contre Pospisil).

Medvedev n'aime pas trop jouer Simon, 6/4 2-0 pour ce dernier  

Je regarde pas le match mais.... Il s'en bat les steak Medvedev ?

Il est juste naze depuis Shanghai.
 
 

Bah voilà 6-0 pour Simon.  

Humbert 6-1 6-2 Tiafoe
 

Medvedev, c'est défaite contre Bonzi, Pouille et Herbert à RG, Chardy à Bercy, Simon à Marseille...
 
En fait faudrait voir plutôt quel français ne l'a jamais battu.

Elle lui fait tellement mal cette finale de l'USO...

Euh, il gagne Shanghai dans la foulée...

Il est surtout retombé de son petit nuage et gros rush de l'été où il avait que des choses à gagner. Maintenant faut gérer le nouveau statut, il est attendu à tous les matchs.
 
De toute façon dès que ça s'enflamme pour un nouveau joueur, il disparaîtra d'une manière ou d'une autre, règle immuable depuis une décennie  

 
Oui mais clairement il cogite depuis, il fait vraiment un début de saison merdique, je ne veux/peux pas croire que l'USO y soit étranger.

Moins d’entraînement, plus d’attractions extérieures    

Pour moi il a loupé un truc dans la transition dur -> indoor à l'automne, il était dans une espèce d'état de grâce très précaire et cette transition a suffi pour le faire redescendre.
 
A noter que Tsitsipas c'est pas ça non plus.

Grosse performance (ou déconvenue, c'est selon), Gilles Simon écarte assez nettement Daniil Medvedev.
 
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] es/1111982

 
Oui Federer en vieillissant ne perd pas son endurance, au contraire, tout comme Djokovic, d'ailleurs, donc il n'y a aucune surprise à ce que l'un ou l'autre tienne 5 sets et plus de 5 heures de jeu. Federer reste un client et un joueur difficile à battre pour tout le monde, sinon il ne serait pas n°3 mondial. Mais sur les gros matchs, il est globalement dominé par Djokovic, ce qui est dans l'ordre des choses.  

Thiem qui a perdu le premier set et qui est breaké dans le deuxième à Rio, mais matchs interrompus pour la journée à cause de la pluie...

Quelques joueurs vont jouer aujourd'hui pour obtenir leur meilleur classement:
 
- Garin en demi à Rio pour rentrer dans le top 20
- Humbert en demi à Delray Beach pour rentrer dans le top 40
- Bublik en demi à Marseille pour passer 45ème
- Nishioka en demi à Delray Beach pour passer dans le top 50

Demi-finales de Rio de Janeiro :
- Thiem ou Mager/Balázs ou Martinez
- Garin/Coric

Demi-finales de Delray Beach :
- Humbert/Nishioka
- Opelka/Raonic

Demi-finales de Marseille :
- Simon/Auger Aliassime
- Bublik/Tsitsipas

Sympa ces "arrivées"

Sugita bat Tsitsipas 6-3, 6-2

Tsitsipas qui perd contre Sugita aux qualifs de Dubaï. Participer à deux tournois la même semaine, ça pouvait pas le faire

Belle victoire de Musetti contre Popywin

 
Honnêtement, j'ai bien mis 15 secondes hier à comprendre comment il pouvait jouer en même temps à Dubai et Marseille.