Reprise du message précédent :
J'adore dupond.
Mais le rôle premier d'un 9 c'est d'animer.
S'il fait 2 percés par match c'est super, mais c'est pas le plus fondamental pour son poste.

Ce qui nous manque c'est qu'on arrive à derouler un plan de jeu vite et bien. Des remplacements rapides, des nettoyages / soutiens rapides etc.
Les exploits c'est un plus, mais il faut qu'on soit plus pro dans le jeu d'équipe avant tout.

+1

 
Tu as 15 nuls. C'est quand même un bon début d'en enlever un pour le remplacer par un bon mais oui faut pas s'arrêter la.

Le titre du topic.
ça serait même hilarant si ce n'était pas aussi affligeant sur le terrain.

Non mais à un moment c'est justement le rôle du coach, si on veut qu'en EdF Dupont soit plus dans un rôle de distributeur (ce qu'il fait très bien), il faut peut être mettre en place un plan de jeu sur cette base... Mais on en est loin  

 
Ca marche pour tous les 9.
 
Si le staff leur demande de taper au pied, ils tapent au pied.

Si on va par là, Parra est parfaitement capable de jouer vite et de distribuer quand on voit ce quù il fait avec l'ASM en Coupe d'Europe

 
 
Ce que vous refusez d'admettre est l'écart entre la coupe d'Europe et le niveau international. Parra n'a pas ce niveau depuis x années.

C'est vrais, c'est pas les meme joueurs en face

Autant c'est très vrai pour le Top 14, autant pour la Coupe d'Europe ça n'a aucun sens.
Les équipes qui s'y affrontent pour la tête des poules ou dans les phases finales sont toutes blindées d'internationaux. Quand tu joues contre le Leinster tu joues contre la moitié de l'équipe d'Irlande, comment ça peut ne pas être proche du niveau international ?

T'as de bons arguments sur le niveau effectif de Parra, mais là ça fait deux fois que tu t'égares.

 
Du coup coimment tu sais que Dupont aurait, lui, ce niveau ?   (même question pour krihf).
 
Tu juges sur ses rentrées de 20-35 minutes en MT2 en bleu ?
 
Il joue la Hcup pour la première fois cette saison (Toulouse pas qualifié l'an dernier et éliminé en poules de challenge), il n'a d'ailleurs été titulaire que pour un seul des deux matchs face au Leinster... celui que son équipe a perdu justement  

Du coup ne sélectionnons plus que des gens ayant 30 matchs de Coupe d'Europe derrière eux  
 
Je comprends vraiment pas le débat sur Dupont.
 
Est-ce qu'il va nous sauver à lui tout seul? Non clairement, on a quand même un énorme problème collectif, face aux Anglais c'était flagrant sur de nombreux placements. Et si on lit un peu ce que disent les joueurs, ils semblent tous parler du staff sur ce sujet et de consignes peu pertinentes/pas claire.
 
De là à se passer de Dupont... Titulaire ou pas pour moi il peut y avoir débat, sur la feuille de match beaucoup moins. Il anime bien même s'il peut encore progresser, et personne n'a ses qualités physiques. Il n'y a pas que ses percées, il y a aussi ses soutiens offensifs (souvent décisifs), quelque chose qui nous manque régulièrement.
 
Bon pour ça il faut percer

 
Le jeu au pied trop long et sans pression c'était une consigne aussi?  
 
Parra n'est pas le seul fautif (pas d'ailiers de métier ça n'aide pas) mais son jeu au pied contre les Anglais....

Dupont il lui faut plus d'expérience pour trouver un meilleur équilibre dans l'alternance et améliorer sa distribution du jeu. Qu'il puisse peser autant sur les défenses c'est une bénédiction, ça fixe la défense près du ruck et donne de l'espace aux attaquants pour jouer au large. Même pas besoin qu'il le fasse 5 fois par match d'ailleurs.

Je trouve déjà qu'il le tente moins qu'à ses débuts (et de toute façon il est bien plus attendu).
 
Après en Edf le risque c'est de tenter de sauver la patrie vu l'apathie générale...

Bon sinon: Guytou prend l'argent  !!!!!!

 
 
Alors pourquoi est ce que les joueurs répètent après chaque défaite qu'ils ne sont pas préparés à ce niveau ?

 
Quand il est rentré en début de 2eme mi-temps, Toulouse perdait 21-27    

 
Il a bien profité du travail de sape de ses coéquipiers  

Un peu de lecture (en anglais) : https://www.planetrugby.com/news/an [...] wickenham/
 

En fait, on a joué sans 15.

 
Parce qu'ils critiquent le travail de l'encadrement du XV de France ?

 
Pour l'anecdote j'ai fait un google trad ayant la flemme de réfléchir en anglais, ça donne toujours des résultats surprenants    
 
Ken Owens a peut-être été contraint à quelques départs au huitième rang, mais il va passer le reste de sa carrière en tant que pute

A chaque fois que je lis "hooker" j'ai toujours ce sens qui arrive en premier et pas talonneur  

 
Excellent, merci.
 

 
Ça illustre bien la faillite complète du choix du trio arrière.

 
Bah c'était évident dès la compo, Huget n'a pas été titulaire à ce poste depuis des années...  
 
Et Penaud m'a semblé un peu largué sur son placement aussi même s'il joue ailier à Clermont depuis quelques temps.

 
J'ai déjà vu ça dans une traduction auto wikipédia sur un joueur

Après si à Clermont il se repose sur un arrière bien placé qui communique beaucoup, ça change tout.

Et un autre ailier de métier aussi  
 
Sans compter que Picamoles n'a pas non plus le profil pour beaucoup couvrir le troisième rideau et leur venir en aide s'ils galèrent.
 
Une grande compo donc

Surtout qu'on était au courant, vu que les Anglais avaient déjà affiché ce schéma tactique contre l'Irlande
 
Intéressant d'ailleurs de voir comment ils ont changés leurs options de jeu en cette année de coupe du monde. On est passé de Ford + Farrell en 5/8 + un gros centre pour percer à Farrell + 2 gros centres + jeu au pied de pression pour les ailliers.

Je définirai pas Slade comme un "gros centre"
 
J'adore ce joueur d'ailleurs

Surement un mec qui fait de la peine. etc.

Par contre Farrell, le définir comme "une grosse pute nazie", la c'est raccord

Effectivement, j'avais plus Tuilagui en tête, j'avoue
Disons 2 gros défenseurs au centre, mais qui donnent des options également en attaque (contrairement au couple Bastareaud/Doumeyrou).

Merci pour l'article !

Fig1 : le masochisme.

l'article met des gifs pour rappeler que faire jouer des mecs pas à leur poste ca fait une défense de merde.
C'est intéressant mais ca révolutionne pas l'analyse quoi

 
Arrière de métier avec lui comme dit alt, mais aussi je l'ai rarement vu autant ciblé. Ca peut donner des idées à nos adversaires d'ailleurs. En comparaison les anglais n'ont quasi jamais cherché à jouer dans le dos de Fickou.
 
Bon puis à Clermont ya souvent un îlien du pacifique sur l'autre aile, donc c'est lui qui ets visé par le jeu au pied généralement

Remettons Vakatawa à une aile pour que les adversaires laissent Penaud tranquille

Pour la seconde mi temps, ça reste une bonne pépite

Les organismes commencent à fatiguer et ça profite dès qu'il y a un manque de lucidité