Reprise du message précédent :

Bordel, ils en prennent 40 et viennent chouiner façon "nan mais aussi s'ils jouent pas que à la main". Le niveau de la défense digne de... et bien digne de leur défense sur le terrain    
 
 

 
ah ok

 
Faut voir, dans mes souvenirs en temps de jeu par année, ce n'était pas si eloigné que ça (mais je n'arrive pas à retrouver ma source). Et ils ont d'ailleurs le meme débat que nous vis à vis du temps de jeu cf cet excellent article.  
 

 
5 matchs de moins et pas de relégation, ce sont les grosses différences.
Par ailleurs, ils ont une coupe qui se joue pendant les matchs internationaux pour donner du temps de jeu aux jeunes.

Jusqu a preuve du contraire il est toujours plus facile de récupérer d une course que d un tampon. Il aura fallu 3 morts pour que la FFR prenne conscience du besoin vital de changer de cette approche mongole du rugby. Les Anglais mettent probablement de la vitesse aulieu de chercher l impact et du coup peuvent enchainer des prestations moins vionentes pour le corps

la FFR et la DTN viennent tout juste de changer la politique de formations des joueurs dans les petits clubs, rdv dans 10 ans

     "Champions de le monde 2031, moi j'vous l'dis, et ce sera grâce à moi !"
          /
 

Bah oui, les anglais avaient un plan de jeu, au contraire de nous, ils ont bien analysé notre compo et ont déduit qu'on aurait une faiblesse contre le jeu au pied. C'est vrai qu'ils manquent de fair play, sachant qu'on avait aucun plan de jeu, ils auraient du eu aussi s'en passer  
 

Les anglais ont bien une relégation, mais un seul club sur 12.

Laidlaw de fait démonter sur les zéros sociaux après sa sortie en fin de match contre l'arbitrage de Poite

 
 
Il ya tout de meme une grosse difference, ils ont un top 12 (donc un mois de moins au calendrier) et ils ont une fede qui elle a du pognon grace a twickenham et qui paye bien les clubs en dedommagement pour avoir les joueurs, ca change tout de meme beaucoup de choses (sans oublier le fait que les anglais sont plus pragmatiques, n'ont pas l'historique qu'on a en france entre la fede et les clubs et en general plus pro sur les entrainements). Et tu as raison, meme avec ca, ils ont mis leurs performances de 2018 en dent de scie sur le fait qu'on demandait trop aux joueurs...donc la avec le top 14 et une fede de pauvres, on est encore plus haut dans la chienlit

 
C'est tres vrai que le jeu de la premiership est bien plus base sur le mouvement que le top14

Et étonnement certains éducateurs ont du mal à l'accepter.
Les U8 premieres années de mon club ont passé les 3 premiers mois de l année à faire du gorille et placage l'an dernier... et cette année les même éducs qui se plaignent que la fédé "oublie que c'est un sport de combat". Ben non, c'est un jeu de ballon fait de passes, d'évitements, et éventuellement de contacts quand on a plus d autre solution. Mais les 10 dernières années ont laissée des traces

 
Faudra déjà qu'on soit qualifier pour la CDM en 2031 vu qu'on devra jouer les matchs qualificatifs suite à la perte de notre statut de nation qualifiée automatiquement au profit de la Géorgie.  

Dans le club de mon fils, les éducateurs ont bien compris le truc par contre. Mais c’est vrai que des éducateurs d’équipes qu’ils affrontent râlent contre le sans placage.  
Mais sur la saison, ceux qui ont joué le jeu du sans plaquer font de meilleures performances (même quand ça redevient du plaqué car les enfants trouvent les intervalles).  
Bref il faudra 2-3 ans avant que les plus réfractaires comprennent.

En tout cas, j'espère qu'on ne verra plus les compositions avec quatre centres sur le terrain. Surtout que le choix est simple : deux sont largement meilleurs. Et à vrai dire, un seul devrait être titulaire indiscutable (l'autre est blessé). JE parle bien entendu de Penaud. Il est meilleur que Basta, Doum et Fickou réunis.

 
Tant mieux. Les mecs font des tonnes d'erreurs, d'en-avants et autres fautes bêtes et ça serait la faute de Poite
 

 
Encore une fois, on n'a pas encore vu le Fickou 2018-2019 à son poste en EDF.

Le jeu d'évitement pour les jeunes c'est très bien. Mais faut pas se leurrer, sans un changement de règles au plus haut niveau c'est voué à l'échec. On peut apprendre ce qu'on veut aux jeunes, c'est devenu un sport (et non un jeu) avec des enjeux : si tout le monde perd 20kg et met en place un jeu d'évitement, le mec qui fait 20kg de plus pourra rentrer dans le tas et casser les placages, il aura un avantage physique.
 
Je pense que c'est illusoire de vouloir changer la façon de pratiquer un sport en l'encourageant simplement. Pour mettre en place un rugby d'évitement, il faut que les règles favorisent ce rugby, sinon ça ne marchera pas    
 
Il y a plusieurs moyens : catégories de poids par poste, placages au short uniquement, interdiction d'aller volontairement enfoncer la défense (l'arbitre juge de l'intention ou non d'éviter le placage), etc.

 
Sur l'action où Hogg se blesse, je me suis fait la réflexion en live qu'y avait faute... qui en + amène à sa blessure donc, et à l'essai (pas de chance).
 
Ceci dit mauvaise nouvelle pour nous car Poite va l'avoir à l'oeil en top 14...

La décla de Laidlaw reste soft :

« Nous sommes déçus. Les fautes de main nous ont coûté cher mais l'arbitre n'a pas l'air de nous aimer même s'il ne faut pas l'accuser, a déclaré Laidlaw à la sortie du terrain avant de préciser sa pensée. Romain nous a arbitrés contre l'Afrique du Sud (en novembre) et il me semble que nous ne sommes pas sur la même longueur d'ondes. »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actual [...] ogg/987377

Ah bah c'est pas la même que j'avais vue. Perso j'en ai lue une où il râle uniquement et spécifiquement contre l'action où Hogg se blesse.

C'est le coach qui est un peu plus en colère :

 
https://sports.orange.fr/rugby/pro- [...] cRm3N.html

 
 
Très bien. Enfin un peu de décence, le porno n'a rien à faire dans l'espace public.

Par contre tu approuves les tournées, cherchez la cohérence  

 
 
Les tournées, c'est en crypté

http://lesportdauphinois.com/2019/ [...] ociallymap
 
UGALDE REJOINDRAIT LE SOYAUX ANGOULÊME XV CHARENTE LA SAISON PROCHAINE
 
Bizarre il vient juste d'arriver à Grenoble...

Il serait donc bien que tu cesses d'enculer les mouches en public.
 
Cordialement,

Le Super Rugby reprend vendredi.

 
Ah cool, je crois que je vais m'y mettre cette saison, j'ai envie de regarder du rugby pour changer.

Guitou qui veut faire passer sa bière sur le canapé pour des heures supplémentaires https://twitter.com/RMCsport/status [...] 11777?s=19

Après la lettre de Guy Môquet, voici celle de Guy Novès

 
Je suis partagé sur ce procès.
 
D'un côté je trouverais légitime que Novès obtienne réparation.
 
De l'autre je me dis que les 3M seront mieux s'ils restent à la fédé et sont utilisés, d'une manière ou d'une autre, pour le rugby français ; que dans les poches d'un seul homme...
 
Puis le coup des heures supp' devant la TV c'est un peu abusé quand même. Genre il regardait un Grenoble-Brive ? Et trouvait à débriefer une heure dessus ? Et il a réussi à regarder la saison 2016-2017 du ST en intégralité ?

 
Celles de Laporte ? J'espère qu'ils vont devoir passer à la caisse, ça leur apprendra à vouloir jouer les grands patrons sans scrupules.  

 
Je ne comprends pas vos réticences. Si Novès doit être indemnisé (et mon avis est qu'il doit l'être), qu'il le soit. Quand l'état est condamné pour telle ou telle faute, il paie avec nos impôts, et bien tant pis. Ou tant mieux en fait.

Ça fait un moment que Novès a préparé son dossier, il a été bien conseillé. S'il y va c'est qu'il a du concret pour étayer.
 
En face, y'a le fameux audit fantôme de Serge Simon pour Laporte, on va bien rigoler.

 
Bah non désolé, mais quand on parle de millions (et au pluriel) j'ai du mal à me réjouir qu'un homme seul devienne millionnaire. On peut penser ce qu'on veut de l'utilisation de son budget par la FFR (et je pense pas être le moins critique là-dessus), ces 3 millions sont forcément mieux dépensés par elle que par un millionnaire. Je pense pas que Nanard diminue les sommes versées à BL Communications ou aux copains qui hébergent le XV de France dans leurs hôtels pour autant ; la différence sera répartie entre les clubs amateurs, les licenciés, les clubs du top 14, les spectateurs, l'Etat peut-être.
 
Rappelons à toutes fins utiles que même s'il obtient les 3M, Guytou paiera pas un euro d'IR dessus... Et forcément pas d'ISF non plus    
 
Et pourtant je suis largement de son côté sur le principe, mais désolé je peux pas me réjouir que le rugby perde 3M, d'autant que les responsables (Laporte, Simon...) n'en auront pas pour un euro de leur poche.

 
J'aime bien mater ça le weekend sur Canal.
 
Et en effet après quelques grosses purges EdF/Taupe 14 ça fait du bien.

Alors on peut dire ça de n'importe quelle boite ou association qui doit payer des indemnités à un ex employé envers lequel il n'a pas respecté la loi. Autant foutre les prud'hommes aux orties.

Noves ne demande que des euros ou également sa réintégration ?

 
Une boîte ça m'emmerde moins, car le fric à sortir est soit celui du patron qui a fait la connerie, soit celui de ses actionnaires qui vont lui faire payer sa connerie d'une manière ou d'une autre.
 
Ceci dit, c'est sans doute pas le lieu pour débattre de ça, mais sans parler de dégager les prud'hommes je suis tout simplement favorable à ce que les indemnités obtenues soit imposables.
 
Novès réclame (entre autre) le salaire qu'il aurait touché jusqu'au terme de son CDD, à mon avis il y a droit, mais s'il avait perçu ces sommes "régulièrement" il aurait payé des impôts - et beaucoup - dessus...