Reprise du message précédent :
 
 
 
C'est aussi le problème   . Du symbolisme qui n'a rien à voir ou presque avec les dunks. Y'avait Dominique Wilkins dans le public par exemple, ça aurait été pas mal, et il l'a déja fait dans le passé.

 
+1, c'est juste pour mettre en valeur des gens, c'est du star system, vaudrait mieux mettre des anciens lauréats du dunk contest dans le jury comme Do Wilkins, Julius Erving & co que des célébrités pour leur faire plaisir. Candace à la limite je trouve ça sympa, c'est une joueuse au moins elle connait le basket. Et je pense que 5 juges sur 10 pour une note à 50 c'est pas bon, faudrait qu'ils donnent une note sur 50 et qu'ils fassent une moyenne pour avoir une meilleure nuance.

rien que le fait que les notes aillent de 6 à 10 déjà ca devrait donner une idée de ce qui ne va pas dans la notation.

+1 du coup pour moi ajouter des 0.5 ne servira qu'à déplacer le problème. Quand les gens voudront plus avoir en-dessous de 7.5, on ajoutera des 0.25 ?
J'ai pas de bonne solution à proposer, juste que c'est caractéristique de tous les systèmes de notation (genre tu fous 3 étoiles sur 5 à quelqu'un sur Google Play ou Amazon, c'est la fin du monde).

 
Je pense que vous prenez ça un peu trop à coeur...
 
Les mecs viennent claquent quelques dunks, le jury est sympa merci au revoir, y'a zero enjeu et avoir des stars fait partie du show. De toute façon juger de la qualité d'un truc c'est toujours subjectif, et si on suit votre raisonnement vous seriez des experts pour dire que ça a été mal jugé alors que vous êtes vous même pas de qualifié.
 

 
Oula non perso je m'en fous un peu, je trouve ça dommage parce que ça fait des polémiques et que ça fout les boules aux joueurs, mais perso je suis très content du concours de cette année, je me suis beaucoup amusé à le regardé (ce qui n'était pas le cas l'an passé).
 
Mais c'est intéressant d'en discuter parce qu'il y a quand même un truc qui va pas dans le système, entre la politesse de jamais mettre en dessous de 5-6 et l'échelle des notations. Le joueur obtient une note sur 50 qui est en fait une pondération de 5 notes individuelles entre 6 et 10, c'est dommage. Après je comprends que les virgules et les moyennes ce soit compliqué à compter pour les rednecks et qu'il faut que tout le monde puisse suivre

Va dire ça à Gordon

Ou inversement des mecs dont on se souvient uniquement pour leurs titres (Miner, D brown, etc).

Ça peut coûter en sponsors aussi je suppose. Tu fais pas ta pub avec le double perdant

Putain ca avait de la gueule ce 4eme QT!!! L'intensité, les contacts, les mecs se jettent au rebond, ca prend des charges, ca se plaint à l'arbitre en mode game 7 des Finals, c'était trop bien!! Je regrette d'avoir regardé que le 4eme QT maintenant!

Perso je m'en fout, c'est juste que la logique de la notation sur 10 qui peut passer en dessous de 6, ca m'échappe un peu...

Pour le dunk de Allan Houston avec rebond sur la tête, oui on peut descendre en dessous de 6.

https://youtu.be/Ah1dAEgceZU

 
Oui que lui soit dégouté je l'entend, et ya de quoi il a fait des supers dunks, mais je notais juste le fait que tout le monde est plus expert que son voisin tout à coup...

 
Qqun c'est amusé a chronométrer le temps de jeu effectif du Q4 ?
 
Ca serait pas le signe qu'il faudrait transformer les quart temps en sets.
Par exemple des matchs en 5 sets de 24 points.
Ca donnerait à chaque fois des fins de sets très intense.
Faudrait peut être même les faire en 20 points

c'est quoi le problème ?
Il a un maillot home et pas away ?

Ils sont tous pliés de rire, tu peux pas mettre 6

Le format est pas mal où ils doivent dunker pendant 2 minutes je trouve, dommage qu'ils aient arrêté

Je pense que le dernier meilleur ASG au niveau intensité depuis celui de cette année, c'était le dernier de Jordan, quand il était à Washington

Franchement séduit aussi par ce nouveau format
J'ai bien aimé du début à la fin, un vrai match comme on en avait plus depuis longtemps

Je me demande si les Rockets ont essayé Waiters. Il a bien le profil je trouve.

Alors je viens de voir en retard le ASG, les 3 premiers quart-temps étaient pas les pires de ces dernières années mais c'était quand même un peu chiant comme les années précédentes, par contre le 4eme quart c'était un vrai match intense de chez intense et ça valait le coup

Lowry qui arrive à provoquer 2 fautes offensives dans un ASG, j'adore ce mec vraiment

Gobert a été pas mal dans son rôle, ça me fait plaisir pour lui c'est pas toujours évident pour les pivots les ASG CP3 a bien géré, il m'a surpris à dunker Trae Young a été pas mal aussi, il s'emmêle les pinceaux à trop en faire au bout d'un moment mais il a laissé une bonne impression.

Lebron contré 2 fois dans le ASG, un bel hommage à Kobe (comme la passe dans le dos à lui même )

Giannis qui a dit qu'ils avaient systématiquement joué sur le joueur pris par Harden en 4eme quart, c'est tellement vrai en plus

 
Et combien de marchers ?

Ça te fait rire mais c'était pas malin du tout parce qu'ils l'ont systématiquement attaqué au poste bas (surtout Siakam et une ou deux fois Giannis je crois?) mais c'est un excellent défenseur pour ça et un élément important au fonctionnement de leur défense small ball. Ses faiblesses défensives sont principalement off-ball et déplacements latéraux face à des guards rapides et ils n'ont pas exploité ça du tout. De mémoire ils ont marqué exactement 0 points sur ces possessions.

Assez surprenant de voir Giannis se vanter d'un scouting report daubé après une défaite quand ils menaient de 9 points au début du dernier QT

Edit : Cette saison quand Harden est défenseur principal au poste l'adversaire marque en moyenne 0.55 points par possession. 55 DRtg c'est juste excellent. N'importe quelle autre option en attaque serait probablement meilleure https://on.nba.com/38Fjr9o

Et les deux années d'avant : 0.68 et 0.73. Très bon aussi, donc c'est pas nouveau non plus

1er mi-temps comme d'hab, des 3 pts, et des alley hoop à faible taux de réussite, donc aucun intérêt.
Par contre ! 3e quart qui finit tres bien, et le 4e enorme! Les challenges, Paul et LBJ qui chialent aupres des arbitres, PO Time !    
Lowry par contre tue le game il en a trop fait, au final il fait plus de fautes personnelles qu'il ne provoque de turnover. j'aurais prefere voir Young en fin de match.
 
toujours aussi moche le Giannis hero-ball sur les fins de matchs
 

 
Calme toi Joe la Stat, je me marre qu'il ait déclaré ça et qu'effectivement en regardant le 4eme quart temps ce soit ce qu'ils ont fait réellement.
 
On sait que ton petit Harden il sait défendre l'homme à homme direct

Il y a même des vidéos de ses Highlights en défense, c'est bien une preuve que c'est un bon défenseur.
https://www.youtube.com/watch?v=5VYdhYUS56c

Je m'ennuyais alors j'ai à nouveau regardé le QT4 en prenant note des possessions défensives qui le concernent. Harden rentre sur le terrain à 136-141. En dehors du chaos en transition il était sur Siakam toute la période. Si ça vous plait pas molette

Compter le nombre de possession est un peu flou mais en gros ils ont marqué 4 points en 9 possessions sur lesquelles il était défenseur primaire/secondaire. 44 ORtg et il se prennent un 14-21 sur la fin de match, bonne stratégie

Je sais pas qui est ton "on", mais l'idée que Harden est juste généralement nul dans tous les aspects de la défense est aussi fausse que très répandue, exemple #1 le troll juste après toi qui se croit pertinent en postant ce genre de vidéo et exemple #2 Siakam qui a tenté de le poster 4 fois sans en tirer aucun avantage

Bah il y a eu 36 sujets sur Harden, il est globalement établi qu'il est pas concerné en défense, pas simplement mauvais défenseur (ce qui pour moi est pire), mais on voit aussi qu'en confrontation directe il sait tenir son gars.

Je ne vais pas le plaindre de se retrouver ciblé et mis en lumière sur sa défense, même si c'est inadapté lors du ASG, perso j'ai trouvé ça drôle. Pis c'est pas la première fois que Giannis lui en met plein la tête

Ce que j'attends surtout, c'est de voir si Harden va se venger durant la saison de ce traitement.

L'autre élément ironique c'est que Giannis avait drafté Kemba avant Harden en blaguant qu'il voulait un meneur qui fait des passes, ça a bien fait rire tout le monde, et au final :
Walker 19 tirs, 3 assists et 3 balles perdues en 29 minutes
Harden 9 tirs, 6 assists et 2 balles perdues en 18 minutes

Ce qui n'est plus du tout aussi vrai qu'avant mais vous êtes tous restés bloqués en 2016, comme si un truc soit disant établi il y a 5 ans était complètement immuable. Ça fait une vanne facile, caricature, zéro analyse, rinse and repeat.

La seule chose qu'ils ont mis en lumière en essayant de le poster comme ça c'est justement leur ignorance

Ils ont surtout voulu garder un 5 de départ Est/Ouest.
La petite blague sur Harden, ça mange pas de pain.

DFS a l'air tendu aujourd'hui

Oui ça mange pas de pain je suis d'accord. Mais ça entretient et alimente des stéréotypes qu'ensuite les gens utilisent sérieusement sans se poser de question.

Moi j'essaye juste d'éclairer un peu la réalité.

Que de stats et d'agitement pour un ASG La bonne nouvelle c'est que l'esprit compétitif du 4eme quart est bien là, pour qu'on en soit à parler des assists et turnovers Kemba a été plus chaud en début de partie qu'Harden qui a pas mal briqué, ça influence aussi un peu mais oui il a trop shooté Kemba dans ce match.
 

 
C'est faux ça s'est calmé, on parle beaucoup plus de ses "marchers" et de ses gesticulations de bras pour aller aux LFs maintenant Ca montre une évolution
 
Ils ont surement fait ça surtout pour le vanner, faut aussi voir qu'entre CP3, Lebron, Kawhi, AD et Harden, si tu dois en attaquer un, c'est plutôt Harden vu le niveau défensif du reste (au final Embiid sur Lebron était le meilleur matchup cependant).

Il y a des équipes/joueurs où ça t'ennuie beaucoup moins

Tout à fait d'accord avec ça, mais alors qu'ils utilisent des sets qui le mettent dans des situations désavantageuses plutôt que de l'attaquer au poste parce que ça c'est idiot

Ça m'ennuie et je suis vocal principalement sur les sujet dont les critiques sont à mon avis complètement disproportionnées. J'essaye d'apporter un peu d'équilibre.
 
Expliquez pourquoi j'ai tort quand c'est le cas, il y a pas de problème

Moi, j'attends surtout d'Harden qu'il aille loin en PO.
 
Le reste, c'est du blabla souvent pas très objectif.

Aller en finales de conférences et faire partie des 3~4 meilleures équipes en perdant contre les Warriors c'est pas assez loin ?

Et surtout, es-tu aussi critique envers tous les joueurs qui ne sont jamais allés plus loin ?

Parce que la liste est très courte : LeBron, Kawhi. Si toutes les critiques se résumaient à dire qu'il est un peu moins bon que ces deux là, OK. Mais on sait très bien que ça ne s'arrête pas là

Tu mets des smileys agressifs alors les gens veulent pas discuter.  

 
 
On est sur un forum, faut pas trop en demander  

Où tu as vu que j'étais critique ? Perso, j'aime bien Harden, c'est pour ça que j'attends qu'il gagne les finales.

Ok, de toute façon c'était pas personnel, l'idée est juste de rappeler qu'il est déjà allé loin en playoffs. J'aimerais bien aussi qu'ils gagnent leur pari, mais ils seront pas favoris non plus contre les Lakers ou les Clippers cette année