Reprise du message précédent :
C'est pas la faute de l'orga si la nuit est tombée à ce moment-là...

Qui aurait pu le prévoir?  

1600€, tu m'étonnes qu'il soit archi dégouté    
 
Après, je comprends pas trop, il devait quand même être au courant qu'il allait voir qu'une partie en vrai (et de loin) et que le reste allait se faire sur l'écran vu le parcours...  

Les différents visuels faits par le cojo laissaient entendre quand même autre chose :
- nombreux bateaux ensemble et non à la file
- gradins bien situés  
 
La pluie a certes dû atténuer la ferveur, mais y'a une grande différence entre ce qui a été vendu durant des mois et le résultat.  
 

 
Pour les places à 90e voir offerte, c'était certain que tu verrai rien avec toute les mesures de sécurité, mais pour 1600e...

Ce qui était difficilement compréhensible, c'est les différences de catégorie et de prix.
Pourquoi c'était 2700€ entre le pont de la Concorde et le pont d'Iena et 250€ vers Austerlitz.
 
Cela laissait penser qu'il y aurait des spectacles particuliers plus impressionnants vers la fin du parcours, alors qu'il n'y a rien eu.
 
Les seuls qui ont eu de la chance sont ceux qui étaient en face de la Conciergerie, même si 900€ les flammes pendant 2 minutes ça fait cher.
 
Mais bon ce qui a un peu gâché les choses ça reste la pluie.

C'est juste que vers Austerlitz c'est tout moche, non ?

Pareil, pour moi c'était évident que ça allait mieux se suivre à la tv

Il manque une jambe à celle des para  

Oui oui je comprends et les posts précédents expliquent bien aussi, mais je me dis que sans la pluie tu aurais peut être eu des éclairages supplémentaires et surtout une meilleure visibilité.

Mdr ça aurait été la même merde hein, de quels éclairages tu parles  

Cette publicité mensongère tah les photos des articles chinois sur Wish ou Temu  

 
Faut peut être lire les CGV avant de porter plainte  

Bah c'est ce que t'as été hein, gary.  

1600€ et il a même pas pu enjoy le défilé de trans  

 
N’importe quoi, j’étais en aval du pont d’Austerlitz complètement devant et ras de l’eau, les bateaux des délégations étaient super proches, le nuage bleu blanc rouge en ouverture sur le pont juste à côté de nous, la patrouille de France qui passe juste au dessus, tous les éléments importants qui sont passés juste devant, la flamme, la cavalière, etc, l’écran géant juste en face, même avec la pluie osef c’était top.  
 
Après si y a des gogoles qui se sont pas renseignés sur le fait que oui évidemment peu importe où t’es t’allais pas tout voir et que certaines scènes seraient sur écran géant, ben oui mon con la Seine c’est grand, on dirait que c’est Jamel au début de la cérémonie qui débarque avec son billet au stade de France et qui comprend pas que c’est pas là

T’as payé combien ?  

90€ frer    
 
Et j’ai vu de meilleurs tableaux et les bateaux  de plus près que le gogole qui veut se faire rembourser miskine  

Putain il s’est vraiment fait carotte le gars  

Il a dû prendre son abonnement DAZN engagement 5 ans celui là  

 
C'était de toute façon une cérémonie que tu voyais mieux à la TV qu'en vrai, on va pas se mentir (à moins d'avoir les toutes meilleures places vers le trocadero mais celles-là étaient à 0€ et réservées à des invités de marque ).
 
Sur les différences de catégorie, c'est vrai dans tous les stades. Quand tu vois que la moitié du stade de France était en catégorie A... Certes il y a quelques très bonnes places, mais en général elles sont pas à vendre, et celui qui est à l'extrémité del a catégorie A voit aussi bien que le mieux placé des catégories D.
 
Je trouve que le rapport entre les D et les A (qui tournait autour de 1 à 9 dans les épreuves pas chèrs, et de 1 à 5 pour les grosses) est démesuré, et je me fais souvent la même remarque pour les matchs de rugby par exemple. Perso j'ai pris que du D ou C, sauf les deux épreuves offertes où j'étais en A.

 
Ben pas vraiment non    
 
Sauf si certains n’avaient pas compris que peu importe où t’étais t’allais pas voir l’intégralité de la cérémonie de tes propres yeux. Même au Trocadéro d’ailleurs c’est pas le meilleur exemple, parce qu’eux pour le coup n’ont vu aucun bateau défiler ou bien de très loin.
 
Encore une fois je répète hein, mais ceux qui disent qu’on est mieux devant sa télé c’est Raymond sur son canapé « oh bah ouais là mate le gros plan en 4K sur Aya Nakamura ils voient pas ça les spectateurs sur place hein  ». C’est incomparable d’y être en bord de quais et de le voir à la télé, comme n’importe quel événement sportif en fait  
 
Non mais la natation c’est mieux à la télé parce qu’en vrai ils ont pas les caméras sous l’eau  

 
FYP

J'avais une place gratuite en hauteur à côté du pont de l'Alma, en haut de marches, et j'avais quasiment la même vue que les gens qui avaient payé 2700 €
L'ambiance était top malgré la pluie.
J'étais quand même un peu déçu de n'avoir vu en vrai que les bateaux qui passent, même si des choses ont été annulées à cause de la pluie visiblement.  
C'était certain qu'on ne pourrait pas tout voir, mais voir un petit truc aurait été bien. Et je comprends que les gens qui ont mis ce prix ne soient pas contents.
 
Pour moi ça reste un super souvenir, rien que pour le passage des bateaux et l'ambiance, et je regrette pas d'y avoir été, surtout pour 0€.
 

 
En fait tu parles de deux choses qui n'ont rien à voir : oui c'est mieux d'être en vrai, mais non on voit mieux à la TV si le but est simplement de voir ce qu'il se passe.
 
J'ai vu de nombreux grands évènements dans un stade, des cérémonies d'ouverture ou finale de coupe du monde. Je n'ai pas fait la cérémonie d'ouverture mais de nombreuses épreuves sur ces jeux. Donc si j'y retourne, c'est que je suis content d'y être. Mais si le but est de voir ce qu'il se passe (et pas de profiter de l'ambiance), alors oui, je maintiens que tu vois mieux à la TV. C'est déjà vrai dans un stade (où même un arbitre qui est à 2 mètres a parfois besoin de la vidéo pour voir ce qu'il s'est passé) alors pour un truc mouvant et où les "meilleures" places (que t'avais sans doute pas à 90€) étaient au minimum à 30 mètres du bateau...

Tout est dit  

Être sur place c'est mieux pour les posts Instagram

 
J’avais l’écran géant énorme pile en face de moi, donc j’ai rien loupé de la diffusion TV et sans me taper les commentaires France 2, donc je maintiens pour la cérémonie c’était le meilleur des deux mondes
Après pour ceux mal placés ou petits qui n’avaient pas de bonne vue sur un écran géant, oui c’est différent et peut être rageant

Suis allé voir un GP de F1 avec écran géant en face de moi c'était incroyable.
Donc je suis d'accord avec Coria  
Je suis même toujours d'accord avec Coria  

 
Phrygement votre  

est ce qu’il y a des athlètes avec un handicap non visible genre déficient mental, triso et cie ou c’est uniquement un handicap physique

tu ne te souviens pas de l'equipe de basket espagnole à Sydney ?

Premier ministre Coria donc  

 
Je suis aussi allé voir un GP de F1 avec écran géant juste en face de moi (Interlagos 2023), c'était incroyable, je regrette pas un instant et j'y retournerais, mais j'aurais quand même mieux vu dans mon salon  

Yen avait un dans l'équipe de France de hand je crois  

Assez friande de ce classement, en sus du tableau des médailles. Pas à la place de.
 
https://www.facebook.com/share/r/LF [...] tid=WC7FNe

 
Pas né en France ça passe ??

 
Rapide recherche : oui mais uniquement en natation, athlétisme et tennis de table.

Uniquement sur le tournoi padel.

moi pas du tout, j'ai même envie de dire que c'est complètement merdique.
 
Déjà, le principal argument de la vidéo c'est "avec ce classement la france finirait 2e devant la Chine", ça n'est pas un argument, ça. On dirait htan qui milite pour le karaté aux JO avec comme seul argument "et puis on est le tenant du titre"
Déjà, on n'a pas le détail, mais même sans ça, je trouve naze de mélanger des critères chronométriques (comme le record d'Europe de Finot) avec des critères de classement : c'est injuste pour les disciplines où il n'y a pas de record possible (c'est quoi un record d'Europe en badminton ou en lutte par exemple ?)
Les barèmes sont totalement arbitraires : pourquoi 250 pts pour un record du monde ? ça sort d'où 250 ? pourquoi pas 100, 200, 500 ou 1000 ? En quoi un record du monde vaudrait 250 fois plus que quelqu'un qui finit juste son épreuve ?est-ce nromal que la fille du Bhoutan face gagner 13 places à son pays "seulement" en finissant son épreuve dans les choux ?
Bref, même Cliff Barnes fait de meilleurs tableaux que ça, et pourtant les siens sont pas terribles

https://www.20minutes.fr/sport/jo_2 [...] nti-dopage
 

Pour les "Jeux Olympiques spéciaux", pas les JO ou les para.

J'ai regardé l'argumentaire et ça commence par : "Ca favorise les grandes puissances".
Résultat de cet autre classement : les mêmes en tête (chine, usa, fr, etc...), bref, ça favorise (encore plus je pense) les grandes puissances...