Reprise du message précédent :

je n'en sais rien mais c'est vraisemblable  
Souvenir de la tenue de Londres :  
 
https://i.pinimg.com/originals/ff/1 [...] 792cff.jpg

 
+1, je préfère la tenue de RG
 
Et d’ailleurs il est le GOAT du bon goût, Djokovic peut faire ses pauses vestiaire pour changer toute sa tenue, il ne sera pas le GOAT pour autant  

Heureusement qu'on s'est pas tapé ces tenues fades pendant les meilleures années, le jour où Uniqlo proposera quelque chose d'original faudra prévenir.
C'est les mêmes tenues qu'avait Djoko, aucune originalité  

Cazaux ?  

Basilashvili est en 1/4 de Halle, Il va peut-être remporter le tournoi puis disparaître pendant trois mois comme en mars après qu'il a gagné Doha.  

Tu es sûrement un nostalgique des tenues à la Agassi

FAA a intérêt à le remporter après avoir osé sortir le P.atron.

Je veux le 0/18 contre Basilashvili dimanche.

Pablo ANDUJAR précise certaines choses sur les gains ATP. Intéressant
https://m.youtube.com/watch?v=HhdoBfLJqEQ

Le contrat de sponsoring Uniqlo : c'est peut-être ce qui oblige contractuellement Federer à ne pas partir tout de suite en retraite, un quota de match minimum à jouer s'il veut continuer à toucher le gros chèque.
Une clause "anti ragequit", même s'il en a eu apparemment la tentation après sa défaite à Halle (d'après sa déclaration troublante "il ne faut pas que je prenne de décision idiote, précipitée" ).

Il y a la carotte du 21ème GC et/ou de la médaille d'or des JO, mais est-ce qu'il y croit vraiment ?

Bref il reste que la carotte financière et cette dure réalité du physique quadragénaire qui réduit fortement les chances de nouveau titre, à part peut-être se contenter de tournois carambars, le mode vautour pour viser le record de Connors, pas mal de tournois en juillet qui sont desertés par les cadors.

Très intéressant en effet et joueur très sympathique.

Vamos Alexandrova ( vs Bencic) !!!

 
Les chiffres donnés par Andujar correspondent bien à la réalité,  le tennis qui est coûteux, le cador top 5 va dépenser jusqu'à parfois un million par an pour la préparation et les frais liés à son équipe, le joueur lambda du top 100 dans les 200 000 dollars s'il voyage beaucoup.

Hej,
Peut-être que Federer a plus de chances aux JOs qu'à Wimbledon, car djokovic a une pression de monstre de les remporter comparé à Wimbledon, et que c'est en deux sets et qu'il peut y avoir des surprises (et il y en a souvent aux JOs).

Je me souviens du premier tour entre Djokovic et Del Potro.  

Pour les Jeux Olympiques, oui les 3 sets rendront cela plus incertain que les 5 sets des GC.
Mais la pression sur le Djoker devrait être similaire. A Wimbledon il aura une occasion quasi unique de continuer son rêve de GC calendaire, d'autant qu'il ne gagnera pas RG tous les ans. Donc pression du même ordre à mon avis (et pression de fou à l'USO s'il a gagné Wimbledon, et pire encore s'il a gagné Wimbledon+JO).

Ça peut aussi être la grosse déprime pour Djokovic s'il perd wimbledon, la prise de conscience (comme Nadal) que le mode robot ça a ses limites à la mi-trentaine,
je pense que les gens ici le voit trop beau/trop fort, comme s'il était encore à son prime de 2011 et qu'il avait survolé la saison de terre battue,

en fait quand on y réfléchit bien ça s'est joué à pas grand chose ce RG pour lui, le mode survivant/miraculé :

1) il évite le méga fail face à Musetti, grâce à la pause vestiaire (reset mental soit disant) et la panne d'essence de l'Italien

2) puis un match guère convaincant face à Berrettini, qui aurait pu se jouer en 5 sets si le public n'avait pas été évacué, les cris de rage de teubé durant le dernier jeu (fébrilité ?)

3) face à Nadal un mauvais départ où il perd le premier set, puis s'en sort car l'Espagnol incapable de faire mal avec son service WTA, et plus d'essence dans le réservoir après 3h30 de match

4) en finale mené 2 sets zéro, dont un second set catastrophique, puis pause vestiaire avec la remontada improbable, l'adversaire qui regarde le train passer

il perdait RG et on aurait titré "la next-gen prend enfin le pouvoir, la fin d'une époque", avec Peon en mode "damage control" en sortant les stats wikipédia pour se consoler .

Je ne comprends vraiment pas l'intérêt du GC "calendaire" quand on a déjà gagné les 4 GC d'affilée… Où est la performance de le faire à partir de janvier plutôt que de septembre ?

C'est extrêmement symbolique. Et y a pas la pause de l'hiver.

 
L’enchaînement RG-Wim est important pour moi.  
Donc pas forcément le calendaire.

C'est un GC difficilement gagné mais c'est ça qui le rend beau aussi. Battre Nadal puis remonter 2 sets en finale   Je ne pensais pas que Djokovic pouvait gagner un deuxième RG ..

Physiquement il était au dessus des autres    Tactiquement il a bien joué et a bien su s'adapter lorsqu'il était mené.

Je ne pense pas qu'il passerait en mode déprime - parce qu'il vient de gagner l'AO et RG, et que même défait à Wimbledon il resterait en position pour continuer à augmenter son compteur.

On n'est pas sur le cas de mi-2016 où il venait d'accomplir un énorme objectif.
Et son cas est différent de celui de Nadal, qui a de plus en plus de mal sur les surfaces autres que la terre.

Quant à son RG, il est certes passé pas si loin de la déroute, mais sa victoire finale est au fond plutôt solide. Il n'a pas eu de balle de match à sauver, ni même de break à remonter avec un adversaire déjà à deux sets gagnés...
Si ça avait été du catch, on aurait crié au scénario.

C'est un mythe historique d'une part. Et il y a quatre fois moins d'opportunités de faire le calendaire, qu'un non-calendaire.
D'ailleurs, le tennis a un aspect calendaire partiel (avec le Masters en fin d'année... et quelques titres symboliques également).

Le vestiaire tactique était finement joué ouais

La saison de Djokovic est déjà largement réussie, il revient à une longueur des deux autres qui ont peu de chances d'en regagner cette saison (à voir Nadal à l'USO quand même).
 
Rappelons que pas mal de monde ne le voyait même pas gagner l'AO et perdre face à Medvedev, tout en donnant déjà Roland à Nadal, ça faisait 21-17 dans ces conditions.
 
Et puis coincer physiquement sur gazon pour Djokovic    capable maintenant de claquer 3 services gagnants par jeu. Le plus gros risque est de coincer mentalement/nerveusement sur une surface parfois difficile à ce niveau là. S'il coince physiquement, ce sera plutôt à l'US Open comme ça a souvent été le cas.
 
Il est favori des 3 prochains GC sur le papier, il lui faut en gagner 2.

La faiblesse générationelle et les palmarès se jouent à rien aussi... Une blessure de Murray, un Del Potro en cristal, ça a déjà grandement aidé. Parce que les 2 avaient les moyens de prendre quelques GC de plus et de limiter les palmarès des 3 monstres.

 
Oui, pourtant un spécialiste répétait sans cesse avant le tournoi qu'il jouait mal  

J'hésiterais presque à le considérer désormais comme co-favori à RG également. À voir comment Nadal reviendra... mais l'énorme ascendant psychologique qu'il avait sur Djokovic a dû en partie se briser.

On est sur de tels niveaux de performance que, statistiquement, rien ne garantit l'existence d'un "grand" sur chaque demie-génération.

Murray est du même âge que Djokovic ceci dit, et donc de la même génération que Nadal. Et Del Potro n'a même pas un an et demi de moins...

C'est surtout la génération suivante qui a fait un très gros ratage.

C'est faire le pari d'un Djokovic qui alignerait de manière constante les performances à l'identique saison après saison, avec les rivaux qui le laisseraient faire, des pauses vestiaires magiques pour le sauver,

je pense qu'il va connaître le même sort que Nadal la saison prochaine, un mode robot beaucoup plus limité dans le temps, la marge de domination qui se réduit, et en parallèle les Medvedev/Tsitsipas vont gagner en caisse physique et en confiance, idem pour le petit Musetti.

Ce wimbledon 2021 ainsi que l'USO qui arrivent sont donc cruciaux pour Djokovic s'il veut rejoindre et/ou dépasser les deux autres sur la plus haute marche du podium, un échec et c'est alors le spectre d'un compteur bloqué pour toujours à 19  .

À moins d'une weak era, pour l'instant ce n'est pas ce qui s'annonce, il y a la filière italienne très prometteuse, celle des russes, Thiem qui peut sortir de sa longue déprime en fin de saison et l'emmerder à l'AO.

 
Un gros serveur en feu dans les 3 premiers tours peut le sortir avec une surface qui sera encore rapide et quasiment aucune préparation pour lui sur herbe.
 
Bref tout dépendra du tirage ... mais un tirage genre opelka au premier tour, un paire ou kyrgios (il joue Wimb ?) on fire (ça c'est pas gagné), voire pire un FAA ou un Cilic dans les premiers matchs et Djoko peut passer à la trappe d'autant plus si quelqu'un a fermé la porte des vestaires .
 
Mais s'il va en 2eme semaine, y'a de grandes chances qu'il aille au bout

FAA a facilement battu Giron à Halle, il se dirige vers son 9e plateau. Présentement Humbert détruit Korda.

Sérieusement ? Vous y croyez ? Contre les joueurs que tu cites au mieux il perd un set. Sauf à la rigueur contre un Kyrgios en feu mais j'y crois pas une seconde.

2e grosse perf d'Alize CORNET !

Se refaire la carrière d'un Becker dans les deux-trois années à venir c'est bien sûr très loin d'être gagné.
En arracher deux, même en se ratant un prochain, ça devrait rester du domaine de l'envisageable.

De même que je ne compterais pas Nadal comme définitivement out à RG, je ne compterais pas Djokovic hors-course à l'AO et Wimbledon pour au moins deux années. Sauf blessure.

Décidément le tennis ne va pas bien en ce moment.  
 
 

Il faudra une troisième perf pour aller en finale.
BENCIC c'est pas un cadeau ...

 
Sur gazon oui, un gros serveur on fire pas trop ridicule sur les jeux de service adverse peut sortir n'importe qui même sur 3 tie break ... à partir la 2eme semaine le gazon n'en est plus vraiment un  
 
Et Cilic et FAA c'est costaud en ce moment sur herbe

Djokovic ne craint pas du tout les gros serveurs. Et Cilic ou FAA, impossible, ils sont beaucoup trop friables et bien en-dessous dans le jeu.

Si une équipe de foot gagne tout de janvier à décembre 2021, mais en se foirant fin 2020 et début 2022, de manière à n'être championne ni en 2020-2021, ni en 2021-2022, sa performance sera vite oubliée. Ben en tennis c'est pareil, sauf que la saison c'est de janvier à novembre, avec une dramaturgie à part entière, et un reset en décembre. D'ailleurs à une époque, y avait une classement "race" qui comptait les points à partir de janvier, et encore avant, était attribué un titre de champion du monde de tennis (avec un comité des sages), qui prenait en compte l'année calendaire. Toute cette tradition fait que le vrai grand chelem, c'est sur une année calendaire et pas autrement. C'est pas une question de performance plus grande que l'autre.

 
Il a quand même eu chaud face à Berrettini,  
d'après les déclarations du serbe c'est le gros serveur qui lui a posé le plus de problème, à son meilleur il est impossible de lire son service,
 
il manque surtout un meilleur revers à l'Italien, ça a plombé son quart face au Serbe, énormément de fautes sur ce coté de la raquette.
 
À voir ce que ça donnera sur gazon en première semaine.

Kyrgios pourquoi pas mais citer Paire tu vas loin  

Le classement Race existe toujours.  Djoko Tsitsipas Zverev Nadal et Rublev avant le tournoi de cette semaine donc Rublev passe 4 eme.