Reprise du message précédent :
Si avoir gagné la C1 est le principal critère, autant prendre Roberto Di Matteo, il est libre et ne devrait pas être bien cher...

Enrique a fait mieux que Villanova et Martino, certes. Mais il a aussi eu la MSN sous la main, ce que n'avaient pas ses prédécesseurs. Sa dernière saison a été mauvaise, on y a vu la faillite d'un système qui ne reposait plus que sur un exploit du trio offensif (à son début de mandat, le milieu était plus dominateur...).
Je ne vois pas Enrique parvenir à donner une identité de jeu solide au PSG, ou à secouer les joueurs pour empêcher une nouvelle déroute mentale. J'espère certes me tromper...

 
t'as le même avec un club ayant des joueurs moins bons, genre la Roma?

 
Parce-que remporter 2 C1  de suite et 1 liga c'est juste une stat?
Et si tu veux parler stat ils ont pas tapé un  record d'invincibilité?  
 

Luis Enrique il s'est mis à dos la star du club dès la première saison.
Tout ça parce qu'il a fait reposer Messi en début de saison sur quelques match.
 
Difficile de juger un coach dans des conditions aussi bizarres (exigence extrême sur le jeu et les résultats, le joueur beaucoup plus fort que le club etc).  
Mine de rien Paris ressemble beaucoup à un "petit" barça.

 
Jordi Alba parle ouvertement de cette merguez de LE aujourd'hui
Claudio Bravo alors qu'on avait déjà ter Stegen et bien d'autres encore
mais bon t'étais déjà biaisé à la base et tu étais ok avec tous ses choix

 
D'après certain Paris à un meilleur effectif que le barça donc bon.

Je me répète mais ce qu  a fait Emery avec Séville c est autre chose que Enrique avec le Barça et on ne parlera pas de ses passages ridicules a Rome et a Vigo. Pire idée pour Paris.

 
Oui puis des purges à 3 points c'est mieux que rien.

 
On parle des passages de Emery en russie ou a valence ?  

Copain

Paris est le centre de recyclage du Barca  

 
 
 
j'aime ta nuance
 
 
 

quote moi pas toi. BL donc.

Ce serait quoi d'autre ?

 
faut garder dans le contexte, chèvres par rapport au standing du Barça. Ca reste de bons entraineurs pour des clubs Tier 2, tout comme l'est Emery.

 
Des trophées aussi

Zidane n'aurait donc aucun mérite, CR7 faisant tout le travail, de son seul talent ?

Oui, Enrique c est une buse, je ne vois aucune plus value a remplacer Emery par ce mec. Une nouvelle fois rien qu en ligue 1, un Favre ou un Jardim seraient de bien meilleurs choix que Enrique.

Les matchs de Ranieri sont loin d'être des purges. Toujours beaucoup d'intensité et de permutation tactique.

Le vrai football.

 
Oui c'est une ligne sur un palmarès, perso je suis capable de voir au delà de ça et d'avoir un avis perso.

Zidane n'est pas un conceptuel de la stratégie ou un constructeur d'équipe (comme peut l'être un Guardiola), mais il est loin d'être un nul en tactique. Il est plutôt de ceux qui savent s'adapter à la situation (ses joueurs, les adversaires), et en particulier il gère très bien à la fois son groupe et ses stars.
Je le vois parti pour devenir un Ancelotti, peut-être même en mieux (sur la gestion du vestiaire).

Et je suis persuadé que son profil aurait été idéal pour Paris.

Cette stratégie du "Barça bis" est voué à l'échec selon moi. Ou alors il faut recruter Guardiola.

Le problème de l'équipe de Paris c'est l'absence de rigueur tactique, l'absence de bloc équipe. Je vois mal Enrique corriger cela.

 
Biaisé de quoi le mec est parti du club comme un prince, il tape un quintuplé de légende, mais toi tu craches dans la soupe. "C'est une chèvre"

 
Et c'était pareil pour Alvès,  toujours dans la nuance  
 
Et l'argument de Alba qui jacte j'espère que t'es pas sérieux.
Est ce qu'il faut sortir les déclas de Eto'o ou Ibra sur Guardiola?
 
Qu'il soit critiqué même par ses propres joueurs n'enlève rien à ses qualités d’entraîneur même si l'homme est un fzdp.

 
Et un avis totalement objectif même si on parle du club rival de ton équipe de cœur  

 
tu noteras bien qu'on parlais surtout de Luis Enrique et Valverde, deux entraineurs "du Barça" avec un "palmarès". J'ai également cité le Chelsea de Di Matteo mais bon.

   
 
 
 
Donc on occulte tout le travail fait pour cette ligne de palmarès. Forcément vu comme ça il n'a strictement rien fait Zizou.

 
Amha après le real on entendra plus trop parler de lui

Zidane a commencé à "conduire" avec une Porsche. J'attends de voir quand il prendra l'équipe de France voire avec un effectif moins fort.

Enrique a été accusé d'avoir détruit le milieu barcelonais.
Et quel est le point faible de Paris ? Le milieu.
Bref, beaucoup de raisons de penser que c'est un mauvais choix.
Les trois italiens (Ancelotti, Conte, Allegri) étaient de meilleures options selon moi.
 

 
Parti comme un prince ? Ca a été l'un des entraineurs les plus controversés de l'histoire récente du Barça. Après la saison 2014-2015 c'était la hess absolue.
Tu noteras que le débat sur sa qualité d'entraineur est encore présent aujourd'hui chez les blaugrana et que logiquement, un parallèle est en train de se créer avec Valverde. Y a ceux qui le sucent parce que le Barça gagne (toi, et une partie des supps Barcelonais) et les autres qui regardent un peu plus le contenu de la saison et un peu moins le tableau d'affichage. Ceux qui le sucent étaient les mêmes qui suçaient LE qui performant en la Liga en jouant comme Eibar (2015-2017), et aux premiers chocs de LDC ça passait à la trappe.  
J'ai le sentiment que l'histoire est en train de se répéter avec Valverde, et au vu du contenu des deux matchs des 8èmes contre une équipe pas ouf y a de quoi se faire du soucis.
 
Oui Alves est une guez (encore une fois pour un club du haut du panier EU), depuis un bon moment déjà, comme Pedro. Et comme par hasard, ils ne sont plus au Barça, et ce sont deux joueurs qui se font allumer dans leurs clubs respectifs dès que l'opposition est supérieure à Dijon.

Y'a plus rien à espérer de ces crétins, le jour où QSI s'en ira j'applaudirai.

 
nuancer, pas occulter.

AMHA après le Real, il prendra l'equipe de France. Puis il passera à d'autres activités.

Je ne vois pas Zidane entraîner une autre équipe que son club de cœur (donc Madrid), et la sélection nationale. Éventuellement un jour l'OM, mais uniquement si les conditions sont déjà là pour viser haut... ce qui n'arrivera peut-être jamais.

Oh doucement sur Dijon

 
Difficile de faire du Conte avec les joueurs à disposition.
 
La rigueur tactique et le bon bloc défensif, le psg est tombé bien bas si c'est l'amélioration visée.

Clairement ils font tout a l envers.

Ce qui est compliqué finalement    
Je suis quand même admiratif de ce qu'il a fait avec son équipe. J'y croyais pas vraiment au départ.
 

Sélectionneur c'est un job différent d’entraîneur. Je sais pas ce qu'il pourrait donner dans ce rôle.

Au contraire, t'as des latéraux bien plus adaptés à une défense à 5.
Il faudrait recruter 2 DC, un milieu costaud à associer à Verrratti et ça roule.

La rigueur tactique et le bloc équipe c'est aussi offensif.
L'équipe est parfois coupée en 2, le pressing est pas toujours bien fait. Les combinaisons offensives se sont dégradées en cours de saison.

Au bout de combien de temps Neymar/Mbappé en auraient-ils assez de courir dans le vide ? C'est la question.

Guardiola aussi a toujours conduit une porsche.
 
Entraineur de merde donc.
 
Et je verrais bien Pochettino au PSG.