Reprise du message précédent :
"Pour moi, un MO"

 
depuis quand ? 1 mois ?  

 
Oui mais son blabla peut être synthétisé par "tant qu'il fait globalement un match correct osef si un MO n'est pas décisif"
 

Donc c'est quoi le rapport avec Cavani ? Lui son boulot d'AC, c'est surtout de marquer, le reste oseb un peu, c'est optionnel.

En l'occurence, t'as rien compris effectivement.
Le but d'un AC, au contraire d'un MO, comme Cavani, c'est de planter. Qu'il défende, j'en ai rien à cirer.
Et puis tu m'expliques ce qu'il fait de bien ces jours-ci ? Il rate tout ce qu'il entreprend techniquement donc bon.

Moi ce qui m'intéresse dans un but, c'est tout le processus qui va conduire au but ou du moins à l'occasion. Pas la dernière passe. Sinon on regarde que les résumés des matches. Et puis quand on voit certaines passes dé comptabilisées... Bon.

Donc ça joue un grand rôle ? Oui et non. Ca donne un repère, pour un MO, si tu veux. Et de temps en temps, effectivement, s'il peut effectivement faire la dernière passe et marquer quelques buts, pour la confiance, c'est cool. Savoir faire la différence tout seul, c'est un gage de qualité.
Mais ce que je regarde surtout à la fin d'un match, c'est le score. Si le MO fait un bon match, qu'il a pas mis de but ou de PD, mais que l'équipe a gagné, pour moi son match aura été réussi.

Regarde Xavi : en tant que meneur de jeu, il marque en moyenne entre 5 et 10 buts par saison et va faire une quizaine de passe dé sur une soixantaine de match. Tu trouves ça énorme ? Moi non. Mais ça reste pourtant l'un des meilleurs meneurs de jeu de l'histoire.
Et tu vas me dire que c'est pas le même poste etc., sauf que le Barça joue tellement haut que bon... Tu vas sans doute me dire aussi qu'il y a plein d'autres joueurs qui marquent et qui font des passes dé... Mais on revient au même point : même s'il est pas "décisif", il peut réaliser un grand match malgré tout.

Bref.

Le problème c'est l'indicateur qui n'est pas le bon, pastore est un créateur de jeu et d'opportunité et il apporte la conservation du ballon, clairement «l'avant dernière passe décisive» c'est son domaine et ca ne doit rien au hasard, il travaille son jeu pour ca.

Jefecito qui fait sa petite pêche, OKLM  

pour pastore? à peu près, je ne suis pas les matchs du psg hein.
 
cavani par contre ça a l'air d'être mauvais depuis un moment et je pense que TSM parle du pastore de maintenant pas celui qui en branle pas une

Non effectivement, ça s'applique aussi aux gardiens.

Non mais je parle du meneur de jeu en général, pas que Pastore. Le mec veut vanner parce qu'il a pas été "décisif" contre Hong Kong, mais je m'en bats les couilles. J'ai pas vu son match, donc parce qu'il a pas contribué "directement" à un but, je vais pas conclure qu'il a été pourri.

Tu n'en es quand même pas à jaroner sur la titularisation de Pastore à la place de Messi dans un Pauvre match amical contre des randoms ?

De toute façon, la passe décisive c'est la pire statistique du football.  
Un joueur va te faire une ouverture de malade sur un joueur. Ce dernier va juste la donner à son collègue à ses côtés qui va faire du pousse ballon : passe dé.
Pourtant, le vrai ballon, c'est l'ouverture.

J'ai pas souvenir qu'on ait affronté la Bolivie, Hong-Kong ou Oman

Bien entendu. Le foot n'est pas un sport de stats.

 
En même temps c'est possible, le canada personne les regarde jouer

Mandanda - Jallet, Varane, Mathieu, Digne - Schneiderlin, Matuidi - Sissoko, Payet, Rémy - Gignac
 
Pas de surprise

 
C'est sûr que le Belarus, l'Albanie, le Luxembourg, les Îles Féroé ou la Géorgie, ça envoie du trèèès lourd !

 
Bah pour moi le boulot d'un MOC c'est surtout de créer des occasions de but, et le nombre de PD est le meilleur indicateur pour ça. Le reste c'est optionnel comme tu dis    

 
Comme tu dis, Xavi est milieu relayeur et n'a quasi jamais été MO (en sélection quelques fois il y a plusieurs années). Xavi c'est un peu un Matuidi ou Verratti au PSG en termes de poste.  
Oui pour moi les stats sont importantes, mais je sais reconnaitre qu'un joueur a fait un grand match sans buts ou PD (Pastore contre le Barça) et même un joueur ayant fait un match abominable en plantant deux buts de raccroc (coucou Cavani  )
 
Maintenant, il faut avouer que les stats sont très souvent révélatrices de la performance d'un joueur dans des postes spécifiques. Je parle de buts/pd pour les attaquants/MO, ballons récupérés pour les MDC/Défenseurs, etc ...

 
Immonde.

J'suis d'accord ça manque d'arabe

On a souvent galèré contre ces randoms. On s'y est même cassé les dents

J'ai la flemme de faire les vérifs, mais jsuis sûr que sur ces 2 dernières années hors-CDM, le Brésil n'a joué QUE des adversaires merdiques (sauf l'ANgleterre )
 

J'ai rien à voir avec ces joueurs de hockey sur gazon  
Arrête cet amalgame illico  

Dommage que Mkhitaryan soit absent. C'est le seul joueur arménien tenant la comparaison avec l'équipe-type de la France.

On aurait pu jauger la réactivité de notre défense bis face à un très bon passeur et meneur de jeu.

On peut éventuellement parler des key pass que les anglais utilisent, mais se limiter à la dernière comme indicateur, c'est pas du tout révélateur.

 
Ca pourrait être le XI de newscastle

 
Ca suffirait à rouler sur Liverpool, mais contre cette équipe arménienne ça semble un poil juste

Varane et Matuidi c'est trop high level pour eux  

 
Bekele c'est pas high level faut arreter

 
Ne délate pas sur Matuidieu toi

L'Arménie c'est pas si dégueu, nan ?

 
C'est vraiment pas ouf apparemment. Et sans Mkhitaryan...

Je suis devant le match.
 
Ce sorte d'équipe B' alignée par D.D.

Ah ouais il est pas là lui en plus
Bon bah j'espère que ce sera pas trop la purge

Clément est là  

les gamins plus grands que les  joueurs armenouches

 
Faut bien que les remplaçant jouent aussi m'enfin de là à mettre Jallet...

Mkhitaryan, le seul joueur de classe internationale, absent, comme deux-trois piliers. C'etait pas dégueu contre la Serbie.

Y'a KSA-Liban sinon, ca peut envoyer

No   to racism

ce triplé de gignac qui s'annonce

il y a deux intrus dans cette équipe en -Yan