Reprise du message précédent :

 
je pense surtout comme quiniou que l'arbitrage anglais est pas le meme qu'en France, on tolère des jeux plus physiques dans les surfaces, et le fair play n'y fait pas parti du manuel, es arbitres sont moins flicards et laisse plus les joeurs se demerder entre eux, ça laisse un peu les bourrins et les renards s'exprimer a pleine puissance, tandis que les lillois sont plus habitué a nos tanches hexagonales qui sifflent tout et n'importe quoi et plutôt 6 fois qu'une , t'es sur de les entendre de loin et lagrement en avance avant qu'on tire un CF
dans la sitauation inverse, pas sur que lille ait eu l'idée de frapper un Cf sans attendre le siffler de l'arbitre
ça plus MU qui est abonné au 1/8 eme de ldc depuis 9 ou 10 ans, je pense sincèrement que l'experience a joué en leur faveur.

 
Le problème c'est que l'arbitre parle avec Giggs et avec aucun Lillois. Il doit arbitrer pour tout le monde, et dans ce cas c'est clairement avantager MU que de faire ce qu'il fait alors que Lille joue le jeu en faisant tranquillement leur mur sans un couillon à 1 mètre du ballon pour foutre la merde.
 
Moi je vois vraiment ce but comme l'interprétation de certains hors jeu. On ne devrait jamais s'en remettre à l'interprétation de l'arbitre, les règles sont faites pour être écrites noir sur blanc, pas pour être "inventées" selon la sensibilité d'un seul homme.

 
oueh c'est clair comme sur le coup franc de fred samedi ou personne ne monte sur le tirreur
mais bon tu peux pas dire que l'arbitre n'a pas influencé le résultat du match...c'est ça qui n'est pas normal.
En LDC les matchs se jouent sur des détails et là il y a quand meme 2 détails en défaveur des lillois sur des décisions arbitrales
 

C'est leur premiers 8e en plus, c'est déjà plus tendu que les matchs de poule

la faute est Lilloise tout simplement (la faute je veux dire sur l'action de Tavlaridis) et le coup franc est mancunien

C'est sur que si tu remontes jusque là en effet. Il y aurait même peut etre eu but quoiqu'il arrive. C'est juste qu'avec un autre arbitre le but de Giggs n'aurait peut ête pas été valable et c'est ce que je ne comprends pas dans le foot. Quelquesoit l'arbitre, une décision comme celle là devrait être la même.
 
Je sais pas ce que font l'UEFA ou la FIFA en laissant des zones de flou telles que celles là, car ça ne créé rien de bon que des situations de chaos comme les joueurs de Lille feignant de quitter la pelouse.

 
le problème a mon avis est que nos arbitres français ont lka mauvaise habitude de reclamer trop d'obéaissance et trop d'attention de la part dees joueurs de la ligue, ils veulent etre au centre du jeu et imposer partout que c'est eux "les patrons"
il suffit de changer un peu de type d'arbitrage et bing, MU s'échappe.
 

Bon je viens de voir le resume, moi je vois aucun probleme avec le but de MU parcontre le but refuse pour les lillois c est certe leger mais on peut pas dire non plus que l arbitre a eu tort de siffle.

gilardino trop fort

c'est justement ça le foot. Le reflet de la société avec ses excés et ses erreurs humaines .
On serait en train de regarder des matchs de robots sinon.
Le plus génant c'est vraiment le tacle de scholes non sanctionné d un carton qui montre bien une certaine combine.
Sur le but de lille le defenseur plonge mais il y a quand meme un coude dans le dos.. sur le but de Mu certes c'est pas fairplay mais c'est valable. Il n y a pas un joueur de lille qui regarde le ballon c'est quand même halucinant à ce niveau.

oui et Sylva doit appeler un médium pour savoir quand le CF va être tiré  
 
si l'arbitre ne fais pas un signe clair à chacune des équipes concernant le moment où le CF pourra etre tiré, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi...
"euh m'sieur l'arbitre c'ets bon je peux tirer là ?"
"oui vas-y"
 
BUT !
 
tranquille quoi, comme à la récré

 
clair que quand je jouai au foot l'arbitre avant le match nous disais toujours d'attendre le coup de sifflet pour jouer les coup francs
d'ou l'incompréhension sur le but car l'arbitre n'a pas sifflé

Réputation italienne usurpée ?
 
 
Naaaaaa

 
il changera decidement jamais

 
bah disons que sur le pas but lillois, il arbitre a la française => faute de l'attaquant dans la surface : but invalidé, on s'en fout que l'autre soit battu et que le but soit joli, y'a faute, point.
tandis que sur le but de MU, il arbitre à l'anglaise "Rules number thou : YOU SHALL NOT OBLIGATOIRLY SIFFLE THE FREE KICK, YOU SHALL DO A LITTLE GESTE WITH THE FINGER IF YOU WANT, THAT'S YOU QUI VOIT"

non mais n importe quoi.. tu voudrais pas une annonce du speaker du stade pour jouer le coup franc pendant que tu y es.  
La faute est de lille, MU joue le coup franc rapidement , l arbitre avait donné son accord, c'est pas du tout loyal de la part de Manchester mais c'est pas un scandale. C'est pas le premier but que l on voit comme ça.. Je me repete mais aucun lillois ne regarde le ballon , à ce niveau c'est une faute grave de leur part.

 
popopopo Ferguson le rageux  

 
c'est vrai que sur le coup ça fait récré  
 
Sans vouloir en rajouter, je pense que les lillois on payé leur manque d'expérience et de renommée internationnale (c'est les p'tits français quoi)

 
Faut le dire vite, j'ai revu 5 fois le ralentit (merci ITV pour le passer en boucle et remuer le couteau) et franchement je vois pas de coup de coude. L'attaquant lillois pose une main sur l'épaule d'un Vidic déjà à terre ou presque.
 
Pour le but de MU je suis d'accord qu'il est valable, je conteste juste que les règles peuvent changer d'un arbitre à l'autre sur ce genre de situation et le fait de le voir parler avec Giggs et de voir Giggs dire à Rooney de poser vite fait le ballon pour qu'il tire avant que les Lillois s'apercoive de la combine me laisse un gout vraiment amer dans la bouche et je pense que c'est très compréhensible.

nan mais on est tous d'accord que l'arbitre entube a sec les lillois mais uniquement parce que ceux ci ignoraient certainement cette petite subtilitée du manuel des arbitres => faute de jeunesse
faut dire que meme giggs avait l'air un peu surpris

De toute façon c'est pas nouveau que dans une situation donnée il n'y ait pas la même réaction/décisio de l'arbitre, il suffit de voir ce que c'était à la coupe du monde cet été

Ya moyen d'avoir les buts de ce soir?  

Style Thierry Henry, il en a marqué quelques uns comme ça dans le championnat anglais et les lendemain dans la pesse anglaise y avait tjs matière à discussion

 
désolé, j'ai capsé que ca... j'avais pas trop envie de me prendre la tête et plutot de profiter de la soirée

c'est la nouvelle règle c'est ca ?
le goal a meme plus le temps de placer son mur, il doit juste scruter le doigt ou le sifflet de l'arbitre pour se préparer à se faire baiser donc...
 
ok ok  

En plus la FIFA ne respecte même pas ses propres règles, vu que Lille n'a pas pu porter réclamation, pas de grefier pour l'enregister (ils ont pourtant chercher, c'est pour ça que le joueur de Lille met la balle en touche pour gagner du temps afin de le trouver à ce que j'ai cru comprendre    ), assez bizarre, sans parler que la réclamation doit être enregistrer avant la fin du match, hum déjà là c'est n'importe quoi mais il sert à quoi ce 4è arbitre à la fin

Mouai, je suis pratiquement sur que si c'était l'inverse, un coup franc pour Lille à Old Trafford l'arbitre n'aurait sûrement pas eu la même manière de dire qu'ils pouvaient tirer vite ...

Se placer devant le ballon au risque de prendre un carton vs élimination probable de la LDC, le choix est vite fait

Tu crois que ça sert à quoi de placer un joueur devant le ballon pour faire chier(ce que ne savent pas faire les lillois...) ? Il sert à laisser le temps au mur de se placer...

Sur le but Lillois, il y a clairement faute, faut vraiment qu'ils achètent du QI certains joueurs de foot, faire une faute aussi grotesque est inadmissible à ce niveau, surtout que si ça se trouve, il aurait marqué contre son camp.

Après, comme il avait son centre de gravité largement vers l'avant, il n'y avait pas besoin de pousser fort pour qu'il tombe, mais peut être ne serait il pas tomber sans cela, de toute façon, il y a la faute dès le moment où il pose la main sur l'autre joueur, c'est exactement comme s'appuyer sur un joueur adverse pour sauter.

Après, ça aurait dans l'autre sens, je pense que le CF aurait été à refaire...

edit : grilled en partie par toitoine  

Me rappèle de certaines fautes de ce genre durant la coupe du monde ou certaines personnes parlaient de simulation, par exemple un France Portugal, Sagnol qui met son bras sur l'épaule de Ronaldo qui est en l'air s'apprétant à faire une tête (à vitesse réelle on a l'impression au Sagnol s'appuie et fait redescendre Ronaldo plus vite qui rate la balle) et s'écroule comme une merde (ok il en a rajouté tout comme pour Vidic) maintenant ces mêmes personnes ce soir te sortent que ce but aurait du été accepté (en Angleterre ça l'aurait été le disent ils), en gros comme tjs tout dépend si on est chauvin ou pas

c'est triste pour lille de perdre comme ça déja que sur un match nul lille aurais eu des regret de ne pas avoir concretisé par exemple, mais làperdre comme ça, ç'est dur à avaler, je comprends la colère des supporters et du staff lillois sur le moment car il n'ont pas les images du but refusé et ne comprenne pas ce qui s'est passé sur le coup-francs.

edit: Bon j'avais dis que lille allait perdre à cause de tavlaridis en jouant à 10 j'étais pas loin puisque c'est lui qui fait cette grossière faute qui donne le coup-francs, deplus que j'avais dit que lille avait de serieux problème en attaque,hélas ça s'est confirmé, il n'y a pas vraiment d'attaquant capable de marquer hormis un keita en forme mais qui hélas était absent, je voyais sincèrement lille faire un nul ici et un 1-1 à old trafford, là tout change je suis trés pessimiste sur les chances de lille de se qualifier, je rèverais de voir le 2-0 mais là c'est compliqué.

Ca c'est rageant en effet, un but de merde qui a terni un excellent match
Faut espérer que Lille nous sorte le même match (et le même résultat) qu'à San Siro

En dehors de cet incident, on peut sabrer le champagne: enfin un but dans un match lillois de LDC

tu confond avec bordeaux non?

Non en fait je suis resté sur l'année derniere

 

 
D'anthologie ce plongeon !

éto ne jouera pas pour le match contre liverpool, il ne jouait pas contre valence sois-disant parce qu'il se reposait, je sais pas mais ça sent mauvais pour le barça

Avant cela il rattrapait à peu près toutes les boulettes/minute de Plestan. Tavlaridis pond un putain de match, c'est trop facile de lui imputer ce but et je m'y refuse.
 
J'adore le petit geste de l'arbitre de la main en skeud pour dire aux mancuniens au cas où ils avaient pas compris que c'était le moment de tirer le CF.  
 
La hollande, l'autre pays de l'arbitrage.

 
Le guichet arbitrage s'est fermé au moment de la réclamation, putain de 35 H

 
c'est clair, avec messi, ronaldinho,saviola,gudjohnsen y a pas grand monde offensivement  (sans compter ezquerro et compagnie (pas vincent) )

si il aurait mieu plongé il aurait peut-être eu le péno, sur le tacle il aurait du tomber directement quand il a senti qu'il ne pourra pas marquer

me suis mal exprimé je parlais pas de l'équipe je parlais de la relation entre éto et le club, je me demande quelle escuse ils vont nous sortir.