Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2426 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  5546  5547  5548  ..  6209  6210  6211  6212  6213  6214
Auteur Sujet :

[Football US] Long offseason | 25-27/04 : NFL Draft

n°62815319
RaKaCHa
Posté le 01-05-2021 à 16:06:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Aardpeer a écrit :

Je comprends pas le Running Back des steelers... Ils avaient déjà Benny Snell et d'autres random qu'on a pas vu l'année dernière, et j'ai pas l'impression que leur jeu est centré autour de la course RB...


Ils vivent en 1974 en fait.
Et les fans sont contents :d

mood
Publicité
Posté le 01-05-2021 à 16:06:31  profilanswer
 

n°62815342
RaKaCHa
Posté le 01-05-2021 à 16:10:01  profilanswer
 

htaeD a écrit :

+2 sur Sewell pour protéger Burrow, quelle utilité de prendre un autre WR ?  
Peut-être est-ce une demande exprès de Bureau, mais c'est vraiment con de pas prendre un phénomène comme Sewell quand c'est ton need numéro 1.


Leur need n⁰1 c'est à l'intérieur de l'OL.
Et un WR qui est démarqué ça aide aussi à protéger le QB.
 
WR puis OL ou OL puis WR ça se vaut.

n°62815776
Bensai
Music is my favorite mistress
Posté le 01-05-2021 à 17:00:47  profilanswer
 

Spencer Brown, drafté cette nuit par les Bills au 3eme tour s'est deja mis toute la Bills Mafia dans la poche
https://twitter.com/BfloFanatics/st [...] 3643960323

 

Je pense que le GM va mettre une clause dans son contrat lui interdisant de recommencer  :D


Message édité par Bensai le 01-05-2021 à 17:01:08

---------------
Wide-Eyed Crew
n°62816480
flounche
Belichickachicachic aïe aïe aï
Posté le 01-05-2021 à 18:09:46  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


Leur need n⁰1 c'est à l'intérieur de l'OL.
Et un WR qui est démarqué ça aide aussi à protéger le QB.
 
WR puis OL ou OL puis WR ça se vaut.


 
Franchement entre un top OL et un top WR il y'a une grosse difference de valeur.  
 
Je prefererais toujours un top OL qui protege le QB sur chaque snap offensif qu'un top WR.


---------------
S'amuser avec son cerveau ça peut etre , tres tres dangereux.....
n°62817578
scapman
Posté le 01-05-2021 à 20:00:36  profilanswer
 

Qui va partir le premier ?
Aaron Rodgers ou Brian Gutekunst ?

n°62819003
matthew027
Posté le 01-05-2021 à 22:13:00  profilanswer
 

Tiens sinon vous pensez vraiment que SF devait monter en 3 pour prendre Trey Lance ... j'ai vraiment l'impression d'un énorme gâchis....


---------------
Mon feedback achat/vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4757_1.htm
n°62819014
van_fanel
Posté le 01-05-2021 à 22:14:13  profilanswer
 

Bah. Il est super raw. Ca sera un gros boom or bust. MAis en terme de timing c'est pas mal ils peuvent faire jouer Jimmy G en le gardant sur le banc pour le développer.


---------------
Instagram / Gal Perso
n°62820230
matthew027
Posté le 02-05-2021 à 01:26:21  profilanswer
 

Lance aurait été mon 2eme choix mais je sais pas pourquoi je kiffais mac jones


---------------
Mon feedback achat/vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4757_1.htm
n°62820538
ollie_le_c​lodo
Yeah, but that TruCoat--
Posté le 02-05-2021 à 08:50:32  profilanswer
 

Citation :

Green Bay Packers: B-
Top needs: WR, CB, OL
 
It's incredibly difficult to grade this Packers class not knowing what will happen with quarterback Aaron Rodgers, who wants out of Green Bay. This is the reigning MVP of the league. If he's on the roster in 2021, the Packers are Super Bowl contenders. If he's not ... what are they? And is 2020 first-rounder Jordan Love the quarterback? There are layers here, so let's just look at the picks based on what we know so far.
 
I wrote on Thursday night that I thought Green Bay reached for Eric Stokes (29) and could have had better corners there. Same with Josh Myers (62) in the second round. He is my fourth-ranked center, and the team took him over Creed Humphrey, who I think is clearly better. All-Pro center Corey Linsley left in free agency, so this is definitely a need, but it's a reach on my board.
 
Now, Amari Rodgers (85) is a great slot receiver, and he's going to help whomever is playing quarterback, running all sorts of routes and getting open. Last season, Davante Adams had 82 more receptions than any other Packers wide receiver. Rodgers can gobble up targets out of the slot. This pick also guarantees at least one A. Rodgers on the team.
 
That Rodgers pick likely saves this class from a C, because nearly all of Green Bay's Day 3 picks went higher than I ranked them on my board. Again, though, with the uncertainty around Rodgers' situation, this is a tough team to gauge.
 
 
Green Bay's Full 2021 Draft Class
1/29 Eric Stokes CB Georgia
2/62 Josh Myers C Ohio State
3/85 Amari Rodgers WR Clemson
4/142 Royce Newman G Ole Miss
5/173 Tedarrell Slaton DT Florida
5/178 Shemar Jean-Charles CB Appalachian State
6/214 Cole Van Lanen OT Wisconsin
6/220 Isaiah McDuffie ILB Boston College
7/256 Kylin Hill RB Mississippi State


---------------
"Grampa killed Indians, Pa killed snakes for the land. Maybe we can kill banks—they’re worse than Indians and snakes."
n°62820631
niku
viaggiando controvento
Posté le 02-05-2021 à 09:19:30  profilanswer
 

Les avis sont partagés sur Mac jones  
Alors que tout le monde était plutôt unanime sur fields non?

mood
Publicité
Posté le 02-05-2021 à 09:19:30  profilanswer
 

n°62820927
J_D_
Posté le 02-05-2021 à 10:12:36  profilanswer
 

J'ai hâte d'entendre les commentaires quand le nouveau kicker des jets sera sur le terrain.

 

[:matfou:1]


---------------
DTC la 3ème étoile !
n°62821432
RaKaCHa
Posté le 02-05-2021 à 11:40:54  profilanswer
 

flounche a écrit :

 

Franchement entre un top OL et un top WR il y'a une grosse difference de valeur.

 

Je prefererais toujours un top OL qui protege le QB sur chaque snap offensif qu'un top WR.


Oui y a une grosse différence de valeur.
Dans l'autre sens :o

 

Le WAR est clair sur ce sujet.

 


Je pense que les deux stratégies de valent.

 

Sur l'OL, avoir un top OT versus un moyen c'est 3-4 pressions en moins par match. Un top WR c'est 4-5 fenêtres de plus par match.

 

Un top WR apporte beaucoup plus par rapport à un WR moyen qu'un top OT par rapport à un OT moyen (environ 0,5 victoires en plus par saison).
En plus y a 5 OL, alors qu'il y a souvent 3 WR, donc avoir un top player à l'un des postes apporte plus pour le WR.

 

Dans le cas de CIN le need était en iOL, ils choppent un gars avec de la versatilité en 46 en gagnant 2 picks (dont un autre OT). Même si on ne draft par pour un need normalement, ça joue un peu.

 

Je pense qu'on peut plus facilement vivre avec une OL moyenne que des WR moyens.

 

Brady avait une top 5 OL et lançait malgré tout en 2,3 secondes car ses receveurs étaient bons.
Donc même quand on a une très bonne OL on n'en a pas forcément besoin :o

Message cité 1 fois
Message édité par RaKaCHa le 02-05-2021 à 12:29:57
n°62829630
david42fr
Posté le 03-05-2021 à 10:14:05  profilanswer
 

Le sport, c'était mieux avant :

 
https://gitlab.com/BZHDeveloper/hfr/-/raw/master/twitter-logo.png Photos Histoires (@PhotosHistos) :

Le quaterback Len Dawson des Chiefs de Kansas City fumant une cigarette à la mi-temps du 1er Super Bowl

 

https://reho.st/thumb/https://pbs.twimg.com/media/BrKndzeIYAEbI6j.jpg


Message édité par david42fr le 03-05-2021 à 10:14:23

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°62829680
ollie_le_c​lodo
Yeah, but that TruCoat--
Posté le 03-05-2021 à 10:19:27  profilanswer
 

Avec la bière en dessous  :D


---------------
"Grampa killed Indians, Pa killed snakes for the land. Maybe we can kill banks—they’re worse than Indians and snakes."
n°62830223
RaKaCHa
Posté le 03-05-2021 à 11:04:56  profilanswer
 

Meilleur et pire pick du 1er tour pour vous ?
 
Meilleur : Fields en 11 par Chicago.
Pire : Harris en 25 par Pittsburgh, ex-aequo avec Etienne en 26 par Jax.

n°62830610
Double C
Posté le 03-05-2021 à 11:37:07  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :

Meilleur et pire pick du 1er tour pour vous ?
 
Meilleur : Fields en 11 par Chicago.
Pire : Harris en 25 par Pittsburgh, ex-aequo avec Etienne en 26 par Jax.


Je te dirai ça dans trois ans.  [:ollie_le_clodo:3]


---------------
Pour les initiés (n00bs acceptés tolérés)
n°62831127
niku
viaggiando controvento
Posté le 03-05-2021 à 12:26:08  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :

Meilleur et pire pick du 1er tour pour vous ?
 
Meilleur : Fields en 11 par Chicago.
Pire : Harris en 25 par Pittsburgh, ex-aequo avec Etienne en 26 par Jax.


 
 
Le meilleur pick je pense que c’est fields aussi
 
Mais mac jones et barmoore pour les pats c’est pas mal  
 
Et trask pour les buccs  
 
Les mauvais pick aucune idée

n°62831907
Bensai
Music is my favorite mistress
Posté le 03-05-2021 à 13:54:52  profilanswer
 

scapman a écrit :

Qui va partir le premier ?
Aaron Rodgers ou Brian Gutekunst ?

 

Vu que le GM a deja drafté le remplacant, je pencherais plutot sur un départ de tonton (ce qui serait une belle connerie). Et aux Broncos ils ont l'air chaud : ils auraient passé sur Fields pensant pouvoir recup Rodgers bientot.
Apres, le dit remplacant n'a pas fait d'étincelles pour l'instant donc à voir si les directeurs interviennent pour déjuger Gutekunst.
Heureusement pour tonton que la franchise appartient aux supporters .......oh wait.....on me dit dans l'oreillette que c'est de l'esbrouffe total et que les actions des fans ne leur donnent aucun pouvoir décisionnaire  :o

 

Si trade, ce ne sera pas avant le 1er juin à priori, pour avoir moins de dead-cap à absorber cette année.

 
matthew027 a écrit :

Tiens sinon vous pensez vraiment que SF devait monter en 3 pour prendre Trey Lance ... j'ai vraiment l'impression d'un énorme gâchis....

 

Je ne sais pas mais on a bien vu qu'ils n'auraient pas eu besoin de monter si haut pour Jones  :o
Peut etre que les Panthers n'auraient pas trade pour Darnold et l'auraient pris par exemple.
J'ai l'impression qu'une grande majorité de fans des 9ers ne voulaient pas de Jones, après c'est pas pour ca que l´histoire ne te donnera pas raison.
Comme dis le P.atron, on fera les comptes d'ici 3 ans.
D'ailleurs tu étais plutot quelle team @Double_C ?

 
RaKaCHa a écrit :

Meilleur et pire pick du 1er tour pour vous ?

 

Jax (Lawrence) ....et Jax (Etienne).
Un peu facile de mettre le 1st pick mais c'est quand même lui qui a le plus de chance d'avoir un gros impact immédiat sur sa franchise.
Et pour Etienne, autant je peux comprendre les Steelers, autant quand tu as autant de trous ddans ton équipe, un RB c'est vraiment pas la priorité, surtout après la trés bonne saison de Robinson.

 


Message cité 2 fois
Message édité par Bensai le 03-05-2021 à 14:11:58

---------------
Wide-Eyed Crew
n°62831979
RaKaCHa
Posté le 03-05-2021 à 14:02:02  profilanswer
 

Bensai a écrit :

Et pour Etienne, autant je peux comprendre les Steelers, autant quand tu as autant de trous de ton équipe, un RB c'est vraiment pas la priorité, surtout après la trés bonne saison de Robinson.


C'est vrai qu'avoir Robinson (rookie UDFA) qui te sort une telle saison et malgré tout penser qu'il faut drafter un RB #25 overall :d
Etienne va coûter 4x plus cher pour rien :lol:

 

Apparemment Meyer voulait drafter Toney, que les Giants ont pris en 20.
Moi qui n'aimait pas trop tous ces gadget WR qui inondait cette draft je suis servi avec ce pick :d
Ca va demander une énorme remise en question de Garrett pour en tirer quelque chose.


Message édité par RaKaCHa le 03-05-2021 à 14:33:39
n°62833294
flounche
Belichickachicachic aïe aïe aï
Posté le 03-05-2021 à 16:00:50  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


Oui y a une grosse différence de valeur.
Dans l'autre sens :o
 
Le WAR est clair sur ce sujet.
 
 
Je pense que les deux stratégies de valent.
 
Sur l'OL, avoir un top OT versus un moyen c'est 3-4 pressions en moins par match. Un top WR c'est 4-5 fenêtres de plus par match.
 
Un top WR apporte beaucoup plus par rapport à un WR moyen qu'un top OT par rapport à un OT moyen (environ 0,5 victoires en plus par saison).
En plus y a 5 OL, alors qu'il y a souvent 3 WR, donc avoir un top player à l'un des postes apporte plus pour le WR.
 
Dans le cas de CIN le need était en iOL, ils choppent un gars avec de la versatilité en 46 en gagnant 2 picks (dont un autre OT). Même si on ne draft par pour un need normalement, ça joue un peu.
 
Je pense qu'on peut plus facilement vivre avec une OL moyenne que des WR moyens.
 
Brady avait une top 5 OL et lançait malgré tout en 2,3 secondes car ses receveurs étaient bons.
Donc même quand on a une très bonne OL on n'en a pas forcément besoin :o


 
C'est quoi le WAR quand le QB part en IR parce qu'il s'est fait les ACL sur un tackle d'un DE ? :o


---------------
S'amuser avec son cerveau ça peut etre , tres tres dangereux.....
n°62833315
RaKaCHa
Posté le 03-05-2021 à 16:02:13  profilanswer
 

S'il avait eu un WR open ça ne serait pas arrivé [:ocolor]

n°62833455
matthew027
Posté le 03-05-2021 à 16:12:35  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :

Meilleur et pire pick du 1er tour pour vous ?
 
Meilleur : Fields en 11 par Chicago.
Pire : Harris en 25 par Pittsburgh, ex-aequo avec Etienne en 26 par Jax.


 
Meilleur : Mac Jones en 15 pour NE  :(  
 
Pire : Trey Lance en 3 pour SF :o  
 
Quoi je fais une fixette ??? :ange: Non sérieux pour le pire, je n'ai aucune idée, c'est encore plus aléatoire que le meilleur ...
 
Par contre pour avoir regarder des bouts de match de Mac Jones, j'avais été impressionné par Harris, donc je l'aurais pas mis dans les pires ...


---------------
Mon feedback achat/vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4757_1.htm
n°62833534
Double C
Posté le 03-05-2021 à 16:19:00  profilanswer
 

Bensai a écrit :


Je ne sais pas mais on a bien vu qu'ils n'auraient pas eu besoin de monter si haut pour Jones  :o  
Peut etre que les Panthers n'auraient pas trade pour Darnold et l'auraient pris par exemple.  
J'ai l'impression qu'une grande majorité de fans des 9ers ne voulaient pas de Jones, après c'est pas pour ca que l´histoire ne te donnera pas raison.
Comme dis le P.atron, on fera les comptes d'ici 3 ans.
D'ailleurs tu étais plutot quelle team @Double_C ?


Dans la team qui n'aurait pas vendu la caravane pour grimper de 9 places... ou même dans celle qui ne pensait pas forcément qu'un QB était la principale priorité à drafter.


---------------
Pour les initiés (n00bs acceptés tolérés)
n°62833689
RaKaCHa
Posté le 03-05-2021 à 16:32:23  profilanswer
 

matthew027 a écrit :


 ...

 

j'avais été impressionné par Harris, donc je l'aurais pas mis dans les pires ...


C'est le propre des RB, il avait une OL géniale donc il performe.

 

Le GM des Giants a l'air d'avoir compris ce qu'était la valeur des positions ... Je pense que le HC lui a fait un cours :o

Message cité 1 fois
Message édité par RaKaCHa le 03-05-2021 à 16:38:23
n°62834632
Bensai
Music is my favorite mistress
Posté le 03-05-2021 à 18:12:59  profilanswer
 

Double C a écrit :


Dans la team qui n'aurait pas vendu la caravane pour grimper de 9 places... ou même dans celle qui ne pensait pas forcément qu'un QB était la principale priorité à drafter.


 
Tu n'aurais pas dit banco  :D


---------------
Wide-Eyed Crew
n°62834867
matthew027
Posté le 03-05-2021 à 18:37:38  profilanswer
 

Double C a écrit :


Dans la team qui n'aurait pas vendu la caravane pour grimper de 9 places... ou même dans celle qui ne pensait pas forcément qu'un QB était la principale priorité à drafter.


 
Dans la team Jimmy G alors  :o


---------------
Mon feedback achat/vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4757_1.htm
n°62834878
matthew027
Posté le 03-05-2021 à 18:38:24  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


C'est le propre des RB, il avait une OL géniale donc il performe.
 
Le GM des Giants a l'air d'avoir compris ce qu'était la valeur des positions ... Je pense que le HC lui a fait un cours :o


 
C'est la première draft que je suis. Je suis conscient d'être facilement impressionnable. :D


---------------
Mon feedback achat/vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4757_1.htm
n°62836005
van_fanel
Posté le 03-05-2021 à 20:45:06  profilanswer
 

[Proud] JUST IN: Titans fourth-round draft pick Rashad Weaver has been charged with simple assault according to a court docket from the Pittsburgh Police department obtained by @WKRN.
 
lel. il a pas perdu de temps.


---------------
Instagram / Gal Perso
n°62839291
bubqr
Posté le 04-05-2021 à 06:50:54  profilanswer
 

van_fanel a écrit :

[Proud] JUST IN: Titans fourth-round draft pick Rashad Weaver has been charged with simple assault according to a court docket from the Pittsburgh Police department obtained by @WKRN.

 

lel. il a pas perdu de temps.


Les même Titans qui ont release leur first round pick de l'an dernier Isaiah Wilson aussi. Les mecs sont bons.

n°62839350
milkyway58
Dessert lacté
Posté le 04-05-2021 à 07:26:03  profilanswer
 

Tiens, c'est les Colts qui ont drafté Ehlinger. A surveiller, dès que l'autre naze aura merdé une fois de plus/trop...


---------------
"Bon, j'ai loupé le phacochère, mais l'ornithorynque, je le sens bien!" Dieu
n°62840207
RaKaCHa
Posté le 04-05-2021 à 09:47:48  profilanswer
 

On est partis pour 3 mois de news d'arrestations [:mister_k]
 
J'ai trouvé un super podcast qui fait de l'analyse de all-22 :d
Ils disent à quel moment dans quel match il faut mettre la vidéo et analysent avec seulement de l'audio :lol:
Original :o

n°62840262
Double C
Posté le 04-05-2021 à 09:53:26  profilanswer
 

milkyway58 a écrit :

Tiens, c'est les Colts qui ont drafté Ehlinger. A surveiller, dès que l'autre naze aura merdé une fois de plus/trop...


Curieux de le voir lui, en effet. A voir s'il arrive à performer loin de son cher Tegsas.  [:xamoth:1]


---------------
Pour les initiés (n00bs acceptés tolérés)
n°62840837
van_fanel
Posté le 04-05-2021 à 10:37:21  profilanswer
 

bubqr a écrit :


Les même Titans qui ont release leur first round pick de l'an dernier Isaiah Wilson aussi. Les mecs sont bons.


 
Autant un background check sur un 4th round je veux bien mais sur un 1st ca pique


---------------
Instagram / Gal Perso
n°62845029
Double C
Posté le 04-05-2021 à 16:28:26  profilanswer
 

matthew027 a écrit :


 
Dans la team Jimmy G alors  :o


Sans être complétement à fond dans le wagon, avec la défense qu'il y a aux Niners, s'il met un frein sur ses interceptions casse-croûte, il peut largement suffire à aller loin.
 
Cela dit, ça m'aurait fait marrer qu'on le re-trade aux Pats, pour plus cher que ce qu'on a donné pour l'avoir, tant qu'à faire.


---------------
Pour les initiés (n00bs acceptés tolérés)
n°62850300
matthew027
Posté le 04-05-2021 à 23:59:20  profilanswer
 

Double C a écrit :


Sans être complétement à fond dans le wagon, avec la défense qu'il y a aux Niners, s'il met un frein sur ses interceptions casse-croûte, il peut largement suffire à aller loin.

 

Cela dit, ça m'aurait fait marrer qu'on le re-trade aux Pats, pour plus cher que ce qu'on a donné pour l'avoir, tant qu'à faire.

 

T'aurais pris qui du coup, soit en 12  soit en 3 ?


---------------
Mon feedback achat/vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4757_1.htm
n°62851048
RaKaCHa
Posté le 05-05-2021 à 08:24:41  profilanswer
 

Garoppolo c'est le genre de QB à qui il faut un enchaînement de miracles pour te faire gagner un SB, à la Eli Manning.
Sauf qu'en plus il est incapable de rester sur le terrain.

 

J'aurais aussi changé.


Message édité par RaKaCHa le 05-05-2021 à 09:49:47
n°62851367
Gotchaaaaa
Posté le 05-05-2021 à 09:03:43  profilanswer
 

Double C a écrit :


Sans être complétement à fond dans le wagon, avec la défense qu'il y a aux Niners, s'il met un frein sur ses interceptions casse-croûte, il peut largement suffire à aller loin.


 
déjà, sportivement, quand il joue, ce qu'il propose n'est vraiment pas terrible je trouve.
Ensuite, le mec est en cristal, il se blesse tout le temps.  
Je ne pense pas que les niners arriveront à remporter un SB avec lui aux commandes.  

n°62853754
Double C
Posté le 05-05-2021 à 11:59:25  profilanswer
 

matthew027 a écrit :

 

T'aurais pris qui du coup, soit en 12 soit en 3 ?


Aucune idée.
Il n'y avait pas de need énormes, je pense. Il y a à peine plus d'un an, on était au Super Bowl et sans les 472 mecs en IR, les Niners auraient certainement été compétitifs la saison dernière.
On aurait pu drafter le BPA à chaque fois.

 

Après j'ai rien contre Lance, je ne le connais pas. Si ça se trouve, Shanahan a retrouvé son RGIII (en espérant que ce nouveau modèle soit plus solide) et on va rouler sur la division. :o


Message édité par Double C le 05-05-2021 à 12:09:21

---------------
Pour les initiés (n00bs acceptés tolérés)
n°62854908
RaKaCHa
Posté le 05-05-2021 à 13:46:16  profilanswer
 

Si pas de need, WR et CB en priorité puis ED et OT :d
 
Pas un RB en luxury pick svp ^^

n°62871688
scapman
Posté le 07-05-2021 à 08:38:49  profilanswer
 

Fuck Adam Schefter :o

n°62873920
RaKaCHa
Posté le 07-05-2021 à 11:57:55  profilanswer
 

Je viens de calculer les "points" du trade Giants-Bears.
 
Selon le système Jimmy Johnson les Giants "gagnent" légèrement : 1320 points contre 1250.
 
Mais selon les systèmes Fitzgerald-Spielberger et Harvard Sports Analysis, c'est pas pareil.
 
Fitzgerald-Spielberger
Giants : 3316
Bears : 1785
 
Harvard Sports Analysis :
Giants : 513, points
Bears : 291 points
 
En gros on n'aurait dû recevoir que le 5th rounder de cette année pour que CHI passe de 20th à 11th :d
 
Le 1st et le 4th de 2022 sont gratos :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  5546  5547  5548  ..  6209  6210  6211  6212  6213  6214

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : [Football US] Long offseason | 25-27/04 : NFL Draft


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR