Reprise du message précédent :
Harden en janvier : 42/8,4/9,7
 
Euh ok

Et surtout 15-7 depuis décembre sans Chris Paul ni Gordon

Edit : ah et ils ont la deuxième meilleure attaque NBA sur cette période, avec Harden à 40.8 Usg% et 63.0 Ts%. ^2
Pour ceux à qui ça ne parle pas trop, être aussi efficace à un tel volume c'est absolument phénoménal. C'est facilement une des séries de performances offensives les plus impressionnantes de l'histoire (mais on préfère se plaindre des ballons de Danuel House comme s'il s'agissait d'une ligue de récréation amateur, dommage).

Dans le temps, Matthews était plutôt bon défenseur.
 

Clairement, vu ses stats, c'est le favori pour le titre de MVP.

T'inquiète pas qu'il feront le nécessaire pour pas déconner

C'est pas ça. Perso je trouve ça inintéressant à regarder.
Donc le mec s'amuser à tirer 20 fois à 3pts dans le match. A prendre 20 lancers-francs.
T'as du plaisir à regarder ça ???

Rapport avec le titre de mvp ?
A ce rythme, Harden va le mériter définitivement. Et non, je m'amuse pas à regarder les rockets

D'une manière générale je suis pas fan du jeu des Rockets non.
Mais là ce qu'il fait individuellement est tellement incroyable que ça en devient amusant. T'arrives en retard devant le match et le mec a déjà 30 points au milieu du deuxième quart temps.
Et faire dériver la conversation sur une rhétorique à base de "j'ai de la peine pour ses coéquipiers" est absurde. Sans lui l'équipe n'aurait aucune chance, et ils sont pas là pour s'amuser de toute façon.

On peut modifier un peu la traduction de MVP par celui qui rend ses coéquipiers meilleurs, pas nécessairement celui qui fait gagner des matchs à lui tout seul.
À l’époque, c’est ce que faisait Curry..

Je vois les Warriors gagner de justesse à Denver ça va scorer, Houston gagner contre Toronto pareil de justesse parce qu'ils reçoivent, sinon j'aurai dis Toronto si c'était au Canada.
Houston est un des favoris pour un éventuel titre vu l'effectif, en plus Clint Capella indisponible pour le moment, Chris Paul également, regardez l'allure que ça a depuis plusieurs années.
 
Des matchs plaisants prochainement, Clippers/Golden State, Warriors gagnants, Okhlahoma-Portland (Thunder gagnant), Boston-Toronto je tente Boston, Minnesota-San Antonio réaction des Spurs, Philadelphie-San Antonio vainqueur les Spurs.
 
Mike d'Antoni conviens parfaitement à cette franchise, ça me rappelle sa sérénité, tout son professionnalisme, son génie, quand il était à Phoenix la belle époque avec Nash, Stoudemire, Diaw, Shawn Marion et compagnie.

Il y a mille façons de "rendre ses coéquipiers meilleurs". A tel point que cette formule ne veut rien dire du tout.

Est-ce que pour toi un coéquipier devient "meilleur" s'il marque simplement plus de points par match ? Non, ça c'est juste un élément superficiel.
Si tu crois que les Rockets seraient aussi bons en remplaçant Harden par un joueur moyen qui porte moins le ballon et distribue plus le jeu tu te trompes.

Tout ce qui compte c'est la performance de l'équipe. Les deux seuls qui pourraient normalement être dans la rotation d'une équipe sérieuse sont Tucker et Capella. Mais là t'as une équipe qui est extrêmement performante avec Austin Rivers, Gerald Green, Gary Clark et Danuel House qui jouent beaucoup de minutes. Harden rend ses coéquipiers meilleurs.

Ok alors à ce moment-là tu prends le leader des deux meilleurs équipes de conf : Jokic et Leonard.

Les Raptors sont premiers, et Leonard fait des stats très solides tous les soirs.
Pourquoi il serait pas MVP ???

Parce qu'il est loin de la solidité des stats de Harden?

Mais ils ont un bilant collectif bien meilleur  

Il suffit que Stefen se mette en route et cartonne jusqu'à la fin de la saison et il sera également de nouveau candidat, entre Curry, Harden, Léonard pour la course au titre de MVP de l'année, Harden est devant pour le moment. Le plus important c'est le trophée O'Bryan et les Warriors ont l'expérience voilà l'avantage certain.

C'est difficile à définir de façon rigoureuse, mais pour moi un des critères les plus importants pour le MVP c'est d'essayer d'évaluer quelles seraient les performances de l'équipe si tu replaçais le joueur en question par un joueur moyen. Quelle Valeur apporte-t-il à son équipe ?

T'enlèves Giannis et les Bucks deviennent immédiatement ridicules (ils iraient quand même en playoffs mais ça ne veut rien dire parce que l'Est est une blague)
T'enlèves Harden et les Rockets n'ont aucune chance.
Les Raptors étaient déjà premiers l'an dernier avec DeRozan et pourtant personne ne le mentionnait comme MVP. Et si tu enlèves Leonard je suis à peu près sûr qu'ils gagnent quand même 55 matchs. Le mec ne joue aucun back-to-back pour se reposer et ils sont à 8W 2L sans lui. Alors ça veut pas dire qu'il mérite pas d'être dans la course, mais pour moi les autres portent une charge bien plus lourde donc ils sont automatiquement au dessus

Sinon, je vois bien un autre joueur dont l'équipe est bidon quand il n'est pas là...

 
 
Oui enfin y'a 2 cotés sur le terrain, et l'usage rate n'est pas le même...

C'est pas correct ce que tu dis.
L'impact n'est pas le même vis-à-vis de l'équipe.
Curry m'a pas l'air bien moins bon que LeBron cette année. Pourtant, tu vas me dire que lorsque LeBron ne joue pas, les Lakers se cassent la gueule. Alors que lorsque Curry ne joue pas, les Warriors se portent à peu près bien. Donc LeBron + valuable que Curry ?
Pourquoi ne pas mettre le problème à l'envers et se demander si Harden apporterait + s'il se faisait transférer à Brooklyn, ou si ce serait Curry dans la même situation ?
 
Parce qu'alors ce débat du MVP avantage grandement les équipes qui sont très déséquilibrées, comme LAL, Bucks et Houston.
Curry aura du mal à être MVP, alors que ses pourcentages aux tirs sont fantastiques cette année encore.
Dernier match, il fous 43 points je crois. 3 points sur lancer franc.
On le voit moins parce qu'à côté, t'as toute l'équipe qui est All-Star et ça finit en +30.
Mais pour moi c'est pas équitable de le juger comme tu le fais.

Oui

Oui.
Mais la différence de niveau des Warriors avec et sans Curry reste énorme. Sans lui ils sont bons, avec lui ils sont presque invincibles. Donc l'écart de "valeur" entre Curry et LeBron existe mais n'est pas gigantesque, à mon avis.

Parce que c'est un scénario avec beaucoup trop de variables pour établir une comparaison raisonnable, et qui contrairement au remplacement par un joueur moyen, ne reflète pas la charge de production qui est demandée au joueur dans son équipe actuelle.

Oui ça avantage les joueurs qui ont besoin de produire des matchs de fou tous les soirs pour que leur équipe ait une chance.
Oui Curry aura du mal à être MVP en ayant Kevin Durant dans son équipe. Et oui Kevin Durant aura du mal à être MVP avec Curry dans son équipe. Est-ce que c'est parfaitement équitable ? Non. Mais est-ce que l'existence même de cette équipe est équitable ? Non. C'est le faible prix à payer pour le choix qu'ils ont fait.

Et là non plus, comme pour Leonard, ça veut pas dire que Curry ne mérite pas d'être dans la conversation. Ils sont dans mon top 6~7 avec Davis, LeBron et Durant. Mais jamais je pourrai les mettre devant Harden ou Giannis dans les conditions actuelles.

Edit : j'oublie Embiid, Jokic, George et sûrement d'autres qui méritent aussi d'être mentionnés. La NBA ne manque pas de top talent en ce moment

 
A comparer des stats comparables, le jour de ses 81 pts, Kobe n'était qu'à 56,8%.

Dans la foulée je suis tombé sur cet article de prévisions ESPN publié aujourd'hui http://www.espn.com/nba/story/_/id [...] s-vs-field

Peut être que je lis trop leurs articles et qu'ils m'ont formaté le cerveau

Bonus Trifon : la prévision RoY c'est Doncic à 97%

Kobe a à mon avis fait beaucoup plus lors de ses cartons sur 3 quart-temps contre Dallas et les Grizzlies.

Je vais aller vérifier

Edit : 57,8 contre Dallas et bien moins contre les Grizz

Faut voir aussi combien de temps le joueur passe sur le banc, Lebron a fait 41% mais en jouant les 48 miniutes contre Boston

Je suis sûr qu'une bande de Tony Allen et de Ron-Artest likes serait ravie de jouer à côté d'un Harden qui s'occupe de tout en attaque.

Bien aimé cet article sur le "sacrifice" que Parker a fait au cours de sa carrière :
Pounding The Rock : Tony Parker’s sacrifices make him a true Spur.
https://www.poundingtherock.com/201 [...] -sacrifice

Sympa !
Je sais pas exactement quel rôle les présences de Batum et Borrego à Charlotte ont joué dans sa décision mais ça m'a surpris qu'il ne les mentionne pas du tout.

Tu peux même être plus direct : je suis sûr que Tucker et Capella qui sont bons pour plein de choses mais incapables de créer quoique ce soit balle en main sont ravis de jouer à côté d'un Harden qui s'occupe de tout en attaque

Les Warriors qui mettent 51 points en QT1 aux Nuggets, 212.5 ORtg

 
oui, ils ont remis la church au centre du pueblo  

 
Globalement les scores de ce soir sans prolongation : 149 pour Philly, 142 pour Atlanta et les Warriors    
A mettre en perspective avec Harden  
 
D'ailleurs les 3 des warriors sont a plus de 50% chacun à 3 points en ayant pris au minimum 7 tirs, il y a pas un record de points pour un trio ou quelque chose comme ça en plus du quart temps ?

Le Curry nous sort quand même + ou - sa meilleure saison à 3 pts : 5.3 / 11.6 tirs par match (45.6%)
 
Au global, il est grosso modo au niveau de ses années de MVP, il pourrait l'avoir logiquement si les Warriors finissent rang 1.
en offensive +/-, il est d'ailleurs le seul à talonner Harden.
 
Mais avec Harden et Giannis qui portent leur équipe comme des malades, ce sera forcément l'un des 2.

A 30 ans Stephen va continuer à nous régaler, à la fin de sa carrière il sera parmi les GEANTS, au Hall-of-Fame comme il se doit, il a pas fini de gagner des titres, distinctions, quand à James un titre de Champion de Conférence et un trophée NBA serait tant mérité.
 
Ma préférence de style de joueur va pour Stephen en apportant mon avis. Un titre de MVP c'est si honorable, le défi pour une équipe et un joueur afin de réaliser une saison de rêve, titre de Champion de Division, meilleure équipe NBA avant les Play-offs, MVP des Finales NBA, MVP en saison, un match de perdu en Play-offs ou très peu, Champion de Conférence, Champion NBA, des records de points, en défense, temps joués, meilleur coach, etc....
 
C'est ce qui est arrivé ou presque à Golden State sur une saison pas comme les autres en ayant des records à divers niveaux lors de la saison 2015/2016 même si ils ont échoués en Finale alors qu'ils menaient 3 à 1 contre Cleveland!!!!

Toto    
J’adore ta production

Mieux que du Google Trad !

 
C'est une sacrée performance effectivement, mais ca en fait pas pour autant un basket intéressant à regarder.