Reprise du message précédent :
je crois que la France reçoit, lequipe.fr
 
Non seulement un certain Safin joue en simple et en plus le double
 

Avec un Grosjean à la hauteur, c'est jouable. Faut choisir encore la Terre Battue à mon avis.

 
Grosjean, si y a pas Clinton dans les tribunes faut oublier ...

Bravo Paul-Henry \o/
 
il a fallu etre fort pour le finir ce suedois

C'est la russie qui reçoit.

D'après lequipe.fr, c'est la France qui reçoit
 
www.lequipe.fr/Tennis/DAV_2005.html

oui mais d'apres daviscup.com c'est la russie    
http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100006607

 
Comment tu le vois que c'est la France sur ce tableau    

 
le petit carré jaune à côté du pays.
 
lequipe.fr a du se gourer
 
 

De toute façon c'est la France a reçu la Russie lors de leur derniere rencontre donc cette fois c'est la Russie qui reçoit

 
sur une surface dur, le résultat aurait peut être été différent

C'était le but, PHM a passé plusieurs semaines à faire la tournée sud-américaine sur terre battue, et ça s'est vu
 
Pas mal d'éliminer la Suède avec aucun mec dans le top 20.

Quelqu'un a entendu la raison pour laquelle federer n'a pas joué avec la suisse ?
(la suisse s'est inclinée face aux Pays bas)

Il souhaite se concentrer sur sa préparation pour les masters series d'Indian Wells et Miami. Ce n'est pas très sympa pour ses coéquipiers suisses !

Gouzo toujours à la pointe de l'actu
 
Federer en a peut être marre de cette équipe où il n'y a pas dedeuxième joueur correct et je le comprends.

J'ai eu hier une discussion avec quelqu'un qui me dit que le tennis féminin fait aujourd'hui de meilleurs scores à l'audimat que le tennis masculin et que c'est pour cette raison qu'Eurosport nous abreuve de tennis féminin.
Je suis pratiquement sûre que c'est faux et que pendant les tournois du grand chelem, où les matchs des femmes et des hommes sont retransmis de manière égale, les matchs des hommes sont nettement plus regardés que ceux des femmes. Mais je n'ai pas les chiffres, c'est juste mon intime conviction.
Est-ce que quelqu'un connaît un article sur le sujet ou bien sait où je pourrais par exemple trouver les scores à l'audimat des finales hommes et femmes du grand chelem de l'an dernier (pour l'Australie, cette année, on ne peut pas trop comparer à cause du décalage horaire pour la finale femmes)?
Ou bien est-ce moi qui me mets le doigt dans l'oeil et est-ce que les matchs de femmes sont en effet aujourd'hui plus regardés que ceux des hommes?  

J'ai continué à chercher de mon côté et apparemment, c'est loin d'être aussi net que je ne le pensais, je lis par exemple dans un article de 2002 sur Sportever (http://www.sportever.com/Tennis/Tennis_Feminin/story_71568.shtml) que le tennis féminin fait réellement des plus grosses audiences que le tennis masculin. Et moi qui ait soutenu mordicus le contraire hier.
Si vous avez des chiffres qui vont dans l'autre sens et qui me permettent de sauver la face, je suis preneuse, peut-être que ces infos ne sont plus valables.

C'est un truc qu'on lit/entend souvent ...
Et j'ai de gros doutes là-dessus aussi ... Ce sont les "poupées" qui sont sensées avoir dopé l'audience, et la puissance de certaines joueuses, plus tous les "à côté" people ... De tte façon la WTA fait tout pour prétendre que son circuit est plus attractif et doper ses rentrées financières ...

Merci, j'aurais mieux de me taire, si je comprends bien...
En ce qui me concerne, je regarde les deux, car j'adore le tennis en général, mais le jeu manque souvent de variété et de suspense chez les femmes, ça m'étonne qu'il dépasse le tennis masculin en audience.  
 
Je me suis peut-être laissée abuser par l'actualité. En Australie, cette année, il n'y avait pas photo: de superbes matchs chez les hommes, zéro chez les femmes. Je ne peux pas croire que le tournoi féminin ait fait de meilleures audiences que les excellents matchs de Federer, Safin et Hewitt. Pareil pour la Coupe Davis qui continue à bien intéresser les gens, alors que la Fed Cup, tout le monde s'en bat un peu. C'est bizarre...

il me semble également étonnant que les matchs des femmes fassent + d'audience. Même si je regarde aussi bien les matchs masculins que féminins, il est évident que ma préférence va vaire les matchs masculins, qui sont quand même plus intéressants.

bof c'est different c'est tout.
C'est comme le hand homme et feminin y'a une grosse difference de vitesse de course frappe mais pris séparement c'est aussi intéréssantr des deux cotés, juste plus intense chez les hommes

Hewitt a été interviewé il y a quelques jours et un journaliste lui a demandé si le fait que Roddick quitte le terrain pendant 10 minutes dans leur 1/2 finale été normal. Hewitt a répondu : "Ten minutes? That's the women. It's not for the men; not for the real game, mate."  
 
Traduction pour les anglophobes : "Dix minutes ? Ca c'est les femmes. C'est pas pour les hommes; pas pour le vrai tennis."  
 
J'adorre "the real game"

C'est vraiment affreux de jouer dans les conditions de vent à Indian Wells.
Le troisième set de Davenport-Shaughnessy a vraiment été pourri par le vent et Shaughnessy a été vraiment gênée dans ses montées au filet.
D'après mes souvenirs, le vent était aussi gênant que pendant la finale de RG entre Kuerten et Corretja.
 
Maintenant les conditions sont les mêmes pour tous

ca peut pas etre pire que l'année derniere a l'us open pdt federer/agassi
j'avais jamais vu ca

Santoro a bien enrhumé un espagnol hier soir, c'est un régal à regarder

 
oui Feliciano Lopez.
 
On verra contre Moya maitenant .
Sinon, égalemetn PHM-Hewitt à suivre.

Clijsters en finale d'Indian Wells !
Belgium is back, baby !  

   manque plus qu'henin

 
oui, superbe résultat étant donné qu'elle revient de blessure.
Finale contre Davenport, qui a explosé Sharapova 6-0; 6-0 !!

  bien fait pr shara, ça l'apprendra de beugler pendant tt le match  
 DéDé forfait

Rho, la bicyclette !
Bon, j'espère que Lindsay va pas nous faire le même coup en finale ...
Pour ce qui est de Henin, je doute qu'elle atteigne une finale dès son deuxième tournoi de reprise ...
On verra bien ...

Impresionnante Davenport ...
Et déjà 3 grands écarts de Kim qui s'appuise sur son poignet gauche à chaque fois
 
Mais Kim remonte

Yes !
Kim était menée 4-0, elle gagne le set 6-4 !
Rappel pour l'anecdote : Lindsay n°1 , Kim n° 133 ...

clijsters gagne le premier set

1 set partout ... Il en fallait pas bcp pour que Kim débreak et finisse le match

oais enfin cela ne veut pas dire gd chose

Je sais, c'est pour l'anecdote ...
Mais vu le manque de matchs, le jeu que produit Kim est bluffant tout de même ...

clair c'est plutot Lindsay n°1 en 2005, Kim n°1 en 2003 (pas longtemps comme momo)

hop 4-2 pour kim dans le 3eme, bientôt Federer v. Cañas  

Break Kim, 4-2 au 3ème ...
Franchement, tous les matchs entre ces deux joueuses que j'ai vu étaient toujours accrochés et plein d'intensité, celui-ci n'y échappe pas ...