Reprise du message précédent :

Du très grand Del Potro hier    et Nadal peut déjà s'inquiéter pour son RG si l'argentin maintient ce niveau de jeu.

ça parlait de terre battue pour Fed, maintenant de RG pour Del Potro, on va se calmer quand même, c'était un M1000 sur dur  

https://youtu.be/iVJSO8QtkmM?t=3m39s
Perd le 1er set alors qu'il avait une BDS
 
https://youtu.be/WDYrVIF57s8?t=1m52s
Perd le 1er set alors que 5/1 et BDS
 
0/17 BDB converties dans le 1er set de la finale RG 2007

Un record de plus.  

 
c'est le sport, on ne peut gagner indéfiniment, toute longue série victorieuse a une fin,
 
et c'était qu'une finale de masters 1000 perdue pour le Suisse, après une demi-finale déjà limite,  
et c'était pas un peintre en face comme adversaire,
 
le plus dur reste à venir pour le Suisse, comment va-t-il gérer la saison de TB ?
c'est ça le vrai défi cette saison, allez chercher son vieux rival (Nadal) sur son terrain privilégié,
 
la solution de facilité serait de zapper la TB pour privilégier le gazon comme l'an dernier, mais on dira alors qu'il "contourne la difficulté",  
et ce serait dommage si en plus on s'aperçoit après coup que RG était prenable pour le Suisse (Nadal sur une jambe, Djoko toujours pas prêt etc...)

Je vois pas comment on peut penser que seul Nadal est un obstacle sur TB pour lui, ça fait 2 ans qu'il a pas joué cette surface, on sait pas ou il en est et il a forcément moins de marge dans son jeu pour la TB, bref faut arrêter de rêver sur une victoire à RG "parce que Nadal il est moins fort".

+1000

Autant sur dur Federer dans un mauvais jour peut s'en sortir, autant sur terre battue, je ne pense pas... Il suffit à mon avis d'un bon Ramos ou d'un bon PCB en face pour que Federer saute s'il n'est pas un tant soit bon.

Osef, ça rendrait RG plus intéressant.
C'est quand même naze le numéro 1 qui fait l'impasse sur un des 4 GC de la saison, sans être blessé. Et comme par hasard quand c'est en France.

Je ne peux que plussoyer. C'est clairement mauvais genre pour le circuit que le mec qui a gagné 2 des 3 derniers GC zappe un GC s'il n'est pas blessé.

On fournira les certificats médicaux, c'est pas un problème ça.

Il est pas sûr de gagner, faut pas qu'il vienne.

Cette fragilance.

C'est surtout que c'est salissant, ça glisse et si c'est pour entendre des popopo... olé... toute la journée, c'est pas de son """standing""".

La terre battue c'est fatiguant il faut plus de dur et une accélération des surfaces  

En fait j'aimerais bien qu'il joue RG mais j'aurais peur qu'il compromettre sa saison sur herbe s'il va trop loin... S'il finit sur les rotules et commence la saison sur herbe amoindri... Puis j'avoue que s'il perd à RG face à un joueur type Cuevas/Ramos/PCB ça me ferait bien suer... Difficile tout ça, j'ai du mal à me positionner.  

 
Et s'il gagnait.
En 5 set.
Contre Nadal.  

 
Voilà, si RG balaye et pose un parquet, il viendra peut-être.

la TB c'est comme le vélo, ça s'oublie pas

à lire certains Federer serait devenu une sorte de Pete Sampras friable sur TB,
on parle d'un joueur qui a encore prouvé qu'il pouvait enchaîner des matchs bien physiques en 5 sets, gagner des GC même à 36 ans, tenir la barre haute aux joueurs de la next-gen,

si pas de blessures le défi sur TB peut se tenir, because #weak_era, #tennis_champs_de_ruine + tableau possiblement en bois à RG  

Ce serait le summum de sa carrière mais ça me semble tellement improbable...

Puis il peut toujours faire une Murray : déclarer forfait après le tirage au sort si le tableau ne lui convient pas.  

 
On n'oubliera pas que le mec à 36 ans...

 
tu as aussi ce scénario possible :
 
- il zappe RG pour optimiser ses chances sur gazon
- mais manque de bol : il accumule les trous d'air à wimbledon (mode diesel) et se fait sortir en première semaine par un no-name en chaleur (le sort habituel réservé à Nadal )
 
moi ce que je vois c'est Federer a beaucoup de wimbledon dans son palmarès, mais seulement qu'un RG, obtenu en plus sans combattre son vieux rival,
ça vaudrait donc le coup de tenter de remporter un second RG, pour pas que le compteur RG reste bloqué à "1", le contexte est plutôt favorable, des rivaux âgés, #weak_era tout ça,
 
bien sûr s'il ressent la moindre blessure au dos/genou alors il vaut mieux zapper RG

 
Ce n'est pas seulement sa saison qu'il peut compromettre mais la fin de sa carrière.

Bah oui... L'argument à sortir au moment opportun  

Sortez moi la liste des joueurs de plus de 35 ans qui ont joué une saison pleine en faisant les 4 GC et + de 50 matchs et on réfléchira à la pertinence pour Federer de s'aligner partout à bientôt 37 ans.

 
4 GC putain  

En 2009, l'année de ses 37ans, Santoro a participé aux 4 GC (mais seulement 35 matchs sur la saison, dont 15 victoires) )    
Karlovic l'an dernier, l'année de ses 37ans, a participé aussi aux 4 GC avec exactement le même ratio que Santoro : 35 matchs sur la saison dont 15 victoires

 
Santoro avait un peu lâché l’affaire niveau entraînement sur la deuxième moitié de saison. D’où la proportion importante de défaites. Généralement ses bilans annuels étaient équilibrés.

le paradoxe c'est que la TB est considérée comme une "surface de confort",

à priori moins de risques de se blesser chez un joueur au physique fragile par rapport à des surfaces comme le gazon ou le dur,
le seul risque pour Federer c'est la défaite cuisante s'il n'est pas prêt en terme de jeu, mais physiquement la prise de risque semble faible sur TB, les articulations, le dos devrait sortir indemne de la TB,

bon il peut toujours trébucher sur la TB et se tordre une cheville, une cascade à la Monfils, mais c'est pas son habitude

Au niveau des articulations des jambes. Le dos, les épaules, le coude, tout ça prend + cher à cause de la longueur des échanges, et relancer après une glissade ça fatigue aussi pas mal, et ça parle que d'articulation, mais rien au niveau musculaire.

j'ai lu que statistiquement il y a moins de risques de se blesser sur terre battue, même si on a pas un jeu orienté TB,
tu peux te carboniser, t'épuiser, te faire rouler dessus par un spécialiste de la TB, mais in fine peu de risques de tendinites, de blessures allant compromettre la suite de la saison,

que les matchs soient épuisants sur TB par rapport aux autres surfaces c'est logique, il faut se fabriquer une caisse physique, l'endurance à cause des potentiels longs échanges,

l'endurance n'est pas trop un problème pour le Suisse, et son style de jeu lui évite de trop s'enfermer dans les longs échanges,

je continue à penser que le seul risque sur TB pour le Suisse c'est de se prendre un score sévère, mais physiquement ça ne devrait pas le mettre en danger pour le reste de la saison

Ce n'est pas au niveau blessure que ça m'inquiète mais niveau préparation physique et mentale.

Fed aura selon moi besoin de plusieurs semaines de repos et ensuite des semaines de préparation physique puis d'entrainement.
C'est comme cela que ça a fonctionné fin 2016 puis au printemps 2017. Au moins 6 semaines de physique avec Paganini avant de reprendre un entrainement plus naturel.

Une saison sur TB bloquerait cela et serait préjudiciable.
Ce qui me dérange c'est qu'il le sait, tout son staff le sait, il l'a prévu depuis 1 an et pourtant il fait croire que, peut-être, il ira quand même sur TB.

 
il veut bien mais nadal est suspendu blessé  

 
En même temps, plus ton échantillon de matchs est grand, plus ce genre de situations peut arriver. C'est en %age qu'il faut raisonner

il me semble que pour les masters 1000 le principe des chèques de garantie (pour faire venir un joueur) n'existe pas,
par contre ses sponsors voudront peut-être l'influencer , la star qui entre en hibernation pendant tout le printemps ça craint un peu, surtout s'il n'est pas blessé,

il y aussi les fans parisiens, il avait déjà snobé Bercy, un RG sans l’idole pendant trois années de suite c'est juste pas possible, le patron n'aimera pas

Pas faux, du coup :
- Federer : 1 400 matches joués (1 149 victoires, 251 défaites) = 19 matches où il obtient au moins une balle de match (1,36 %), 16 où il en sauve au moins une (1,14 %).
- Nadal : 1 063 matches joués (877 victoires, 186 défaites) = 7 matches où il obtient au moins une balle de match (0,66 %), 13 où il en sauve au moins une (1,22 %).
- Djokovic : 951 matches joués (786 victoires, 165 défaites) = 1 match où il obtient au moins une balle de match (1,05 %), 5 où il en sauve au moins une (0,53 %).

Même en pourcentage tu peux rien tirer de cette analyse. Combien de match où il perd en passant à 2 points de la victoire ? A 3 points ? Etc... C'est comme la valeur des GC en fonction de qui tu rencontres.

Oui enfin pour Djoko c'est un match sur 1000 (n'est-ce pas Smelly Jelly   ) qu'il foire après avoir eu une balle de match. C'est loin d'être anodin.

ça va etre chaud pour les 1000 victoires pour nadal au final

Oulala il risque de perdre ou de se blesser s'il joue au tennis.