Reprise du message précédent :
Manquerait plus que Nadal gagne le Masters pour parachever l'annus horribilis.

Nadal qui va gagner mais se faire sortir par la victoire de Zverev, la cruauté .

 
On va pas se mentir : je rêve à cela

Si Nadal gagne le masters  

C'est le scénario le plus probable

 6/7 6/4 7/5  

Je vois pas trop pourquoi, pour moi Medvedev est au dessus de Zverev même s'il a l'air un peu cramé en cette fin de saison.

 
Petit arrangement entre Russes  

Let's go Zverev let's go.
 

Quasi 3h de match pour perdre, les calculs sont bas bons Stefanos  

C'est sans compter l'inépuisable potentiel de fail de Zverev

On vit une sombre époque  

Donc ce soir :
- Si Medvedev gagne : Federer/Nadal, puis Thiem/Tsitsipas demain.
- Si Zverev gagne : Federer/Tsitsipas, puis Thiem/Zverev demain.

Enorme Nadal, qui comme Fed a su gagner deux fois malgré la défaite du premier jour. Qu'il se qualifie ou pas.  

Medvedev éliminé    

 
Et on aura même pas la joie de voir sa tronche si ça arrive  
 
Je ne suis même pas sûr qu’il comprenne qu’il peut être éliminé malgré tout  

 
Sur ces 3h, combien de temps de pause toilettes ?

Y'a Mahut/Herbert maintenant, non ? Ou c'est plus tard ?  

Je veux Federer/Nadal demain, donc j'espère qu'il sera tout de même motivé ce soir.

À 18 h 45.

Moi j'en veux pas, parce qu'on est pas à Wimbly, et qu'on risque de rager 15x plus que si c'est Tsitsi.

La cérémonie.  

 
 
Faudrait prévoir un tableau

Je ne sais pas si ça a été dit mais Fed a gagné ses derniers matchs face à Nadal, Djokovic et Murray. Il n'a pas dû être souvent dans cette situation depuis un moment.

Edit : je pense à 2012 avec ses victoires sur Nadal à IW, puis Djoko et Murray à Wim.

 
  Merci.
Je peux faire autre chose que regarder du tennis pendant 30mn  

"It's a little bit heavy"

Depuis sa victoire face au djoko au Masters en 2015?

Ah oui il avait battu Nadal à Bâle ?

Nadal blessé y a encore une semaine qui enquille un gros combat de 3h puis un autre derrière

 
Perso j'avais fait les comptes un jour, et j'étais arrivé à la conclusion que Fed était celui qui avait remporté le plus de titres de GC en jouant un seul top 8.  
 
Si on regarde bien sur l'ensemble de sa carrière, c'est lui qui a les tableaux les plus faciles.  
 
Là les fedfan ont beau jeu de comparer les trois derniers titres de Fed avec les deux derniers titres sur dur de Rafa. Si on sélectionne les tournois à sa convenance on trouve toujours les résultats qu'on veut trouver.  
 
Par contre c'est vrai que l'USO 17 est hallucinant dans le genre tableau facile en GC, c'est le record absolu. Mais c'est UN tournoi. Il faut voir l'ensemble d'une carrière.

 
Puisqu'on te dit que y'a rien

 
Un bon khäkhä et ca repart  

Sachant l'homogénéité de niveau entre un 8ème et un 20ème, ca ne me semble pas être pertinent de se limiter au top 8.

La différence entre un mec 8ème ou 16ème c'est souvent du à l'écart de résultat dans un GC ou M1000. Pas une différence de constance sur l'année entière.

Attends! Y'a quand même une belle différence entre 8e et 20e, faut pas pousser!  
Entre 8e et 12e à la rigueur... Mais si on va par là on peut dire qu'il y a une homogénéité de niveau entre le 20e et le 30e et on n'en finit pas. Le top 10 c'est plus solide quand même.  
J'avais pris le top 8 parce que c'est ce que t'es censé rencontrer à partir des quarts.  
Sinon tu peux prendre le top 16 que t'es censé rencontrer qu'à partir des 1/8e, mais c'est plus long...

Cela dit, pour être honnête, pour un mec qui gagne 8 titres sur gazon, c'est normal qu'il rencontre moins de top 8 sur cette surface qui reste une surface de spécialistes quoi qu'on dise.  
Moi je m'en fous un peu, je considère pas Federer comme un escroc. Après, je dis juste qu'il faudrait revoir le discours anti-nadalien primaire à la lumière de stats honnêtes.  
Je vous trouve beaucoup plus pertinents quand vous critiquez les pauses pipi inter-sets, là c'est de l'anti-jeu on est d'accord.

Mouais, ça dépend des années.
Généralement y a toujours 1 ou 2 mecs en fin de top10 qui sont là grâce à un gros résultat, mais y a pas forcément une grosse différence de niveau.
Les 5 derniers du top20 c'est Waw, Kachanov, De Minaur, Isner et Dimitrov. On peut pas dire qu'ils soient vraiment moins bon que Bautista Agut et Monfils

+1
Un Fognini qui a été 11ème cette année il me semble (je ne sais pas si il a fini là) il est pour moi dans le même groupe que Wawrinka Dimitrov etc.  
À part les 3 vioques c’est très très homogène.

 
près de 3h de jeu à chaque fois pour au bout battre des jeunots qui ont 10 ans de moins que lui.

Des jeunes qui se font battre par un Nadal pas a 100% sur sa moins bonne surface, franchement, pas de quoi être fiers

 
Non. Suffit de voir le renouvellement au Masters.
 
Suffit de voir des Monfils ou Berretini vs un Wawrinka.

Nadal n'est jamais autant en forme qu'après des gros marathons.