Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1694 connectés 

 





Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

Votre rapport à l'homosexualité

n°21124
phenos
Parti un jour...
Posté le 20-01-2003 à 21:58:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

repatsapen a écrit :


oui, dans mon cas c'est au niveau sociologique que je le sentirais plus passer.
Anecdote: Notre premier a 7 ans 1/2 ouvert sociable.. lors dans une activité sportive en présence des parents, il balance "waw, t'est beau" à un autre enfant de sont age...le garçon reste coi et mon petit qui répète "t'est super beau". Son père est resté fixé. Il ne nous a plus adressé la parole ce soir là. :lol:
a+


 
c'est mimi :)


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
mood
Publicité
Posté le 20-01-2003 à 21:58:29  profilanswer
 

n°21179
Meganne
Féministe Ardant
Posté le 20-01-2003 à 22:05:38  profilanswer
 

Citation :

bon j ai pas lu le topic, mais juste le sondage et je regrete kil manque l option :  
 
2 personnes de meme sex qui s aime.  
 
ce qui est pour moi la meilleur definition, je vois pas pourkoi l act sexuel est omnipresent dans le sondage


 
[:plat00n] :jap: [:plat00n2](bis)  


---------------
#AOC2024 & #2028
n°22265
Raistlin M​ajere
i bouh at you !
Posté le 21-01-2003 à 00:35:30  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit :


 
 :jap:  ²²
 
Entierement d'accord, ca fait plaisir de le lire.


 
suis aussi d'accord :)


---------------
Слава Україні  Feedback "l'habitat urbain satisfait toute
n°32858
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2003 à 08:21:58  answer
 

Les pédés, faut les éradiquer !

n°32891
chocoboy
Posté le 23-01-2003 à 09:00:16  profilanswer
 

BenDk97 a écrit :

Les pédés, faut les éradiquer !


 :lol:  c'est comme ça que tu veux relancer le débat  :??:

n°33002
houckaye
Wouff
Posté le 23-01-2003 à 09:42:34  profilanswer
 

chocoboy a écrit :


 :lol:  c'est comme ça que tu veux relancer le débat  :??:  


 
Tiens au fait, Chocoboy je pense que je pense (euh :o ) la même chose que toi.
Et je trouve que c'est l'exemple même de la tolérance : ne pas trouver qque chose normal mais le tolérer tout à fait.

n°41081
phenos
Parti un jour...
Posté le 25-01-2003 à 14:10:13  profilanswer
 

DJMoissoneuseBateuse a écrit :


 
MP à Phénos: "dis phenos, pourquoi tu rajoutes pas cette proposition dans le sondage, tant pis si les votes sont remis à zero"
 
 ;)  


 
 
contacte Joce, moi je suis pas faiseur de bugs....

n°44215
Xocs
Posté le 26-01-2003 à 10:06:04  profilanswer
 

Je ne veux pas relancer le débat - géntique ou non, l'homosexualité - mais j'ai lu dans une revue scientifique, dont je ne me souviens plus, que des chercheurs avaient émis l'hypothèse, recherches à l'appui, que lors de sa conception, un enfant, plutôt un foetus reçoit des hormones (je ne sais plus lesquelles, mais indépendantes de son côté physique) qui viennent s'installer dans le cerveau, dans une glade, plus précisément. Il a été prouvé que les garçons reçoivent plus de ces hormones que les filles. Les garçons recevant moins d'hormones que ce qu'il est prévu ont une tendance à l'homosexualité. Plus il en manque, plus ils deviennent homosexuels, en passant par la bisexualité. En effet, il a été considéré dans cette étude que l'on n'est pas homosexuel, bisexuel ou hétérosexuel mais qu'il y a une échelle et qu'on peut être entre deux à différents degrés. Donc on passerait de hétérosexuel à homosexuel par la bisexualité, qui, soit dit en passant, ne serait pas une homosexualité refoulée, ni la sexualité choisie parcequ'on arriverait pas à choisir, puisque dans le cadre de cette étude, il  est acquis que c'est régulé pr des hormones, donc indépendant de notre désir. Pareil pour les filles, mais inversement : une fille recevant trop de cette hormone sera homosexuelle.
 
Maintenant, je rajoute ma petite touche personnelle. Je pense que cette étude est vraie, mais pas exclusive. En effet, les situations de vie peuvent faire progresser le curseur de l'hétérosexualité à l'homosexualité (ou vice-versa). Beaucoup, par exemple, sont ressortis du service militaire avec un "homosexualisation" de leur sexualité (ce qui ne veut pas dire qu'ils l'étaient, le petit curseur 'est juste rapproché de l'homosexualité). Mais après avoir réintégré un environement où il baigne dans un ensemble d'hommes et de femmes, petit à petit, le curseur reviens vers sa position de départ. Je veux dire par là qu'il peut y avoir des situations qui font qu'il peut y avoir un changement, mais temporaire. Je ne parleri pas des situations extrêmes (viol, pédophilie, ...) car je n'ai pas d'opinion dessus.
 
C'est tout.

n°44277
Prems
Just a lie
Posté le 26-01-2003 à 10:59:57  profilanswer
 

Pour ma part je pense à deux choix possibles :
 
- une mode.
- une évolution de l'espèce humaine tendant à la création du type asexué (comme chez les fourmis).


---------------
Ratures - Cuisine
n°44283
phenos
Parti un jour...
Posté le 26-01-2003 à 11:06:03  profilanswer
 

Psxmax a écrit :

moi je l'accepte totalement, mais comme c tout de même un comportement "contre-nature", je pense que cela relêve d'un problème, ou d'un malaise, qui n'en est plus un si la personne vit bien comme ca et est bien dans sa peau.
 
mais ce n'est pas "normal"


 
 
Pour moi tu donnes là la definition d'une certaine normalité, non ?

mood
Publicité
Posté le 26-01-2003 à 11:06:03  profilanswer
 

n°44355
Raistlin M​ajere
i bouh at you !
Posté le 26-01-2003 à 11:34:11  profilanswer
 

faut pas confondre normalité et norme.
 
la norme c homme->femme et femme->homme
 
après tu en fais ce que tu veux de ça.


---------------
Слава Україні  Feedback "l'habitat urbain satisfait toute
n°48944
ZoumZoumZe​ng
Supreme
Posté le 27-01-2003 à 11:07:53  profilanswer
 

Marc a écrit :

Comme chez les homos, je suppose. Pour les bi, c'est techniquement impossible d'être fidèle à une seule personne :D

etre bi c'est pax coucher avec des mecs et des filles toutes les 5 minutes... Etre bi c'est comme etre hetero, sauf que les "cibles" potentielles incluent les personnes du meme sexe... Pouvoir passer de l'un à l'autre ne veut pas dire Devoir passer de l'un à l'autre sans arret... Moi je voit plus ca comme un facpnd 'enlever la barriere sexuelle pour ne plus ce fier qu'à la personnalité.

n°56583
Raistlin M​ajere
i bouh at you !
Posté le 29-01-2003 à 10:30:38  profilanswer
 

la bi ou l'homosexualité c encore souvent perçu comme des relations sans lendemain, ou tu as pas de fidélité ds le couple, C idiot.


---------------
Слава Україні  Feedback "l'habitat urbain satisfait toute
n°118677
phenos
Parti un jour...
Posté le 14-02-2003 à 13:18:19  profilanswer
 

Citation :


La bague au doigt? C?est dans la poche! (Mariage)
Par Olivier Hespel le 31/01/03
 
Belgique - Ce jeudi 30 janvier à 21h15, la Chambre des représentants votait la loi d?ouverture du mariage aux couples de même sexe à une belle majorité (75% des voix): 91 pour, 22 contre et 9 abstentions. La Belgique est ainsi le deuxième pays au monde, après les Pays-Bas, à mettre sur le même pied d?égalité couples hétéros et homos. Mais que l?on ne s?y trompe pas, tout n?est pas rose pour autant. En effet, cette loi écarte explicitement tout droit à la filiation et à l?adoption pour les couples de même sexe. C'est le seul compromis, mais il est de taille, accordé aux libéraux francophones essentiellement, par les socialistes et écologistes du nord et du sud du pays, véritables porteurs de ce projet. Reste donc une discrimination ouverte, une question largement épineuse dont héritera la prochaine législation. Cette nouvelle loi entrera en vigueur le premier jour du quatrième mois qui suit sa publication au Moniteur belge. Pour la robe blanche encore un peu de patience donc?


 
 
 
 

Citation :

Le Parlement européen reconnaît les familles homosexuelles (Droits)
Par Judith Silberfeld le 14/02/03
 
Europe - Après la Commission des libertés et des droits des citoyens, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen (LIBE), c'est au tour du Parlement européen d'adopter le rapport Santini sur la liberté de circulation et de séjour des citoyens dans l'Union européenne (lire Quotidien du 23 janvier). Les députés européens défendent une définition plus large de la notion de "membre de la famille" "pour y inclure les conjoints de même sexe, les partenaires enregistrés, les partenaires non mariés, quel que soit leur sexe, si l'Etat membre d'accueil ou de provenance traite ces couples de la même manière que des couples mariés", précise un communiqué du Parlement. Le rapport a été adopté par 269 voix pour, 225 contre et 46 abstentions. Parmi les "contre", il faut noter la voix de l'auteur du rapport, Giacomo Santini, à qui les amendements en faveur des couples de même sexe déplaisent. La branche européenne de l'International Lesbian & Gay Association (ILGA) en revanche se félicite de ce vote. "Si la directive est adoptée en l'état par le Conseil, elle aura des répercussions vitales pour les gays, les lesbiennes, les bisexuel(le)s et les personnes transgenres dans toute l'Union européenne", a déclaré l'un de ses co-présidents, l'Autrichien Kurt Krickler. Pour être définitivement adoptée, la directive doit être votée dans les mêmes termes par le Parlement et par le Conseil.


 
actu :)


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°118960
jonas
c'est mon identité
Posté le 14-02-2003 à 14:17:56  profilanswer
 

bé, ce qui est triste, c'est qu'au temps du début de la civilisation grecque, personne n'y voyait de mal, le concept d'homophobie n'existait même pas encore (rien à voir mais c'était aussi l'époque où plus petite était ta queue, plus tu inspirais le respect -véridique-), et maintenant, plusieurs milliers d'années après, les gens commencent à faire chier.


---------------
et voilà
n°118968
jonas
c'est mon identité
Posté le 14-02-2003 à 14:19:30  profilanswer
 

et puis, y'a plus de droitiers que de gauchers, mais c'est pas pour ça que les gauchers sont "anormaux" et qu'ils ont un problème de frustration kekpart, hein...


---------------
et voilà
n°119039
Derek De L​int
pas tiptop pour notre jeunesse
Posté le 14-02-2003 à 14:39:23  profilanswer
 

il parait que l'homosexualité viendrait en partie de l'absence du père pendant l'enfance...
même si je ne considère pas cette orientation comme une maladie je doit avouer que cette théorie c'est révélée à plusieur reprises comme exacte.

n°119068
Deltanyne
Illumine vos soirées...
Posté le 14-02-2003 à 14:46:15  profilanswer
 

Jonas a écrit :

bé, ce qui est triste, c'est qu'au temps du début de la civilisation grecque, personne n'y voyait de mal, le concept d'homophobie n'existait même pas encore  


 
Entre temps, il y a eu le christianisme et son lot de morale débile :/


---------------
Compromise! Conformity! Assimilation! Submission! Ignorance! Hypocrisy! Brutality! The Elite! All of which are american dreams!
n°119103
Derek De L​int
pas tiptop pour notre jeunesse
Posté le 14-02-2003 à 14:54:04  profilanswer
 

Deltanyne a écrit :


 
Entre temps, il y a eu le christianisme et son lot de morale débile :/

les grecques étaient aussi friands de petits garçons...

n°119110
Deltanyne
Illumine vos soirées...
Posté le 14-02-2003 à 14:57:48  profilanswer
 

Filter a écrit :

les grecques étaient aussi friands de petits garçons...


 
Rapport ?  :sarcastic:  
 
L'homophobie latente est dûe à 2 millenaires de christianisme.


---------------
Compromise! Conformity! Assimilation! Submission! Ignorance! Hypocrisy! Brutality! The Elite! All of which are american dreams!
n°119119
phenos
Parti un jour...
Posté le 14-02-2003 à 15:00:39  profilanswer
 

Filter a écrit :

il parait que l'homosexualité viendrait en partie de l'absence du père pendant l'enfance...
même si je ne considère pas cette orientation comme une maladie je doit avouer que cette théorie c'est révélée à plusieur reprises comme exacte.


 
*Je sais pas. Mon beau-pere travaillait beaucoup mais il m'a jamais semblé absent. Par contre c'est vrai qu'on faisait pas les traditionnels trucs pere-fils :sweat:


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°119123
Derek De L​int
pas tiptop pour notre jeunesse
Posté le 14-02-2003 à 15:01:19  profilanswer
 

Deltanyne a écrit :


 
Rapport ?  :sarcastic:  
 
L'homophobie latente est dûe à 2 millenaires de christianisme.  

très réducteur je ne suis pas baptisé mais croyant et pourtant je n'est rien contre cette simple orientation sexuelle.
pause toi plutôt la question de se que pense les masses populaires et sur ce en quoi elles influent les consciences

n°119134
Deltanyne
Illumine vos soirées...
Posté le 14-02-2003 à 15:03:54  profilanswer
 

Filter a écrit :

très réducteur je ne suis pas baptisé mais croyant et pourtant je n'est rien contre cette simple orientation sexuelle.


 
Ben c'est que t'as pas lu la bible alors...  :sarcastic:


---------------
Compromise! Conformity! Assimilation! Submission! Ignorance! Hypocrisy! Brutality! The Elite! All of which are american dreams!
n°119196
houckaye
Wouff
Posté le 14-02-2003 à 15:23:20  profilanswer
 

Deltanyne a écrit :


 
Ben c'est que t'as pas lu la bible alors...  :sarcastic:  


 
Et toi ? Réllement lu, hein pas, survolé.
 
Je pense qu'il faut aussi se replacer dans le contexte de l'époque de l'écriture des textes pour juger et pas juger des textes de 2000 ans avec les données d'aujourd'hui.
 
Je suis convaincu que la plupart des aberrations s'expliqueraient facilement si on étudiait les textes avec les conditions de l'époque et pas avec celle d'aujourd'hui.  

n°119206
Deltanyne
Illumine vos soirées...
Posté le 14-02-2003 à 15:25:45  profilanswer
 

Pparotte a écrit :


 
Et toi ? Réllement lu, hein pas, survolé.
 
Je pense qu'il faut aussi se replacer dans le contexte de l'époque de l'écriture des textes pour juger et pas juger des textes de 2000 ans avec les données d'aujourd'hui.
 
Je suis convaincu que la plupart des aberrations s'expliqueraient facilement si on étudiait les textes avec les conditions de l'époque et pas avec celle d'aujourd'hui.  
 


 
Le problème c'est que ces textes n'ont pas été modifiés même avec Vatican II et sont toujours pris au pied de la lettre.
 
Quant à tes attaques sur le fait que j'ai lu ou non la bible, tu peux te le garder...  :sarcastic:


---------------
Compromise! Conformity! Assimilation! Submission! Ignorance! Hypocrisy! Brutality! The Elite! All of which are american dreams!
n°119225
Derek De L​int
pas tiptop pour notre jeunesse
Posté le 14-02-2003 à 15:29:32  profilanswer
 

un peut stupide de mettre les causes sur le dos d'un éventuel Dieux  alors que les raisons sont essentiellement humaines, il faut remettre les choses à leurs places

n°119230
Deltanyne
Illumine vos soirées...
Posté le 14-02-2003 à 15:32:06  profilanswer
 

Filter a écrit :

un peut stupide de mettre les causes sur le dos d'un éventuel Dieux  alors que les raisons sont essentiellement humaines, il faut remettre les choses à leurs places


 
T'as mal lu. Je parle des textes, et les textes ont été créé par les hommes, non ?  :sarcastic:


---------------
Compromise! Conformity! Assimilation! Submission! Ignorance! Hypocrisy! Brutality! The Elite! All of which are american dreams!
n°119234
houckaye
Wouff
Posté le 14-02-2003 à 15:32:42  profilanswer
 

Deltanyne a écrit :


 
Le problème c'est que ces textes n'ont pas été modifiés même avec Vatican II et sont toujours pris au pied de la lettre.
 
Quant à tes attaques sur le fait que j'ai lu ou non la bible, tu peux te le garder...  :sarcastic:  


1. ce n'était pas une "attaque" du moins rien qui justifie ta réaction
2. Toi aussi tu met en doute la lecture des autre
3. j'attend ta réponse ;)
 
4. Je suis d'accord sur le fait que les textes n'ont pas été modifié mais étant donné que chaque page de la bible et génératrice d'heures de discussions (constructrices) d'interprétation, d'enrichissement,... et que comme tout les textes sacré il est très délicat de les modifier (modification de la parole de dieu) cela peut ce comprendre.
 

n°119245
Deltanyne
Illumine vos soirées...
Posté le 14-02-2003 à 15:35:17  profilanswer
 

Pparotte a écrit :


1. ce n'était pas une "attaque" du moins rien qui justifie ta réaction


 
 :sarcastic:


---------------
Compromise! Conformity! Assimilation! Submission! Ignorance! Hypocrisy! Brutality! The Elite! All of which are american dreams!
n°119258
houckaye
Wouff
Posté le 14-02-2003 à 15:39:06  profilanswer
 


 
Bein oui c'était une question
Quand je te vois attaquer quelqu'un sur sa lecture de la bible comme si tu la connaissais très bien mais que tu as des réactions de quelqu'un qui ne la connait pas vraiment il est normal que je me renseigne.

n°10447763
grut13
Posté le 22-01-2007 à 22:03:41  profilanswer
 


 
dans ton profil tu écris "je dis ça, je dis rien...", s'il te plait, continue de ne rien dire. Et le "contrte nature", désolée mais dans la nature, justement, on retrouve l'homosexualité dans tot type d'espèce animale, l'Homme étant un mamifère...

n°10447826
BoraBora
Dilettante
Posté le 22-01-2007 à 22:11:56  profilanswer
 

grut13 a écrit :

dans ton profil tu écris "je dis ça, je dis rien...", s'il te plait, continue de ne rien dire. Et le "contrte nature", désolée mais dans la nature, justement, on retrouve l'homosexualité dans tot type d'espèce animale, l'Homme étant un mamifère...


4 ans après...  :lol:

n°10447959
moquette
le maître des clefs
Posté le 22-01-2007 à 22:23:24  profilanswer
 

BoraBora a écrit :

4 ans après...  :lol:


+1 impressive  :ouch:


---------------
JE VOUS EMMERDE TOUS BANDE DE CONS! Connard de motos!
n°10452011
grut13
Posté le 23-01-2007 à 13:17:41  profilanswer
 

oui bon d'accord 'ai pas fait gaffe aux dates... ça arrive!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Votre rapport à l'homosexualité 
Plus de sujets relatifs à : Votre rapport à l'homosexualité


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR