Reprise du message précédent :
J'aurais dit "to blacklist someone" ou "add someone to my restricted list".
 
A+,

English, motherfucker, do you speak it?

Bisoir. Hoe, slut, bitch sont-ils des synonymes ?

quel est le rapport entre un outil de jardinage, un canidé femelle et un petit village suédois à 44 km de Stockholm?

Pourriez vous nous préciser le contexte, svp ?

Aucun.

 
Hoe vient de l'abrévation whore, que l'on traduirait par putain ou pute.
 
Slut se traduirait par salope et bitch par pétasse.

 
J'avais oublié whore

Y'a pas vraiment de connotation sexuelle dans bitch. Plutôt connasse que pétasse pour moi, ça reste fort.
 
D'ailleurs, une petite réflexion, il faut bien cerner son public avant de se lancer dans les injures en anglais.
 
On a l'habitude d'en utiliser partout en français et on a l'impression d'en voir plein les séries et les films, mais dans la vraie vie c'est plus délicat je trouve. Y'a pas mal de monde, british comme US, qui vont s'offusquer d'un petit bitch ou fuck au détour d'une phrase. Même dans les grandes villes ou quoi. Donc prudence !

Merci pour l'info, Kouni, il me semblait que c'était assez courant dans le language "familier" entre potes. C'est noté !  

A Baltimore ou dans le Queens ça devrait aller

Effectivment, je m'en doutais mais ce n'est pas particulièrement situé dans mon quartier  

A condition de parler d'une tierce personne, et de manière péjorative.
 
Globalement, les trois, peuvent être traduits par salope, mais ça dépend du contexte.
Hoe, c'est de l'argot du ghetto ou du jargon de péquenot, et ça signifie pute à la base.
slut, c'est pas de l'argot, c'est une trainée ou une salope.
bitch, a la base c'est une chienne donc ça peut signifier argotiquement une salope (cf son of a bitch = fils de pute), mais dans la langue un poil moins argotique, ça désigne le plus souvent une chieuse.
 
A+,

Surtout les faux-culs. La dernière fois que j'ai traité à plusieurs reprises une grognasse de "bitch", elle a appelé les flics.    
 
 

@gilou merci
 
Sinon quelle est la traduction la plus proche pour rock the house ?  
 
Casser la baraque ?  

Oui (pour le sens positif de l'expression) ou faire un tabac.
Cette définition est parfaite: "To elicit an enthusiastic response from an audience that one is performing for".
Ça peut s'appliquer a autre chose qu'un concert du moment qu'il y a une audience qui réagit: un discours politique, un prêche religieux...
A+,

J'ai déjà lu cette expression utilisée différemment, peut-être à tort.
Pour féliciter un gars qui avait réussi une défi, un pote lui a écrit :
"Yeah, you rock the house, dude !"
 
C'est de l'anglais correct du point de vue théorique ou plutôt familier ?

 
Pour moi il y a quand même une connotation sexuelle dans bitch hein.On traduit ça par garçe ou par chienne donc c'est tout de même pas un adjectif à utiliser à la légère (même si parfois les filles se traitent de bitches entre elles, mais c'est comme quand 2 filles se disent "bonjour, morue" en français, moi je trouve ça bizarre quand même).

Comment vous diriez : "à l'écoute du marché pour le secteur asie/océanie uniquement" ?

Looking for a job in Chinatown

 
 
"a l'ecoute du marche"    
 
Si je comprends bien cette expression, j'imagine que tu veux dire "I'm in the market for a job in the Asia/South Pacific area"

je comprends plus sa phrase dans le sens: to have one's/my/a finger on the pulse of the asian/Oceanian market exclusively.

Pour moi, etre a l'ecoute du marche, ca veut dire que si un job se presente dans sa zone geographique, il veut etre mis au courant, car c'est la-bas qu'il recherche.

 
I would only consider offers in Asia/Oceania area.
 
Ça me paraît correct mais ça demande confirmation.

 
Passively looking for opportunities only in Asia.

"jobless and desperate enough to contact you"  

bonjour a tous

J'ai dans mon souvenir un prof d'anglais qui nous avait expliqué que which pouvait aussi etre employé a des personnes

j'ai beau chercher sur le net je trouve que des exemples de la regle classique who pr personne et which pr choses

quelqu'un a déjà entendu parler de ça?
ou alors mon prof avait tort?

merci

edit : j'ai fini par trouvé ça https://www.usingenglish.com/forum/ [...] for-person

J'aurais appris un truc tiens, c'est cool

Qu'entendais-tu/qu'entendait-il par ça ? Être employé "à des personnes (en tant que déterminant)" est différent de "pour des personnes (en tant que antécédent)" ?
 

vu que j'ai fait ce cours il y a des années je ne saurai te dire ce qu'il avait en tete.

Par contre, on peut reprendre l'exemple que j'ai mis en lien:

"There are 3 Erics here. Which one are you talking about?"

On parle de personnes et on emploie which. Et visiblement c'est grammaticalement correct. Explication?

Les explications sur le forum sont pas super claires je trouve.

Justement le lien décrit "one" comme étant indéfini et donc on peut utiliser which avant.
 
Who s'applique à des personnes uniquement.

Tu l'as déjà vu "passively looking" ? Ca me semble une traduction interessante mais je l'ai jamais vu.

J'ai pas été convaincu par cette explication

par exemple, en recherchant sur linguee:

https://www.linguee.fr/anglais-fran [...] erson.html

salut
 
j'ai passé une annonce pour prendre des cours d'anglais, je souhaite savoir si il y a un moyen de connaitre si un prof est bon ou pas ou si il existe un genre d'association ou de syndicat ou whatever (c comme ca qu'on dit) ...  
 
En fait je voyage régulierement et je suis nul à l'oral alors que je comprends ce qu'on me dit je suis pas capable de répondre  
 
et nous partons pour la fin d'année un long moment aux us  
 

 
https://business.linkedin.com/talen [...] candidates

Il n'y a aucun rapport entre les deux. Le déterminant which ne remplace pas une personne puisque ce n'est pas sa fonction, il n'est ni sujet ou antécédent. Donc dans ces exemples on peut écrire which suivi de tout ce que l'on veut (person, dog, one et même des noms d'oiseaux  ). Il faut comprendre which dans sa fonction comme how many ou autre. Par exemple, which person/how many people... which one of you/how many of you....
 
 

Je suis depuis qq jours le compte twitter du journal poubelle NYP, j'y apprends plein de nouveaux mots.

J'ai compris l utilisation de lay/lie selon que l on couche/pose au sol quelque chose ou soit même (i lay something on the ground/i lie on the ground)

Par contre pourquoi google translate me traduit "allonge toi" par "lay over" et non "lie over" vu qu on n'allonge pas quelque chose au sol mais soit même ?

Parce que lay est un verbe transitif et que lie est un verbe intransitif.
 
Plus simplement, lay c'est l'idée de s'allonger sur le sol de façon active alors que lie c'est le fait d'être allongé sur le sol sans rien faire.

Y'a pas à dire, le plus simple serait quand même que tous les autres apprennent le français

Pourtant pour moi dans les "cours" que je lis "lay" s'emploi avec un objet derrière, donc ça voudrait dire que si je veux dire par exemple "ok je m'allonge" je dois dire "ok i lay down (ou over .. d'ailleurs quelle différence entre down et over?)" plutôt que "ok i lie down" ?