Reprise du message précédent :

Surtout que ça n'a rien de nouveau les pipes dans les toilettes en CE1 ou CM2, ou les revues porno tu padré. On avait même un pratiquant ici (enfin un mec qui racontait qu'ils ce suçaient entre camarades de classe dans son enfance, mais qu'il n'osait pas trop en reparler avec ses amis aujourd'hui).

Faut arrêter de croire que notre génération a inventé toutes les perversions, ya pas grand chose de nouveau

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est moi ou des posts ont disparus ?
 
 

Je vais peut-être éviter le wand alors, et voir le Laya. Le papillon je crois que j'ai trouvé ce que c'est, mais la fleur, c'est ça ?  

Je comptais regardé.
C'est déconseillé aux moins de 16 ans. On pourra la voir à partir de 22h30.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan la notre est beaucoup plus petite . 1.5 de diamètre  et long juste asses pour deux piles la fleur est monte souple sur la tige a pile ..
Je l'utilise en glissant la fleur entre les lèvres et je remonte les lèvres se referment sur la tige  .... Le centre de la fleur se calle tout seul sur le clito. Si je lâche ça tient en place tout seul et en tenant l'arrière je peut faire des ronds ou appuyer plus

Bien utilisé c'est asses redoutable

Faut aussi arrêter de se voiler la face et admettre qu'avoir accès à des pornos en deux clics sur son téléphone, ça change énormément la donne

Non mais c'est pas à ça que je réagis, mais au fait que les gens semblent tomber des nues à l'idée d'apprendre que le sexe intéresse les enfants. Certains vont jusqu'à parler du LU. Faut pas exagérer, ça a toujours existé. Les revues porno volées au père et ramenées dans le cartable, les touche pipi dans les chiottes, parfois les pipes, les dessins de chatte et de bite dans les cahier, c'est pas nouveau, même à l'école primaire

Dans n'importe quelle école primaire, la page la plus usée du dictionnaire, celle à laquelle le dico s'ouvre naturellement si on le pose verticalement contre sa tranche et qu'on lâche : c'est celle avec les schémas de bite et de chatte

Oui ça a toujours intéressé les enfants,
Par contre le visionnage extrêmement facile de porno modifie forcément beaucoup la psychologie de l'enfant

De même, tous les enfants se battent un jour ou l'autre,
Mais ce nest pas pour ça que je vais montrer des vidéos de meurtre à mon enfant (s'il n'est pas déjà allé sur rotten sur son téléphone...)

Je ne sais pas si ça modifie leur psychologie. Que ça modifie leur premier contact avec le sexe (qui naturellement, se fait via des revues pornos ), oui. Que ça modifie "beaucoup leur psychologie" (par rapport par exemple à du prono en revues ou en K7 vidéos de canal+, comme il y a 25 ans), c'est une affirmation sacrément forte, faut voir. Surtout si on leur explique entre 4 yeux que c'est du cinéma, que ça ne dépeint pas la réalité des relations.

Les enfants sont loins d'être des petits êtres purs dénués de "pensées perverses"

Sinon t'as les culottes vibrante et autres truc du genre
http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00OH [...] oy+culotte
...... A faire porter au restau avec la télécommande dans ta poche

"c'est du cinéma"; la blague!
On parle de porno là ! Même en restant dans le porno classique c'est une blague, je parle donc même pas de ghetto gagger et autre viol plus ou moins simulé

On ne parle plus du film erotique enregistré en secret sur m6 le dimanche soir

Toi t'es du genre à chercher du porno en tapant "sexe" dans Google

Je ne parlais pas du film érotique sur M6 mais de porno de canal, dans mon post

Et la remarque "c'est du cinéma" n'est pas à prendre au sens 7ème art et tout ça, mais au sens "ça ne décrit pas ce qu'il en est dans la vraie vie des gens en général". Ca ne me semble pas idiot de leur rappeler ça, au gamin qui matent du gonzo. Enfin s'ils ne le savent pas déjà tout seul : je trouve qu'on parle beaucoup trop pour les enfants et qu'on les prend beaucoup trop pour des êtres sans esprit critique et sans recul. Mais bon, même s'ils risquent de se foutre de ta gueule tellement tu leur énonces une évidence quand tu viens leur dire que le prono c'est pas comme dans la vrai vie, tu peux toujours le faire, ça coûte pas grand chose

D'autant plus que je pense qu'avec internet, ils sont aussi encore moins niais sur le sexe en général, et sont assez au courant du fait que le porno met en scène des trucs particuliers. Je ne pense pas que beaucoup de gamins aujourd'hui, regardant des bukkake par exemple, imaginent réellement que c'est comme ça que ça se passe pour la plupart des gens. Alors qu'en montrant ça à des Jean Claude Tergal il y a 30 ans, ça aurait ptêt pu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est à dire ?  tu te vois pas introduire ça (uh uh   ) dans vos relations ?
 

 
comment c'est kitsch cette fleur, ça fait tellement pas sexy
Pourtant l'utilisation de l'autre décrite par arkrom fait plutôt envie.
 
Je suis pas fan des godes hyper-réalistes, mais les trucs trop roses à paillettes ou enfantins ça le fait vraiment pas non plus.

Je vais cuisiner ma moitié savoir ou elle l'as trouvé

Bon photo trouvé sur le net

J'ai trouvé .... Sunny tickler
A comparer avec ses petits frères cute tickler and co

Je me suis raté la dernière fois...bordel c'était    
 
Le rasoir c'est franchement le mieux pour les burnes !!

En lisant ça j'ai pensé à un god style OVNI, avec son et lumière ...  
Pas bien dès le matin.  

 
  quand je vois la tête de certains rabbits, translucides avec des petites billes, j'imagine qu'il suffit de rajouter des leds...
the jacky gode!

un god boule a facettes

Il as des les dedans déjà sur certains et ça peut clignoter
Vu en rayon anafet l'étagère fait soirée didco

 
+1, ca rejoins un peu les themes d'harcelement scolaire qu'on entend pas mal en ce moment. On a l'impression que c'est nouveaux, que les profs, parents et établissement découvre ca en 2014/2015 alors que le pauvre/gros/roux/boutonneux/black/rebeu/asiat/chelou de la classe a toujours été une cible et a toujours subit des violences scolaire.
 
Comme pour l'acces au porno, la différence réside dans le fait que le harcelement est plus présent a cause de FB & co mais putain, cet éveil de bien pensance alakon c'est vraiment ridicule.

 
voila ^^

J'ai regardé.

Alessandra Sublet a dit que l'émission d'Enora ressemble à celle que faisait doc et difool. Enora avait dit qu'elle serait pareil, mais elle ressemble plus à l'émission de difool ou à celle de Cauet.
Elle se plaint de la sexualité de la jeunesse, notamment à cause d'internet, mais son émission n'est pas un exemple. Les contradictions de cette fille.

L'histoire des bracelets : Si une fille fait une fellation, elle peut porter un bracelet d'une couleur, si elle fait une sodomie, elle pourra porter un bracelet d'une autre couleur...
Je ne pense pas que les filles ont envie d'avoir une réputation de salope.

Pour Anna Polina, par derrière c'est dans le cul et elle dit que les filles n'ont pas envie de se faire sodomiser le premier soir.

Diane Ducret (ce charme ) dit que le succès de 50 nuances de grey c'est parce qu'on vit une époque de crise économique et politique, et qu'on cherche à se rassurer. Je ne pense pas que ce soit pour ces raisons.

 
Ca sonne plus comme "J'aimerais bien que mon mec me mette une petite fessée de temps en temps" effectivement.
Et puis c'est une romance quoi, le prince charmant mystérieux, puissant, blindé, qui connait les rouages du plaisirs, c'est assez classique comme archétype du prince charmant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est clair. Apres ma femme est pas coincée et elle a bien aimé le bouquin  

Elle a juste aucun gout litteraire, c'est pas tres grave

Le succès, AMHA, est plus du à l'aspect Romance, qu'à l'aspact BDSM. C'est du plus, la partie sexy. Mais même sans BDSM ça aurait tout aussi bien marché. Sauf que ça rajoute le côté risque, de la tension, rend moins lisse le prince charmant.
 
Mais dans l'absolue, le sujet n'est pas le BDSM et le succès n'est pas lié à ça. Le buzz oui, pas le succès.

 
Possible

 
Oui je confirme, c'est pas joli... j'ai même l'impression que ça pourrait nous déconcentrer tellement c'est ridicule
 

 
Ça a déjà une tête plus neutre et plus correcte. Il va falloir se renseigner maintenant. Pour l'instant j'ai l'impression que le Laya est ce qui pourrait le mieux correspondre : imiter une main posée sur le sexe et qui caresse, plutôt "en surface".

Perso je pense surtout que c'est du au fait que les lectures érotiques n'étaient plus vraiment suivie depuis un moment...  Avec ce bouquin j'ai l'impression que mes amies (entre 20 et 25 ans) découvrent les livres érotiques genre ça n'existait pas avant... ou alors elle ne pensait pas que ce style de littérature pouvait les intéresser et avec le buzz...  

J'en cherche avec érotisme et sexualité.

Francoise Rey, la femme de papier.
 
Pour du vrai SM, Vanessa Duries, L'Etudiante et le Lien.

Le mélange des genres peut-être. Pour une fois c'est pas cloisonné. D'ailleurs, j'aimerais bien qu'il existe des films classiques, avec une vraie histoire intéressante, et avec des scènes de cul trash et explicites. On a soit l'un soit l'autre. Je ne parle pas de films avec un scénario élaboré, une recherche artistique mais dont le principal sujet tourne tout de même autour du sexe comme "L'empire des sens", mais bien d'un film "normal", par exemple une comédie sentimentale à la con avec Meg Ryan, ou de temps en temps, il y a des scènes de cul vraiment explicites, qui ne diffèrent en rien des films de Dorcel si ce n'est dans la qualité des dialogues et l'intérêt de la scène de cul par rapport au film. Un bon avalage de sperme en fin de pipe yeux dans les yeux, par exemple, je suis sûr qu'on peut le filmer de façon à montrer encore plus "l'amour" et l'émotion ressentie qu'avec la traditionnelle "galoche sous porte cochère". Ok, ça resterait un film gnangnan du coup, mais je serais curieux de voir ça

Dans un film, le sexe cru est soi le sujet principal, soit est "censuré". C'est con.  

Faut dire que dans un film qui ne tourne pas autour de ça, on s'en fout un peu du sexe, c'est pas le sujet. Tu auras remarqué qu'on ne les montre pas en train d'aller pisser hein
 
Et puis un tel film serait interdit au moins de 18, ce qui limiterait grandement sa diffuson en salle.

C'est surtout ca, quand on voit le bruit que font des scenes "mythique" comme le décroisée de jambe de Sharon Stone dans basic instinct par exemple, c'est pas évident de mettre en scene du sexe et de rester "grand public".

Edit: Apres y'a sexcrime que je trouvais pas mal dans le genre quand j'étais ado... y'a des scenes assez hard et l'histoire ne tourne pas qu'autour de ca

Bah non, justement, je ne trouve pas du tout qu'on s'en fout, il peut se passer plein de trucs "intéressants" ou importants pour l'histoire pendant la scène de cul, aussi bien que pendant celle du pti déj ou celle du transport en commun, dans les regards échangés, les mots... d'autant plus si c'est un film qui parle de sentiments entre un homme et une femme (ou entre deux hommes ou deux femmes </quota> ). Je ne vois pas ce que ça a de plus "sans intérêt" que n'importe quel autre contexte.

Et dans le cadre d'une relation entre gens (ce dont parle la plupart des films), c'est un point qu'il est plutôt bizarre d'éluder, je trouve (alors qu'on montre tout le reste explicitement).

Y a deux films qui m'ont fait cet effet, Matrix 2 et The Watchmen. Ca allait pas jusqu'au porno mais franchement la scène de saikse y est vraiment insistante et au bout d'un moment tu te demande quel est le projet du réal

Par contre une fois je suis allé dans un festival de court métrage LGBT et là c'était encore plus assumé (les gamins dans la salle faisaient une drôle de tete )

Y'a une scène de cul dans Avengers ? J'ai du louper un truc  

je voulais dire Watchmen