Reprise du message précédent :

 
Si tu avais autant de chance de jouer au loto tu trouverai ca enorme. Question de point de vue.
 
Pas la peine de tenter de se rassurer comme ca... ceux qui fautent et prennent des risques doivent en assumer les conséquences. Aucun tolérance ne saurait exister face a ces être qui propagent la maladie dans notre civilisation.

 
 
C'est débile de quantifier je trouve. Ca permet juste de justifier son irresponsabilité.
 
Le risque, il est là, tout le monde le sait, alors OK ça fait chier certains de dérouler le plastoc, mais jouer avec ma vie, non merci.

je me suis posé la même question
éjaculation dedans non ?  
 
 

 
Insertif=c'est toi qui te fais sucer (c'est toi qui 'insère' ton kiki dans la bouche de madame) ou qui te fais lécher.
 
Réceptif=c'est toi qui reçoit

passif ou actif

 
pour une pipe ouais, pour un cuni l'inverse mais ça doit etre beaucoup moins risqué, j'imagine.

 
 
Nan, insertif=actif, réceptif=passif.

 
GOLDEN  

Mouais.
Pour qu'il y ait contamination (en partant du principe que la meuf est séro+), il faut un contact entre une muqueuse (gland, bouche, par exemple) et un liquide contaminant (sperme, sang, sécrétion vaginale, lymphe).

Toi t'es un mec, quand tu te fais sucer, tu sais quand tu vas jouir (ATTENTION, le liquide séminal pré-éjaculatoire est contaminant). La fille, elle sait pas quand elle mouille. De la cyprine, t'en avales.

Cela dit la salive dilue la charge virale.

EDIT: je parle hors période de règle. En période de règles, y a du sang, donc y a risque.

 
 
Ouais mais c'est le mec qui met son zob dans sa bouche. C'est ça, actif.

 
 
t'es bien une gonzesse toi
 
putain tu te rend pas compte de l activité de pas tout envoyer au fond des gencives et de pas appuyer vos petites tetes hein c'est largement plus usant que de faire oui avec la tête en bougeant la langue    
 
franchement

 
je suis d'accord sur ce point mais la suite c'est quand même hyper exagéré. Ta "civilisation" n'a pas plus à être protégée qu'une autre. Faudrait rester modéré dans tes propos. On ne choisit pas de "propager la maladie". C'est comme celui qui oublie une fois de mettre de l'anti moustique et qui chope le palu (première pandémie mondiale, loin devant le SIDA).
 

 
Ce que je voulais juste dire c'est que statistiquement parlant si on part du principe qu'on fait des tests régulièrement (je donne mon sang 2-3 fois par an) le délais entre le moment où on incube et celui où l'on est mis au courant ne veut pas dire que l'on a transmis l'infection à son partenaire pendant ce laps de temps.
A moins que vous ayez 200 rapports sexuels en 4 mois en prenant la plus forte probabilité ou 20 000 en 4 mois en prenant la moins forte.

En plus, jouer au loto on a 100% de chances, c'est gagner qui est compliqué

 
Je te rejoins là-dessus. Entre le pratiquant du barebacking et le gars qui craque sa capote, y a de la marge.
 

 
Oui, la transmission n'est pas automatique, mais dénuée de logique. Y a des stats, mais faut garder en tête que oui, il suffit d'une fois, et que le seul moyen d'être serein, c'est la capote ou l'abstinence, alors entre les deux mon choix est fait.

J'ajouterai que la probabilité est 2 fois plus importante de transmettre le HIV dans le sens homme ==> femme que l'inverse.

Cela est du au fait qu'un rapport sexuel génère pas mal de micro-fissures dans la paroi vaginale, le gland est moins sensible à ça car le tissus qui le compose est plus "robuste".

La palme revient quand même à la sodomie qui par sa faible lubrification génère énormément de micro-fissures.

troll
Micro fissures parceque t'as un micro penis...moi quand je sodomise c'est direct des canyons qui se forment    
/troll
Je retourne taffer  
 

C'est d'ailleurs pour ça que les circoncis sont plus protégés vu que leur gland est plus dur

c'est bien la preuve que tout ça a été décidé d'avance par un grand créateur puissant

Ouai enfin ça fait un peut maj microsoft le truc de te couper le bout du sbob alors qu'il aurait pus facilement de concevoir comme ça si il avait réflechie 2 min...Dieu c'est un incompétent

 
c'est surtout la preuve que certains eprouvent le besoin de se mutiler pour se sentir exister...
 
bande de psychopathes sponsorisés par BMezine...

 
T'es nouveau toi pour essayer de relancer kriloner ?
 
 
 
Leurs glands sont plus durs ?  

 
Non mais putain... non    
T'es quand même pas en train de dire que tu comptes sur les organismes de don du sang pour faire ton dépistage ?
Si c'est ça, c'est nul.

 
Si "ma civilisation" comme tu semble le dire d'un ton si pédant t'es indifférente, quitte la et va vivre au fin fond d'une grotte. Vous le choisissez par votre manquement aux règles de prévention les plus élémentaires. Vous vous mettez en danger et vous mettez en danger les partenaires assez folles/fous pour coïter avec vous.
 
Et si tu vis dans un pays ou le palu sévit a mort, je peux te dire que ta moustiquaire tu vas pas l'oublier.
 

 
Euh, on a un probleme de compréhension de proba la. Mais ca a deja été expliqué, donc je t'invite a relire avec le doigt tous les messages précédents.

 
Ah ?

 
Ben oui.
Normalement, tu ne donnes que si tu considères ne pas avoir pris de risque.
Le formulaire que tu es supposé remplir avant, de façon honnête, est sensé être un premier écrémage.
Après, bien sur, y'a des tests qui sont faits.
 
Mais c'est super sensible comme domaine. Après on se plaint que trop de précaution tue la précaution.

Si tu racontes ta vraie vie (= nouvelle partenaire mais pas spécialement à risque), ils prennent ton sang à but non thérapeutique, et font quand même les tests.
 
C'est commode je trouve pour les gens comme moi qui changent de partenaire sexuelle une fois tous les 10 ans en moyenne.

de toute facon si tu dit que tu as un risque d avoir une maladie (partenaire à risque etc...) ils acceptent pas ta prise de sang non ?  

Une couche de kératine, c'est forcément plus dur qu'une muqueuse protégée

ben un dépistage classique ca prend pas des jours hein    
 
par contre quand tu ouvre l enveloppe sans comprendre les chiffres tout seuls ... vla la panique  

Non mais on est d'accord, si tu considères que y'a pas de risque, toussa.
Mais telle que j'ai compris sa phrase, il donnait son sang pour bénéficier du dépistage : je persiste, si c'est ça, c'est nul.

 
 
D'autant plus que le don du sang des gens qui ont des comportements à risque est refusé après l'entretien avec le médecin de collecte.  
 
Tu mens pendant l'entretien ?
 
Si oui, t'as vraiment rien compris au don du sang.

 
c'est ce que je me posais comme question aussi

 
j avais fait le coup du labo alors , réponse le soir ... ca m avais semblé pas mal ... par contre sale journée quoi
 
aprés les trucs gratuits je savais pas  

Perso une fois je me suis fais jeter, et une fois j'ai été accepté et ils m'ont signalé qu'ils utiliseraient mon sang pour la recherche ou l'enseignement.

 
Tout est positif. Ouf !
   
©Dupontel

Pour info :  
 
Le fait de se présenter uniquement pour un test VIH après une conduite à risque, peut constituer un danger pour la santé du malade qui reçoit le sang d’un tel donneur, à cause de l’existence de la période silencieuse entre la date de la contamination éventuelle et la positivité des tests de dépistage.
 
Malgré les progrès enregistrés dans les techniques de dépistage et les tests qui sont réalisés sur le sang donné, un risque résiduel très faible subsiste. Il est lié au prélèvement d’un don de sang entre le moment où une personne est infectée et le moment où la maladie est décelable : on appelle ce délai la fenêtre sérologique. C’est pourquoi l’entretien médical et la sincérité du donneur sont un complément indispensable des tests effectués par l’EFS.
 
Source : http://www.dondusang.net/rewrite/a [...] ique=38#26

 
Vaut mieux un gland bien humidifié qui procure des sensations qu'un gland sec qui ne fait que frotter contre une autre peau sans sensations.  

 
Une demi-heure, c'est juste un seul test qui est pratiqué il me semble, à savoir un test ELISA.
S'il s'avère positif, il faut pratiquer un deuxième test de type western-blot pour valider le résultat. S'il est négatif, c'est négatif (99% de chances, il me semble).
 

 
 
Quand j'ai fait mon test (en labo), c'était marqué négatif en toutes lettres.

 
 
Les labos font deux tests quoi qu'il advienne, pareil pour les CIDAG.
 
Cela dit l'initiative est bonne.

Faudrait que j'y aille moi un de ces jours faire un test .
 
Dans paris vous avez des adresses préférées ? Parce que j'ai regardé le centre le proche de chez moi c'est que le mardi aprem ... super qd tu bosses. (A croire que ceux qui doivent se faire tester sont au chomage )

 
 
Les cidag, c'est ouvert le samedi il me semble
 
Sinon, tu peux demander à ton toubib de t'en prescrire un si tu as des doutes. Là, c'est labo.