Reprise du message précédent :

 
 
 
ah ?    
 
et j'ai fais quoi pour avoir tant de chance ?  

Ouais enfin faire chauffer le machin dans l'eau, mettre un préso pour trop le crader, lubrifier à mort, laver tout de suite pour  pas que ça sèche si pas de préso, ça tue un peu à la spontaneïté aussi
C'est un peu moin praitque aussi.

T'as posté et t'as mis sur ton profil que t'étais une femme. Pour beecher, ça suffit déjà très largement

Mon message me semblait clair, ouais
Pourquoi ?

elle veut te l'emprunter

No way. C'est encore pire que pour les hommes, comment ça se prête pas

Petite question du matin ...
 
Êtes vous capables d'expliquer pourquoi une personne vous excite ou pas?  
Faites vous parfois la nuance entre les gens que vous trouvez beaux et ceux qui vous plaisent?
Les pheromones auraient un rôle si important? Je commence à vraiment le penser.

 
 
comme ça  

inexplicable pour moi...
 
une attitude, un parfum, une manière de bouger, de s'habiller, bref, pein de choses.
 
L'été, les jupes volant au vent, les atouts mis en valeur, ca aide aussi => phéromones.
 
Pour la différence, oui au moins au début. Après, à force de trainer avec, ca peut évoluer.

your way

J'imagine qu'en apprenant à connaître notre corps et ses réactions face aux stimuli qu'on lui envoie, nous sommes de plus en plus à même de déterminer ce qui nous excite ou non, et donc pourquoi une personne nous excite ou au contraire nous laisse complètement indifférent.
 
Maintenant, entre une personne belle et une personne qui me plait, pour moi, c'est trop difficile à décorréler, j'avoue. Et les phéromones jouent un rôle crucial, oui

1/ Non. Enfin y'a des histoires d'odeur, de contact de peau, de shmurz dans le bas ventre quand je vois la personne, mais rien d'explicable.
2/ Oui, indéniablement. C'est pourquoi j'évite de poster sur le topic amitié homme-femme, parce que pour eux, quelqu'un qui ne nous plaît pas, on le trouve nécessairement moche.
3/ Ca permettrait d'expliquer ce que je ne pouvais pas expliquer dans mon 1/

Expliquer pourquoi une personne m'excite, non je sais pas.
Par contre faire une différence entre ceux que je trouve beaux et ceux qui me plaisent: carrément. Ca m'arrive souvent qu'un mec me plaise pas et de dire "objectivement, il est mignon", mais non.

 
- Non je ne sais pas forcément l'expliquer.
- Oh oui parfaitement, j'ai déjà trouvé des hommes objectivement tres beau sans que je ne ressente aucun désir pour eux.
- Peut être mais je ne m'y connais pas assez pour en juger.
 
Voilà voilà

 
Ton cas est le plus proche du mien

 
 
pour moi, c'est la différence entre la beauté et la charme, quelqu'un de beau n'a pas forcément du charisme, quelqu'un qui a du charme n'est pas forcément beau.
l'exemple concret c'est rossy de palma qui est super moche mais qui m'excite beaucoup
après ça varie aussi selon les jours, y'a une meuf au boulot, y a des jours ou je la trouve canon, d'autre jour, pas du tout
va comprendre.

 
n'împorte quoi    

heureusement sinon je serais mal barré

 
 
Tu remplaces "hommes" par "femmes" et j'ai le même avis.
 
Certaines personnes sont charmantes sans pour autant être belles. Mais plus que les odeurs, il y a également les "normes" sociales me correspondant qui influencent beaucoup. Par ailleurs, le regard et ce qu'il y a derrière (impossible à expliquer) sont important. Et l'on peut rajouter également la conversation.
 
Enfin, pour l'attirance physique tout simplement, l'attitude, le corps, les mouvement et les regards sont très bien.  
 
Il y en a quelques fois... si je n'étais pas marié....  

 
le derrière, c'est super important

 
ça fait plaisir, des hommes lucides

 
Je ne parle même pas de cet aspect là.
Le dernier mec avec qui j'étais est très beau, beaucoup de charisme, un regard de   ...bref tout pour ...avec de tels atouts il aurait du me faire un effet de fou ... ben non, pas plus que ça.
Il me plaisait, j'étais consciente de ses atouts ... mais ... bon quand y'a pas d'amour aussi ...    
Et par contre il m'excitait terriblement

un jour ptete les femmes le seront aussi

on l'est toujours, c'est vous qui ne le voyez pas

Ah bah l'exemple de la guêpe est typique, hein. "Tu lui as jamais plu? Alors t'es moche"...
Ce qui est marrant, c'est de voir ceux qui sont pas d'accord avec vous se faire traiter de binaires

Perso, on m'a expliqué que si j'étais un chaud lapin des fesses et qu'inconsciemment, je voulais faire l'amour à toutes les femmes de la terre qui portent un vagin, c'est à cause des millions d'années de gênes que j'ai dans le sang

 
Parceque ya des vraies femmes qui portent des bites ?

Et dieu inventa les brésiliens, transsexuels, et autres bizarreries de la nature

Caramba, d'avoir baisé ce week-end, ça a augmenté ma libido. L'effet inverse eut été plus pratique.

 
 
alors d'abord, c'est pas marrant, ça m'enerve qu'on dise toujours "ce qui est marrant c'est que" pour dire ensuite un truc pas vraiment marrant. un truc marrant, y'a une blague à la fin ou un calembour (la reine) ou alors quelqu'un glisse sur une peau de banane ou marche sur un rateau sinon c'est pas du jeu.
 
ensuite tu fais reference a bool de gom qui s'est excusé 60 fois du post en questio qui n'était qu'une blague.
 
et pi toi, t'es pas binaire ? tu dis "vous", comme si on était un bloc soudé avec une seule façon de pensée, alors que bon, personnellement, bien qu'étant un partisan du "contre", je ne soutiens pas vraiment la ladder theory que je trouve un peu trop simpliste et je ne suis pas forcément d'accord avec ce que disent cardelitre, dreamcast ou HDV par exemple. y'a eu comme un appel d'air avec ce topic qui fait que thordaxamothuju 14 et cie sont venus poster d'un coup plein de "hinhinhin" on a pas compris d'ou était venue la fuite...bizarre.
en fait, je cherche juste a avoir une vraie conviction, pour l'instant je n'ai que des suppositions, des theories qui me sont propres. On peut dire que je prèche le faux pour savoir le vrai. Je postule et j'attend qu'on démonte mon argumentaire, mais si possible pas a coup de "de toute façon, vous avez toujours raison, ça sert a rien de discuter avec vous" (c'est du godwinage in extenso selon la corollaire de Faman)
 
si, ça sert de discuter avec moi, c'est toi qui a toujours raison !
 

 
 
 
D'ailleurs, princesse

 
Je repose la question >
 
 
 

 
 
Ben ouais, elles les portent en bouche, notamment

Bon OK. Je dois avouer que ce topic, je ne le suis pas avec grande attention, parce qu'un post sur deux me donne envie de lui répondre en disant que c'est bien gentil, le coup des exceptions qui confirment la règle et que de toute façon, si t'es pote avec un mec c'est que t'es moche ou qu'il est pédé, mais qu'au bout d'un moment, quand les exceptions deviennent légion, faut bien se dire que quelque part, la règle n'est pas valable Or c'est le genre de propos totalement inutile sur ce topic où se retrouvent surtout des gens qui n'y croient pas (ceux pour qui c'est évident ne ressentant pas, comme moi, le besoin de répondre à la question...)
Quant à la ladder theory, j'ai assisté à tellement de changements d'échelle (plus vers 25/30 ans que vers 15/25, je le reconnais) que j'y crois pas non plus, en tout cas pas en tant que règle solide et intangible.

Ya bien des theories valides.
 
Celle de la place de parking est on ne peut plus reelle.

C'est une vision bien noire de la réalité, je trouve.

Perso c'est plus qu'une vision, je la vis tout les jours.

Ouaip, mais tu te dis jamais que toi, tu n'es pas la place de parking pres du centre commercial un jour d'ouverture des soldes, dont toutes les filles revent ?

Edit : La réciprocité en gros

t'es amoureuse d'un moche?