Reprise du message précédent :

Je n'apprécies pas cette attaque insidieuse qui généralise tes fantasmes à demi avoués pour la pratique du viol collectif.

Essaye de me pardonner, mais j'imagine ton parcours initiatique de la sexualité rythmé par tes découvertes pornographiques lors d'une adolescence bercée par de longues soirées masturbatoires.

Je te prie de bien vouloir réaliser que certains, dans le monde dans lequel tu vis, ne fantasment pas sur le viol, sur le viol collectif, ou sur le viol collectif d'une personne qui n'a pas la pleine conscience de ses actes du fait de substances psychotropes diverses.

Ta vision du monde et des relations interpersonnelles est à reconstruire.

 
C'est tout de même fourbe une fille, nous on est au moins assez honnête de ce coté là et on cherche pas à se faire prier (on cherche autre chose ? ).

ça dépend comment elle le dit,  c'était le bon vieux temps

Cela dit, en les considérant comme fourbes, on les incite à se comporter de manière fourbe (puisque c'est ce qui est attendu). Bref, on a là un cercle vicieuxelard...

 
La zoophilie est réprimée par la loi, du moins lorsqu'il y a pénétration de l'animal  

 
Franchement, tu es à côté de la plaque. Je ne vais pas détailler ma vie sexuelle en entier, mais l'onanisme en solo n'était n'est et ne sera jamais une chose que je pratiquerai régulièrement. La pornographie, je l'ai peu aperçue, et le manque ne me rattrape pas à 21 ans... Le viol est un acte horrible, certains disent que ce n'est pas du sexe, je ne vais pas émettre d'avis là-dessus, mais c'est à mille lieues d'être un fantasme.
C'est juste que comprendre le "mal", le syndrôme de Stockholm et ce genre de choses m'intéressent beaucoup, par exemple, j'ai adoré "Cosmétique de l'ennemi", qui est un bouquin à vomir si on le prend au premier degré.
En espérant ne pas passer pour un monstre assoiffé de vierges saoûles...

Le comprendre pour l'analyser et éventuellement prévenir ce genre de comportement, oui.
Maintenant, tes propos, peut-être simplement maladroits (et franchement, je l'espère), semblaient aller plus loin que la simple recherche de compréhension.

Je te cite textuellement : "qu'est-ce qui ferait renoncer à une tournante si tout le monde est bourré ?"

 
Bien sûr que c'était "maladroit", à qui crois-tu que tu as affaire ?    
C'est juste que mon seul but était de comprendre la chose et accessoirement d'être à contre-courant, mais comme d'hab', ça va beaucoup plus loin que ça, on me traite d'ado qui a refoulé ses envies de viol collectif. Non mais franchement, c'est un forum, on n'a plus le droit d'écrire dans un ton différent du vôtre sans être directement mal compris ?

Pourquoi ? Pour montrer que t'es un rebelle ?
Etre à contre-courant, juste pour l'être, est d'une bêtise sans nom.

Pour le reste, il est effectivement facile d'être mal compris sur un forum, où seul l'écrit permet de se faire une idée de la personne qu'on a en face de soi. C'est bien pour ça qu'il faut prendre le temps de peser les mots que l'on emploie avant de balancer sa prose à la face de la communauté

 
C'est comme une partie d'échecs, j'ai l'impression que je prévois toutes tes réactions, je savais que tu allais rebondir là-dessus.    
Ce n'est pas pour le plaisir d'être un rebelle, ce que je ne revendique pas le moins du monde, c'est juste pour avoir un ton à moi, qui se situerait entre niais et rebelle...
Le vieux rêve de se sentir différent de la masse, simplement.
Je ne sais pas pourquoi, mais je sens qu'on va me prendre pour un égocentrique.
Le plaisir de cataloguer les gens, sans doute.

L'anticonformisme est généralement une bonne chose à partir du moment où il ne se suffit pas à lui-même, qu'il ne constitue pas sa propre justification.

Tout à fait, on peut reparler de sexe maintenant.  

Eh oh.
 
Le bac Philo c'est fini. Merci de revenir aux fondements fondamentaux. Parlez plutôt de CHATTES consentantes (ou l'inverse ?) et ça ira mieux.
 
Ou alors : Post some tits or GTFO.

Pour en connaitre, ils ignorent pas, ils s'en foutent

et ca pose si problème seulement s'il y'a plainte

 
 
je vais porter plainte parcque je ne me suis jamais fais violé par une minette  

y a cruauté envers les animaux... tradition barbare...

Ben hors du cadre "c'est notre culture", la tauromachie ça serait clairement de la cruauté repréhensible
 
 
Mais bon y'a toujours des débiles profonds pour défendre des trucs dont ils sont attachés comme les mouches à la merde.

@Mustang, tu aimes le foie gras ?

Oui, mais d'un côté, c'est pas un spéctacle.
 

 
T'as pas mis en photo le joli-pauvre-petit-cheval (tout blanc et qui devient tout rouge) qui sert a punching-ball a taureau dans certaines corridas ?

ou comment plomber le topiku ...

Les mecs c'est leur choix
 
Et les cannards, ils se font quand meme gaver violent
Mais bon, stun cannard

 
CLD

Tu t'es jamais fait mordre par un canard toi

toi oui ?  t'as la queue plate comme un castor ?

Ca a pas d'anus un canard
 
Enfin pas a proprement parler il me semble

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Canard

oh oui, continue, traite moi de salope !

edit : le passage avec le chaterton !!

Voila, j'hesitai, un cloaque, comme les kangooroo

J'ai jamais dit non plus que je m'etais fait sucer par un canard.

 
Devedjan, on t'a reconnu!

c'etait juste une extrapolation de mon esprit tordu !  

 
 
Thordax mors ?  

 
Ca me rappelle mon prof de latin qui avait une fois laché que les grecs classaient l'intensité de l'orgasme masculin de cette façon :
 
Dans une femme < Dans un homme < Dans le cou d'une oie fraichement décapitée.
 
Y'a pas à dire, ils savaient y faire à l'époque  

C'est un vilain mors ça

EDIT : (note bien le "levier" à plusieurs position )
Moa ma jument elle a meme pas bsoin de mors

 
parce que tu crois qu'ils ressemblent à ça les élevages de canards/oies pour foie gras    
 
 
 
bon pour en revenir au topic d'origine, si il y a des gens uqi ont eu comme expérience une IVG par aspiration, pourrait il me donner leur témoignage du retour à la sexualité? principalement la pénétration.... je me suis mise à avoir "peur", mai je sais pas de quoi  

vouzici ?