Les deux sœurs évoquent 22 morceaux du corps, retrouvés un peu partout dans le studio et dans le véhicule de l’agresseur, conditionnés dans des sacs-poubelles, ainsi que dans des casseroles et dans le micro-ondes où il avait commencé à faire cuire les restes humains. Devant les enquêteurs, il aurait expliqué avoir vu dans cette méthode un moyen plus efficace pour se débarrasser du corps. « Quand il nous disait de revenir le lendemain, c’est qu’il était en train de tout enlever. Si on l’avait écouté, peut-être que nous aurions pensé que Dalian avait juste disparu », analyse Carla a posteriori. À la place, Xavier R. est interpellé en flagrant délit par les policiers.

En garde à vue, ce dernier aurait mentionné plusieurs coups de marteau, ce qui ne correspond pas au premier rapport médico-légal. D’autres expertises sont en cours pour déterminer les causes exactes du décès. Il aurait également mentionné une forme de dissociation lors de son passage à l’acte, mais l’expert psychiatre n’a retenu aucune abolition du discernement. Le mobile du meurtre ? « Une dette de loyer », aurait-il avancé, selon le parquet de Bobigny.

Aujourd’hui, Kizzy et Igone s’interrogent même quant à la possibilité que le suspect n’en soit pas à son coup d’essai. « En garde à vue, lorsque les policiers lui ont posé la question de savoir s’il avait déjà tué, il a répondu : Je ne souhaite plus vous répondre », rapportent les deux sœurs.

Au total, plus de 100 prélèvements ADN ont été réalisés, a appris BFMTV de sources concordantes.

selon nos informations, l’exploitation génétique en laboratoire de ces prélèvements ADN va "prochainement" débuter. La tâche a été confiée au laboratoire bordelais du Professeur Christian Doutremepuich.
 
Les deux juges d’instruction en charge du dossier espèrent un premier retour des analyses dans "plusieurs semaines", du moins "avant l’été".

Il a déjà été condamné [en 2015 à 20 ans de réclusion] pour l'enlèvement et la séquestration de son fils. Cette fois, Sylvain Jouanneau est renvoyé aux assises pour meurtre. Le procureur de la République de Caen annonce ce mardi que le père du petit garçon disparu en 2011 est à nouveau renvoyé devant la justice.

Sylvain Jouanneau, 52 ans, a fait appel ce lundi de ce renvoi aux assises. La cour d'appel de Caen devra décider s'il sera de nouveau jugé ou non.

En 1982, lors d'un contrôle de routine, le couple est arrêté, un gendarme trouve des armes dans le coffre de leur voiture. Marc Fasquel est condamné à sept ans de prison et Jocelyne Bourdin à cinq ans. En 1985, un juge autorise la libération sous caution de Fasquel, celui-ci en profite pour s'échapper.

Au deuxième jour du procès, le jury condamne Jocelyne Bourdin à 20 ans de réclusion criminelle assortie d'une peine de sûreté de 13 ans pour complicité d'enlèvements, de séquestrations, de viols, de meurtres, de tortures et actes de barbarie. À l'époque, il est impossible de faire appel d'un verdict d'assises. Jocelyne Bourdin se pourvoit donc en cassation et sa demande est rejetée.

Jocelyne Bourdin est sortie de prison en 1999, soit treize ans après les crimes.

Lors de la reconstitution du meurtre de Geneviève Soulas-Godard, Jocelyne Bourdin se montre extrêmement passive. De plus quand les experts, la juge ainsi que les avocats de Bourdin discutent des faits, cette dernière fait du tricot dans la voiture de police.

- [...] quand mon livre est sorti, j'ai eu deux coups de fil d'une famille, enfin des cousins mais quand même plutôt proches, donc d'une famille de notaire de Nantes qui avait deux maisons à Pornic dont une qu'ils louaient aux Ligonnès. Donc ils connaissaient très bien Agnès, les enfants et en plus les enfants avaient le même âge donc ils jouent ensemble. Donc Xavier, pendant 3 ans, ils ont loué cette saison de Pornic. Donc tous les mois, ils payaient le loyer. Enfin, tout allait bien quoi. Puis au bout de 3 ans, ils sont allés à Nantes. Mais cette famille connaissait très bien Xavier. Et donc en 2011, tu as les crimes et en 2015, cette famille, donc la famille de Catherine et de Lionel, va à San Francisco parce que l'aîné travaille pour Uber comme ingénieur informaticien. Et donc cette famille se balade un jour dans le quartier chinois et puis cette femme, Catherine, elle est dans une file je sais pas quoi, il y a un mec qui recule, qui la bouscule un peu, qui se retourne et bon voilà et là elle se trouve face à face avec Xavier.

- Elle lui a parlé ?

- Ah non ils ont été étonnés tous les deux et lui s'est barré tout de suite quoi. Et donc elle elle a été complètement enfin ... mais je pense que c'est vrai. Enfin je me dis pourquoi ils auraient inventé ça quoi ?

- Et même elle elle le connaissait pour le coup ?

- Bien sûr, elle le connaissait par cœur. Elle savait sa taille, tout quoi. Elle le connaissait très bien Xavier. Elle a, pendant 3 4 5 ans, elle le voyait souvent donc elle savait qui c'était, Agnès pareil. Et donc voilà. Et les enfants ont dit "Maman, qu'est-ce qui t'arrive ?" Elle dit "J'ai vu Xavier". Sauf que c'est resté dans la famille.

- Et puis c'est troublant parce que même si c'était pas lui, que c'était quelqu'un qui lui ressemblait beaucoup, il serait pas parti comme ça.

- Il aurait dit "What the fuck !" c'est ça.

Un procès devant la cour d'assises des Hauts-de-Seine a été requis contre le tueur en série Francis Heaulme pour le meurtre de Jean-Joseph Clément en 1989 à Bédarrides (Vaucluse), a annoncé le parquet du pôle "cold cases" de Nanterre, vendredi 24 avril dans un communiqué.

Cet agriculteur avait été retrouvé le crâne fracassé par une pierre en août 1989. Francis Heaulme avait d'abord bénéficié d'un non-lieu dans cette affaire avant que l'instruction soit rouverte puis confiée au pôle "cold cases".

Ce mercredi 8 avril est publié le livre enquête de Valentin Doyer sur l’affaire du petit Émile. Ancien chef de bureau de BFM dans les Alpes-de-Haute-Provence, le journaliste a quitté la chaîne pour se consacrer entièrement à l’affaire qui a bouleversé sa carrière et sa vie.

V.D : Je vais reprendre les mots du grand reporter Laurent Valdiguié qui dit que pour faire un dossier ultra-médiatique, il faut de la tragédie et du mystère. Malheureusement, cette affaire Émile coche les deux cases. Moi-même, j’ai sorti des infos parfois très pertinentes pour la compréhension du dossier et parfois moins utiles, à des fins d’audience et pour faire du clic. Je le reconnais et je l’explique dans le livre en toute transparence.
 
Pour autant, on ne peut pas jeter l’opprobre sur toute une profession car si cela fait de l’audience c’est aussi parce qu’une société consomme. Cette histoire intéresse car elle est devenue l’affaire de tous. En effet, les proches d'Émile n'ont pas d'autre choix que de partager ce petit enfant avec des millions de Français qui le pleurent. Il est devenu le fils et le petit-fils de millions de personnes.
 
https://france3-regions.franceinfo. [...] 31271.html

Dans un récent livre, un auteur revendique avoir dû abîmer toute une famille au nom de « la course au buzz ». Il relaye de purs fantasmes, faute d’avoir pu vérifier ce que certains lui disaient. Il ne s’agit pas d’un livre d’enquête, mais d’un livre qui, comme tous les médias, relaye partiellement – et en l’espèce partialement – la seule enquête en cours qui est judiciaire et secrète, et dont il ignore l’essentiel.
 
Il a fait de la disparition de notre enfant une « affaire personnelle », faisant le parallèle avec sa propre vie familiale, établissant une comparaison indécente entre ses souffrances et les nôtres, et expliquant l’écriture de ce livre comme un besoin de dire « Adieu » à Émile. Il s’agit d’un livre psychothérapeutique pour son auteur.
 
Cependant, l’auteur de ce livre contribue, comme le font d’autres, à compromettre la manifestation de la vérité, puisqu’il expose, le premier, des informations secrètes en reconnaissant qu’elles sont « déterminantes ». Depuis, ces éléments ont été complaisamment développés dans un récent reportage télévisé, puis désormais dans toute la presse. Après près de trois ans de violation continue du secret de l’instruction, voici désormais la ou les personnes impliquées dûment alertées sur des éléments qu’elles n’auraient jamais dû connaître. Ces innombrables et scandaleuses violations du secret de l’instruction sont gravissimes et aujourd’hui de nature à faire échec à la seule chose qui compte : la manifestation de la vérité pour savoir comment notre petit garçon est mort et a disparu.
 
https://www.lejdd.fr/Societe/mort-d [...] ion-172965
https://paste.simplylinux.ch/view/2edfd7fe

dans ce dossier encore émaillé de zones d’ombre, de nombreuses empreintes génétiques pourraient aujourd’hui parler. D’abord, deux empreintes digitales, relevées sur la voiture d’Élodie Kulik, et qui n’ont plus été comparées au fichier national depuis des années.
 
Ensuite, parmi la foule d’ADN partiels relevés à l’époque, les avocats de Willy Bardon demandent à faire réanalyser une trace en particulier. C’est en effet la seule à avoir été découverte sur les deux scènes de crime : à l’intérieur d’une botte d’Élodie Kulik retrouvée dans sa voiture, ainsi que sur une chaussette découverte près du corps.

Un autre ADN complet avait, par exemple, été retrouvé à l’intérieur d’un préservatif, partiellement déroulé et abandonné sur place. Il correspondait à la compagne de Grégory Wiart, qui s’était adressée en 2002 des lettres de menaces faisant allusion à l’affaire… une alerte qui n’avait alors pas été transmise aux enquêteurs. Malgré des explications fluctuantes, elle n’a ensuite jamais été inquiétée car enceinte de huit mois au moment du crime.

L’intelligence artificielle pourrait, espèrent les avocats de Willy Bardon, permettre de définir enfin le nombre exact de locuteurs [dans l'enregistrement de l’appel à l’aide passé aux pompiers par Élodie Kulik], leur sexe — « une experte avait même émis l’hypothèse qu’il y ait une voix de femme » —, les paroles prononcées… et écarter leur client, en comparant avec d’autres enregistrements de l’époque.

La cour de Cassation examine ce jeudi 7 mai la demande de révision du procès de Dany Leprince, condamné en 1997 pour le quadruple meurtre de son frère Christian, de sa belle-soeur Brigitte et de ses deux nièces, Audrey et Sandra, dans la Sarthe. L'homme, qui clame son innocence, sera fixé sur la possibilité d'un nouveau procès dans quelques semaines.

"C'est une procédure extraordinaire, mais le dossier de Dany Leprince l'est à plus d'un titre. Il fait déjà partie de l'histoire criminelle française ayant eu un grand retentissement il y a déjà plus de 30 ans", lance aux magistrats, convaincu et plein d'espoir, Me Olivier Morice, son avocat.
 
Avant lui, sa consoeur Me Missiva Chermak-Felonneau s'élance sur la thématique des faux aveux. Le duo a fait appel à un expert canadien et s'est appuyé sur les recherches en la matière pour démontrer que Dany Leprince a pu produire des aveux malgré lui, fatigué et malmené après 46 heures de garde à vue. Dès lors, s'est enracinée l'idée selon laquelle il était nécessairement coupable. Or, plaide-t-elle, "un innocent peut avouer un crime qu'il n'a pas commis. (...) Dany Leprince est un cas typique de faux aveux".

A partir de ces aveux, les enquêteurs se sont précipités sur une piste unique, à savoir celle de la culpabilité de Dany Leprince, dénoncent ses avocats. Pourtant, poursuivent-ils, un autre personnage du dossier méritait que l'on s'y intéresse davantage: Martine Compain, à l'époque épouse de Dany Leprince, qui a accusé son mari quatre jours après le quadruple meurtre.
 
Dans un développement très à charge contre cette dernière, Me Missiva Chermak-Felonneau cite des témoignages de ses collègues et dresse le portrait d'une femme "inhumaine, sans pitié, qui veut en faire baver aux autres", capable de "manier le couteau huit heures par jour", bouchère de profession.

Un peu plus tard dans la matinée, son confrère Me Olivier Morice attaque sur un autre angle. "Les déclarations de Célia Leprince (la fille aînée de Dany Leprince et de Martine Compain, qui avait également accusé son père, NDLR) sont, à l'évidence, mensongères", assène l'avocat. De l'endroit où elle se trouvait le soir des faits, l'adolescente de 15 ans n'a pas pu voir son père frapper son oncle, comme l'a prouvé une remise en situation organisée sur les lieux en 2023, plaide-t-il.

L'audience doit reprendre ce jeudi après-midi avec le témoignage de Solène Leprince et la plaidoirie de son avocate.

AlertesInfos @AlertesInfos

FLASH | Voici les évolutions possibles du visage de Xavier Dupont de Ligonnès. (Appel à témoins - M6) https://t.co/SFnGNG5QUg

Paris Match @ParisMatch

Pour les cinq ans de l’émission « Appel à témoins », l’animateur rouvre le dossier Xavier Dupont de Ligonnès et révèle de « nouveaux témoins clés », annonce M6. https://t.co/We73IiSjXS

les équipes de l’émission « Appel à témoins » indiquent avoir « de nouveaux témoins clés, censés et crédibles » et « un nouvel élément totalement inédit qui soulève de nombreuses questions ».