Reprise du message précédent :

La dissuasion ne fonctionne pas avec les imbéciles, ils se croient plus malins et s'imaginent tromper les enquêteurs avec des scénarios à 2 balles.

Il y en a pour qui c'est trop, d'autres pour qui ce n'est pas assez. Comme quoi, il n'y a pas vraiment de peines justes.

Comment serais votre réaction si un ou plusieurs proches seraient tués froidement ? Le calvaire, la perpétuité c'est d'abord et surtout les endeuillés anéanties.  
 
Vous pouvez comprendre cela j'espère.

Ben manifestement ça leur va à la famille. 25 ans c'est une peine lourde.

 
 
C'est un message qui est tout dans la réaction émotionnelle et pas du tout dans la réflexion.  
 
Et non,  le but de la justice n'est pas de venger quiconque.  

 
Ce n'est justement pas un argument, car :
 
1) la peine n'est pas là pour satisfaire la famille
 
2) on ne juge pas sous le coup de l'émotion, et on ne se fait pas vengeance par soi même.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu veux savoir ma réaction:  
si c'était arrivé chez moi et bien je n'en voudrais pas a daval mais je m'en voudrais profondément et je me dirais: c'est pas la prison qui me donnera l'explication et me permettra de revenir en arriere.

 
Pour ma part, aucune peine ne serait suffisante de toutes façons.

 
 
Et bien moi je pense que oui ca dissuade sinon on aurait encore davantage d'homicide dans les familles mais meme si tu mettais la perpet ca ne changerait absolument rien car ce genre de crime c'est un peu une forme de suicide sociale.
Si on veut prevenir les crimes passionnels, cest tres bien de denoncer les feminicides en condamnant leurs maris mais ce serait encore mieux si on faisait déja en sorte de comprendre la detresse des hommes qui commettent ces actes pour mieux les aider.

Ces hommes ne sont pas des détraqués et tout le monde peut peter un plomb. aprs est ce que tout le monde peut passer a l'acte. J'en doute mais c'est toujours impossible de savoir la reaction des gens a l'instant t.

Et ben, je vois que certains ont un tel sang-froid, même si ce sont des irrécupérables il me semble si évident ne serait-ce que par décence, compassion totale pour les endeuillés d'enfermer à vie ces déchets.
 
Tant qu'il n'y aura pas de perpétuité éternelle çà continuera ainsi, des viols, des incestes, des atrocités. Je serais curieux de voir l'allure du Jury, et dire que c'était annoncé qu'il prendrait pour toute sa vie. Je suis pas près de l'oublier cette affaire.
 
Certes on ne se fait pas justice mais il est arrivé que des personnes ont craqués et c'est si humain. J'ai fais le pari de ne pas en arriver là, car si on le ferai ce serais un sacré carnage comme dans des films d'horreurs les plus trashs. La haine si légitime est un engrenage, c'est un immense défi à devoir se contrôler.
 
Certaines célébrités les massacrerait si çà leur arriverait je vous le garantis.

T'es perché mec...

Non, je suis simplement furieux, littéralement dégoûté par tant de saloperies d'injustices à notre époque. C'est si malheureux, désolant de ne pas avoir une véritable justice dans notre Pays.
 

Tu délires complètement.
Daval il a pris ultra cher par rapport à ce qu'il a fait. Tout le monde en est surpris.
Ton avis de PMU sur la perpétuité ou la peine de mort il est has been en plus d'avoir été débattu pendant des dizaines d'années par des mecs plus malins que toi.

Donc OK c'est bien t'es dégouté, tu l'exprimes, mais dans le fond t'appartiens à une autre époque.

 
L'affaire jacqueline Sauvage est bien plus gerbante (comdanmée 10 ans 2 fois, puis graciée) pour avoir tirée 3 balles dans le dos de son mari.
 
Ici il prend 25 ans, c'est une peine plutôt dans la fourchette haute de ce qu'il risquait, vraiment rien de choquant franchement. Il y a bien pire sur des gens tuant d'autres sur des accidents de la route ou autre qui prennent beaucoup moins ...

Qu'est ce qu'il doit penser de l'affaire Marin alors
https://www.google.com/amp/s/www.la [...] 870175.php

Non mais chercher pas à débattre, il dit que c'est dangereux de le laisser sortir un jour. À partir de là on comprend qu'il n'a pas trop suivi l'histoire en dehors du prisme de Facebook, par lequel Daval est un dangereux psychopathe comme le démontre le fait qu'il avait mis sa veste de mariage à l'enterrement et je ne sais quelle autre connerie.

Ce n'est pas une question que je puisse appartenir à une époque, c'est que comme la plupart des gens dans le monde, quand on apprend un tel verdict, il y a de quoi être furieux, je vois que certains ne comprennent pas.
 
La base de l'humanisme c'est la compassion, et sans me vanter je l'ai et l'aurai toujours, voyez cette famille meurtrie, voilà la réelle perpétuité qu'elle devra vivre avec, c'est totalement indigeste, affreux.
 
Si j'avais été Avocat dans une autre vie, je ne défendrai que des innocents, victimes, et non des satanés tueurs, jamais.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dans un registre plus drôle je conseille le film "FOU D'IRENE"
 
La vraie justice ce serait qu'il meurt puisqu'il a pris une vie...
 
Donc quand j'ai dessiné un immense arbre ils ont dû se dire : "Celui là il a des couilles" pour me recruter aussi vite ^^
 
 

 
Je trouve ce genre de point de vue assez intéressant
 
Surtout le  
 

 
Après tout, il a juste tué sa femme en l'étranglant 4 (5?) minutes qui <il me semble>, ne représentait pas une menace à sa vie à cet instant ni dans d'autres d'ailleurs. D'un autre point de vue, il a juste exercé sa propre justice
 
Avec un peu de recul, je trouve qu'on (en tant que société) est vraiment extraordinaire à être capable de mesurer en nombre d'années la privation de liberté par rapport à l'enlèvement d'une vie (qui au passage en bousille d'autres aussi bien la famille de la victime que la famille du coupable aussi).  

Mouais, pas certain de la pertinence de l'analogie.

Et tout le monde sait qu'il n'en fera que la moitié..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout avec des "si" et des "raient" qui piquent trop mes yeux  

Oui c'est pas faux
T'auras compris que ce que je voulais dire, c'est par rapport à d'autres affaires du même style

HFR où t'apprends que dessiner un arbre permet de savoir qui sont tes parents et comme tu te comporteras dans la vie.
 
 

 
 
Je me suis trompé; tu ne fais pas pitié, tu fais peur.
+ que Daval.
P't'être qu'il faudrait t'enfermer.

C'est les sociétés avancées qui font ça, tu ne peux pas comprendre  
La peine de mort, jamais    par contre il faut libérer les ordures le plus vite possible pour que certains recommencent à nouveau  

Ca, et les mensonges, le fait d'avoir caché et brulé le corps, ca a certainement alourdi la peine.
S'il s'était rapidement dénoncé, il aurait pris 10 ans.

 
il est difficile de juger la perte d'une vie. Et la loi du Talion n'existe pas (plus?) chez nous.
 
Tu penses quoi des homicides involontaires ?
 
Des personnes qui poussent d'autres en jouant et qui meurt d'un accident ou de noyade après un "jeu" ?
Des personnes qui ont des accidents de la route et tuent des gens, plus ou moins par accident suivant le degré de fatigue et d'alcool ?
 
Au final, des vies sont enlevées, pour la famille guère de différence avec un homicide, on leur colle tous perpet aussi ?
 
On a aboli la peine de mort, et ces cas n'étaient pas éligible à mon avis, au bout d'un moment il est obligatoire de juger un enfermement vis à vis d'un acte contraire à la loi, c'est le sens la justice non ?  

Je répondrais bien, mais ça risque de dévier en discussion politique.

Tout à fait d'accord.    
Le désir de vengeance de certains fait peur.

Sans doute oui, mais se dénoncer ça représente un acte tellement contraire à ce qu'il est i.e ne pas se faire remarquer, rester dans son coin, la boucler...
Je pense même qu'il ne l'a pas envisagé...

 
Moi je trouve ça assez sain, en fait.

 
Sur les homicides involontaires, sauf cas particulier, la peine ne devrait jamais excéder celle d'une affaire avec homicide volontaires et ensuite, ça serait probablement en fonction du contexte même si dans les faits, y a quand même quelqu'un qui est mort dans les 2 cas /la-bonne-mort-et-la-mauvaise-mort-  
 
Sur ton premier exemple, je dirais que selon la proximité que la victime avait avec la personne qui l'a poussé, les circonstances de l'accident, la peine serait élevée par principe mais avec les systèmes qu'on a, la bonne conduite, le fait que ça soit un accident / la faute à pas de chance, la personne sortirait relativement "vite" mais bon, sa vie serait déjà bousillée pour peu qu'il se sente réellement responsable. Dans ce genre de contexte, je pense qu'il y a des cas où même la famille de la victime va pas avoir non plus une rancœur pour la vie mais difficile à décrire, le monde est fait de tout
 
Si par contre, c'est un jeu mais plutôt en mode bizutage, alors là, les choses sont quand même un poil différent et avec tout ce qui en découle derrière, c'est largement plus critiquable; déjà sur le bizutage en lui même et sur les circonstances (rapport avec l'actualité ? ) Personnellement, je n'aurais pas trop de pitié envers des gens qui en sont encore à faire ce genre de choses (précision : j'ai jamais été dans ce cas, je précise ) donc j'aurais pas trop de soucis à ce qu'ils prennent beaucoup, c'est cadeau, c'est le karma qui offre
 
Les accidents de la route & co, je les classe entre le jeu "chills" qui tourne mal et le bizutage.
 
Cela étant, dans tous les cas, je pense que la famille de la victime doit être pris dans la balance aussi bien dans un cas que dans l'autre. De la même manière qu'il existe des familles qui voudraient la vengeance, il y en aussi qui ne demande rien et "pardonne" car il n'y avait pas volonté à nuire (ça, c'est plutôt pour de la réduction de peine).