Reprise du message précédent :
Tiens, je viens de découvrir une nouvelle subtilité de la langue française, que je n'avais jamais encore rencontrée en dictée : la différence entre "ammoniac" et "ammoniaque".  
L'ammoniac est un composé chimique, de formule NH3, très utilisé dans l'industrie. À température ambiante, l'ammoniac est un gaz incolore, très irritant avec une odeur suffocante et piquante.
L'ammoniaque ou l'hydroxyde d'ammonium (NH4OH) est la solution aqueuse d'ammoniac. On trouve de l'ammoniaque dans les nettoyants pour vitres, les nettoyeurs de drains, les nettoyants pour cuvette WC, les détartrants, les cires de polissage de plancher et des produits d'entretien du four.
 
Source : http://dangereux.fr/ammoniac_et_am [...] ngers.html
 

Certes, mais je ne connaissais ceux-ci, pas celui-là.

Je n'avais jamais remarqué, j'aime ce genre de subtilité.  

http://toucher.rectal.digital/
 
SFW SplT. Conseillé, même.

 
Ou public et publique.
 
J'ai toujours du mal avec ces subtilités-là.

Je m'en viens par ici constatant amèrement que j'écris de plus en plus comme un sac
Bref, drapal ! pour lire et apprendre.

le pire c'est que c'était aussi comme ça il y a un peu moins de 100 ans (ça a été fixé par erreur avec ph dans une réforme des années 20 ou 30), ce qui me fait donc rire quand il y en a qui trouvent que cette modif oublie l'histoire de la langue
 

Idem, par exemple pour "weekend" (de la réforme, comme sa version anglaise d'origine) au lieu de l'ancien "week-end".
J'aime bien utiliser aussi "ognon" et "nénufar" pour embêter les anti-réforme
Par contre je reste sur "événement", j'ai l'impression de le prononcer plutôt comme ça en fait...

Tu as raison, cela fait progresser la connaissance de la nouvelle orthographe. Depuis plus d’un quart de siècle, il serait temps. Et ça ne me gêne pas, au contraire.
 
Pour le moment nénufar, assoir et exéma sont vus comme fautifs, quelles que soient les bonnes raisons d’accepter la nouvelle orthographe, quelle que soit l’histoire de la langue.
 
Ayant eu à participer à la rédaction d’un document diffusé à des dizaines de milliers d’exemplaires, j’ai facilement convaincu tous les rédacteurs de régler leur correcteur Word sur "Orthographe traditionnelle" et "Majuscules accentuées", uniquement pour éviter de passer pour des négligents auprès de dizaines de milliers de lecteurs.
 
On verra dans dix ans pour les éditions futures.
 
 

"Assoir", cette horreur putain.

À quoi pouvait bien servir le 'e' supplémentaire ?

Il y a ceux qui font avancer les choses, et ceux qui se calquent sur la majorité et provoquent ainsi l'immobilisme qu'ils suivent.

Ceux dont c'est le métier (enseignants entre autres) n'ont rien fait pendant plus d'un quart de siècle. Certains ne connaissaient pas le sujet.  
 
Je m'interdis de faire passer l'organisation que je représente pour une assemblée d'ignorants.

En colportant le mauvais message, tu passes pour un savant auprès d'ignorants. Quelle gloire.
 
Tu brosses les ignorants dans le sens du poil.
 
Sors-les de leur zone de confort, ils vont réagir, et tu balances la réforme à ceux qui ne la connaissent pas.
Au début, ils vont résister, c'est naturel. Tu es également dans cette phase.
 
https://www.snopes.com/fact-check/f [...] gnore-you/

Qu'est-ce que tu vas chercher. J'essaie de faire de mon mieux ce qu'on m'a demandé.
 
Je ne cherche surtout pas la gloire. En appeler à Trump et Gandhi !  

Si on peut écrire "asseoir" "assoir", on peut donc écrire les verbes "surseoir" et "seoir" "sursoir" et "soir" ?  

Disons que ça dépend de si je m'assieds ou de si je m'assois .

 
Il n'y a pas que la défense du Japon qui est faible...

Une petite leçon sur hôte/hôte vs hôte/hôtesse ?

L'une te reçoit chez elle, l'autre te vend son corps  

Tiens, je profite du topic pour une question de français.  
Je suis tombé sur un spot de cette campagne LGBT : https://www.youtube.com/watch?v=Q1Zm2hHdefw
Alors je ne m'interroge pas sur le fond ou les idées véhiculées, mais dans la langue française, on a monsieur pour un homme, madame ou mademoiselle pour une femme et... c'est tout.    
Du coup pour quelqu'un qui ne se revendique ni l'un ni l'autre ou un peu des deux, on est sensé dire quoi?  
Par exemple, le cas de Conchita Wurst. Quel pronom employer?  

 

Bonjour monsieur-dame

Je ne vois même pas où la question se pose. Son nom de naissance est Thomas. Donc au petit Thomas, tu lui dis "il".  
 

Quoi qu'il en soit, on est censé écrire "censé".

Hello !
Question bête, on dira plutôt
* La fête se déroule toute la journée
ou
* La fête se déroule sur toute la journée
 

 
On trouve les deux tournures et j'arrive pas a savoir si l'une est plus fausse que l'autre :-|

pourquoi pas "la fête se déroule pendant toute la semaine" ?
"se déroule sur" ça fait un peu moquette que tu déroules sur le sol

Sur le CNRTL on a notamment "se déroule dans un décor". Ainsi, j'opterai "se déroule toute la semaine" (qui me semble correct) ou "se déroule dans la semaine" même si le "dans" me semble plutôt faire référence à un endroit. Ceci dit, dans le langage non-soutenu je suis sûr que les deux formules conviendraient parfaitement.
"Se déroule pendant la semaine", pourquoi pas.

« Se déroule sur » je trouve ça très laid, comme tous ces gens qui viennent « sur Paris ».

dans quel contexte ? quel genre de phrase ?
là on parle de la durée d'un événement, pas du lieu
ceci dit je pense qu'on peut utiliser "sur", à l'oreille je trouve ça plus relâché que "pendant"
je ne sais pas...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je laisserais "conseiller financier", même si c'est une femme.

Idem. Et je mettrais l'article au masculin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ce que j'écrirais, oui.

Je ne vois pas le problème avec "conseillère financière".

je comprends que la question se pose puisque dans "conseiller financier" on peut se demander si "financier" est un substantif plutôt qu'un adjectif

par exemple dans "conseiller immobilier", "immobilier" est un substantif, on ne va pas dire une "conseillère immobilière"

donc si on considère que "financier" est un substantif, comme je ne crois pas qu'on dise "une financière", on ne va pas dire "conseillère financière" mais "conseillère financier" (edit : dans le sens elle est conseillère et financier, ouais c'est pas tout à fait pareil que mon exemple d'immobilier mais bon, c'est une hésitation inconsciente)

bon, mais ça sonne bizarre, en plus rien n'interdit de penser que c'est plutôt un adjectif, dans ce cas on dira "conseillère financière", je trouve que ça passe bien, et en plus apparemment c'est utilisé

mais je suppose que c'est cette interrogation inconsciente (est-ce un substantif ou un adjectif ?) qui fait qu'on a une hésitation