Reprise du message précédent :

Séparateur de millier ne signifie pas "point" ou "virgule".
Moi aussi j'apprécie le séparateur de milliers sur Excel. Et par défaut, le séparateur de milliers sur Excel (FR) est bien l'espace.
 
 
Puisque ça parle d'espace insécable et d'espace fine insécable, j'en profite pour une question à la limite du hors sujet : je recherche le code (Alt+xxx) d'un caractère insécable mais qui serait invisible. Est-ce que vous avez ça en stock ? Ca doit bien exister quand même, non ?  

un insécable invisible ça sert à rien (un sécable invisible, ou un visible insécable oui)
 

Pas chez moi, quand je clique sur séparateur de milliers ça me rajoute des points et ,00 à la fin (et j'ai bien Excel FR).
 
Le souci avec les espaces, c'est que si tu les imprimes et que tu les copies/colles pour les réutiliser dans un calcul, ça ne marche pas ; il faut d'abord enlever les espaces.

Quand on écrit par exemple "-150" dans Word, en fonction de l'endroit où on se trouve, il y a parfois un retour à la ligne entre le "-" et le "150". J'aimerais mettre une espace insécable invisible entre le "-" et le "150".

Mauvaise question. https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_XY
 

La bonne question, que tu viens de clarifier, c’est « comment éviter la césure des mots dans Word ? ».
La réponse est :

https://support.microsoft.com/fr-fr [...] 8d48ac3923
On notera au passage les compétences en typographie chez Microsoft, avec des espaces avant les virgules et les points.  
 
En LaTeX il y a \mbox{monmottrèslong} si je me souviens bien.
 
Mais pour rester dans le thème, caractère invisible (sécable, pour indiquer aux logiciels incompétents où ils peuvent insérer une césure) : https://unicode-explorer.com/c/200B

alors tu veux ça https://www.fileformat.info/info/un [...] /index.htm

ou ça https://www.fileformat.info/info/un [...] /index.htm qui a la même taille que le + contrairement au tiret/moins - qui est plus petit

Le caractère unicode [WJ] est ton ami. https://en.wikipedia.org/wiki/Word_joiner
A+,

Merci beaucoup !
L'histoire du "-150" est le premier exemple qui m'est venu à l'esprit mais il y a d'autres cas où je sais que ça m'aurait servi. Donc ça me sera surement utile à l'avenir.
 
Sinon, concernant Word, j'ai bien besoin de la césure de façon générale, donc je ne souhaite pas la désactiver, mais entre temps j'ai découvert que le logiciel propose un "trait d'union insécable" qui pourra répondre à mes besoins ponctuels
 

Ce que tu veux, c’est passer au bépo :
 

Après redimensionnement de la fenêtre :

 
   
 
Et pas besoin de Word ou machin, ça fonctionne même sous Notepad comme tu peux le voir.

ALT 0160

Alt 0160 c'est mon raccourci du quotidien mais pour l'espace insécable qui est visible.
C'était peut-être mal dit dans la partie que tu quotes, mais je cherchais un "insécable" qui n'affiche aucun espace (cf. mon exemple de "-150" qui se prend une césure dans Word). Bref, le "trait d'union insécable" proposé par Word fera l'affaire

Origine de mots : https://www.youtube.com/watch?v=NPP6jUX2-Wc
J'aurais jamais pensé que "amiral" était un mot d'origine arabe.

"Plutôt que de"
Je préférerais faire A plutôt que de faire B.
 
A quoi sert le "DE" ?
Pourquoi on ne dit pas "plutôt que faire B" ?

Pourquoi répéter "faire" ?
 
Je préfèrerais faire A plutôt que B.
 

Mon exemple est pourri, ça marche avec des verbes différents.
 
Je préférerais partir en vacances plutôt que d'être au bureau.
 
Pas vraiment sûr que cette tournure soit correcte.

Je préférerais partir en vacances plutôt que d'être au bureau.
Ca me paraît plus correct de rajouter "plutôt".

Pour moi, ça fonctionne sans le "de".
 
Je préfèrerais partir en vacances plutôt qu'être au bureau.  

Oui j'ai oublié un mot. La fatigue.

Même si on entend la version avec "de" souvent, pas sûr qu'elle soit correcte, l'autre me semble plus correcte...

Il me semble que c'est comme ça/cela, ou on/l'on. Ce sont des ajouts sans grande valeur grammaticale mais qui peuvent être choisis pour ralentir le rythme, fluidifier la diction (selon ce qu'il y a autour, surtout valable pour l'on) ou pour élever en apparence le registre. Les deux formes sont donc tout à fait défendables.

Un peu comme le "ne" explétif.    
 
On aurait ici une sorte de "de" explétif.