Reprise du message précédent :

Euh on est bien d'accord qu'en Français c'est "développer", "développement" etc...

Ça c'est du bon gros fake comme je les aime...

D'accord, mais tu avais écrit "dévelopeur" et "dévelopement" donc c'était pour être sûr qu'il n'y avait pas de malentendu

 
 
   Youpi, un maniaque comme moi ! D'un seul coup je me sens moins seul   .
 

oulà, ça m'agresse les yeux ! Aïe !
Ça fait peur à voir ! C'est encore pire ( si pire est concevable ) que du langage SMS.  

oki, en fait je me suis trompé, ce n'etait pas de l'impératif car ce n'etait pas un ordre.  
 
"-ne croit pas trop à cette opération", était juste une remarque dans mon tableau de rapport. C'était juste une simplification

oui exact merci et d'ailleur lorsque tu le prononce tu le sens qu'il n'y a qu'un seul 'l'.

 
De tte facon, 3eme personne de l'imperatif, ca n'existe pas, n'est ce pas
 
Juste 2eme personnes du singulier et du pluriel, et 1ere personne du pluriel

 
Merci, c'est très constructif. Je mets à jour à midi...

 
manque deux "zèsses" à deux mots

ce midi plutôt...
À moins que tu ne fasses une mise à jour ultra-rapide

Il commence les corrections à 11h30, et à 12h00 il appuie sur le bouton

ya ...*éviter de se faire mettre en pièce par les dictionnaires vivants de ce topic*... Il n'y a pas de quoi, cela ne coûte rien et est toujours plus agréable à lire    
 

Ca serait marrant un monde où tous les "edited" se passaient à des heures piles. Hop, "edited at 12:00:00". Ca ferait drôle.

Avez-vous abordé le problème de l'expression :
"d'ors et déjà" ?
 
On m'a dit qu'il fallait l'orthographier ainsi :
"d'ores et déjà"
 
Qu'en est-il en réalité ?

ça s'écrit "d'ores et déjà"

"Dors haie, dés ja"

Avec le sujet élidé, sous-entendu, je suppose ?

Bizarre la 1ère proposition, je pense ne jamais avoir vu cette erreur. Pour moi c'est une expression très courante et sur laquelle les erreurs seraient plutôt situées au niveau de l'accentuation.

Ah je pense aussi à une "erreur" qu'on trouve dans la quasi totalité des posts de forums : le PS.
Ben oui, ya plein de gens qui l'utilise alors qu'ils n'y a même pas de signature à leur post. C'est pourtant si facile de le remplacer par une expression comme 'eh au fait...', 'ah oui aussi...', 'et tant que j'y pense...' ou n'importe quoi d'autre.
Enfin bref, pas de P.-S. si ya pas de signature  

ouais enfin là ça devient vraiment de l'intégrisme...

Ça dépend je pense. Dans quelque chose d'informel (comme sur un forum, ou dans un mail), on peut évidemment se permettre ce genre de liberté. Mais dans un document écrit comme un mémoire ou autre, je suis d'accord avec Dagnir pour dire que "P.S." n'a pas de sens et qu'il vaut mieux l'éviter.  

Dagnir > exact... et bien entendu, le PS se positionne après la signature !
Surtout qu'à l'ère électronique, ce PS devient presque stupide et est plutôt une "note de bas de page" qu'autre chose... ou une ptite touche finale qu'on veut donner.
 
Le PS était là pour faire un rajout sur une lettre manuscrite (ou tapée à la machine) pour éviter de tout refaire. De nos jours, il suffit de remonter dans le texte si vraiment on a oublié qq chose.
 
Le PS a donc muté d'un post scriptum en une pensée soudaine ou un pied subtil
 

Wow, "plus un" pour l'initiateur de ce topic qui a intégré à mon grand ravissement l'expression très courue des forumeurs "Comme même"... Combien de fois je me suis énervé à la vue de cette expression toute droit sortie de l'oreille mal nettoyée d'un gamin et répandue telle la peste sur les forums francophones.
Merci encore, la langue francaise n'est pas (encore) morte.

Je me disais bien qu'il devait y avoir l'accent grave sur les claviers français, vous êtes pas doués quand même
 
(C'est pas pour toi, mais pour tous ceux qui m'assuraient que c'était impossible avec un azerty français).

 
Oui, pour une lettre, évidemment, mais là il parlait des posts du forum.

antp> oui, nous on fait un "edit" et on le précise en fin de message... pas de PS dans un post ! (surtout qu'on ne signe pas !)

Certains le font !

Oui d'ailleurs je pensais mettre "voire faire un edit" après "ou n'importe quoi d'autre" mais je me suis dit que c'était un peu poussé quand même (bien que je sois le premier à le faire ).
 
[Edition] Sinon pour Pensée Soudaine, j'aime bien l'idée c'est très astucieux.

Combien ?  
Pour ceux qui signent pourquoi pas, le Post-Scriptum ; mais attention hein, après la signature alors    
 
Sinon c'est Pensée-Soudaine pour les autres, na !

 
Je vois pas en quoi foutre Edit entre crochets est mieux qu'un PS
Ça n'a rien d'un "Edit" en plus dans ce cas-ci, et "Edit" n'est même pas un mot français

Le "N.B." va mettre tout le monde d'accord j'espère
 
(en passant, pas de "PS" sans les points : c'est "P.S." )

Ca tourne un peu à la sodomie de diptères ce sujet...

 
Il faut un tiret aussi

Si, si. Regarde bien, je l'ai rajouté qu'à 17:59:14   Donc c'est bien un edit    
C'était juste pour faire le test, et ca fait effectivement bête de mettre un [edit] à la place d'un PS et de l'editer réellement quelques minutes après pour justifier la manoeuvre
Donc je pense avoir bien fait dans mon premier post de ne pasavoir mis de faire un edit et de me contanter de 'eh au fait...' et de Pnsée Soudaine aussi qui décidément me fais bien rigoler.
 
Plus sérieusement, je trouve que [Edit] est plus approprié à ce type de support (le forum) que P.S. qui est plus orienté lettre écrite à la main (voire même machine à écrire). Mais bon, c'est qu'un avis personnel    
 
Et le tiret de P.-S. n'est pas obligatoire  

De toute façon, le "P.S." n'a pas de raison d'être quand on tape un texte sur un ordi...

je plussoie

On cherche justement par quoi le remplacer.

Ben tout simplement par un edit et un ajout, pardi.

 
Quand je l'ai quoté, ton message n'avait pas encore été édité
 

 
Il n'existe que sous cette forme dans mon dico

 
Je peux pas mettre de PS mais lui il peut "plussoyer" ?