Reprise du message précédent :
J'ai un parcours sans queue ni tête, caractéristique de mon incapacité à me concentrer sur un sujet et à approfondir les choses. Cette faculté de passer du coq à l'âne dès que je rencontre un semblant de difficulté - ou à la moindre vexation - est incontestablement un atout dans un monde en pleine transformation.

   lapin compris

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Abimer c'est la version de 1990 de abîmer.

Ou aussi du XIVe siècle (quand le "s" commençait à disparaître, avant que ne soit figée la version avec l'accent circonflexe)

Il y avait le verbe abismer ?    
 

Rapport aux yeux, à facettes. Et à mon dédain personnel pour la fonction de recruteur

Oui, y avait même plusieurs graphies : abimer, abismer, abymer, abysmer
Ça n'a été figé en "abîmer" que relativement récemment (17 ou 18e siècle apparemment)

Encore un exemple de pourquoi je n'aime pas le Wiktionnaire
Les sens actuels existaient aussi avec l'ancienne graphie ; le sens "approfondir" est juste un des sens ayant disparu.

J'ai vu ça également avant que tu ne postes car entre-temps je suis allé faire un tour sur ATLi.
 

abismer avait les mêmes sens que les autres graphies (dont abîmer, sous lesquels on retrouverait a priori les autres sens)
Et "au dictionnaire" ça ne compte pas avec Wiktionnaire

TLFi
A+,

J'ai reçu un tract « syndicat national des affaires culturelles » (ministère de la Culture tout ça). Dans le mail :

Bien sûr, il FO voté!

En même temps ce sont des ouvriers, le niveau d'éducation n'est pas élevé...même si a priori ils viennent des affaires culturelles ?

Il faut peut-être entamer une réflexion sur le droit de vote qui serait discriminé sur un autre critère que l'âge ?
 

Bouuuuuuuuuuuuuuuuh
https://www.7sur7.be/7s7/fr/1540/TV [...] sion.dhtml
 
 
Jean-Michel Blanquer n'est visiblement pas très copain avec le passé simple. Le ministre français de l'Éducation nationale a commis deux fautes en conjuguant le verbe courir.
 
Instant dictée. Conjuguez le verbe courir au passé simple, à la première et à la troisième personne du singulier. Je couru? Il courra? Non, ce n'est pas correct. Mais rassurez-vous, vous pouvez conserver l'espoir de devenir ministre de l'Éducation nationale.
 
Invité à se présenter "Au tableau!" de C8 , Jean-Michel Blanquer buta sur un exercice de conjugaison. Le ministre a d'abord oublié un "s" à "je courus" avant de connaître une plus grande désillusion à la troisième personne. L'élu de la République en Marche a opté pour un " il/elle courra" au lieu de 'il/elle courut".  
 
Le ministre de l'Éducation testé et "piégé" dans l'émission, c'était couru d'avance.

Cordonniers... Mal chaussés...

Ce mec devrait présenter sa démission.

Macron démission  

A l'instant, en banderole au journal de France2: "Gilets jaunes, un dispositif mal qualibré"

 
Boah, en ce moment je lis des trucs du ministère de la Culture, j'ai envie de m'acheter ça :
 

une information de calité

Et comment un truc comme ça peut passer ?
 

Oscar Wilde n'avait sans doute pas une parfaite maîtrise du français...

Ni de l'astronomie.

Bonjour
 
Je me posais une question ce matin en écrivant un mail, car le correcteur orthographique me renvoie une erreur dans un cas.
 
Apparemment, il faudrait écrire :
J'ai demandé quel pouvait être la raison ( au lieu de quelle ) ( source : https://www.linguee.fr/francais-ang [...] aison.html )
 
Par contre, on écrire :
 
Quelle peut en être la cause. ( source : https://www.linguee.fr/francais-ang [...] cause.html )
 
 
Pourquoi cette différence ? J'aurais pensé qu'il faut accorder en genre dans les 2 cas.

Il faut écrire : J'ai demandé quelle pouvait être la raison.

C'est indiqué dans linguee:

Linguee est pratique pour la variété et la quantité des traductions.

 
ok, merci, je me suis posé la question car Outlook me l'a souligné, mais pour moi, il faut accorder le genre. Après, ce n'est pas la première fois qu'il se trompe.
 

 
Merci   , j'avais juste cherché rapidement, je ne me suis pas posé la question de la pertinence du site.

Et outlook ne donne pas d'explication si tu cliques droit ?

+1, je ne vois pas quel serait la raison de changer l'accord si on change de synonyme de même genre...

 
non mais par contre, j'ai compris : Outlook n'accepte pas le prénom Vietnamien d'un collègue :  
 

 
D'acc.    
Curieux quand même.

Phuc you Outlook.

Bravo la SNCF... Et je ne parle pas des 2H30 de retard du TGV 9895.
(hier soir, Gare Aéroport CDG 2 - TGV)
 

Quand vous consultez Linguee, regardez bien les sources utilisées.
 
En EN<>FR, les traductions mot à mot sont assez courantes dans des textes officiels provenant de l'UE et du Canada.

L'Union européenne n'utilise plus de traducteurs ?

Nous nous sommes procuré du fromage.
ou bien
Nous nous sommes procurés du fromage.

Naturellement j'aurais écrit sans 's' mais on me soutient l'inverse ?

edit : la conjugaison basique indique aussi avec 's' http://la-conjugaison.nouvelobs.co [...] ocurer.php
je n'arrive pas à m'expliquer pourquoi je ne mettrais pas de 's'.

edit2 : tiens, aurais-je finalement raison ?

http://boileau.pro/blog/verbes-pronominaux/

Je ne mettrais pas de s pour une raison de cohérence avec la règle d'accord générale des participes passés, à savoir pas avec un COI :
- nous nous sommes battus = nous avons battu qui ? nous
- nous nous sommes procuré du fromage = nous avons procuré quoi ? du fromage, à qui ? à nous

Mais je fais ça parce que ça me semble logique et pas parce que je me rappelle l'avoir appris, donc il nous faudrait quelqu'un avec un Bescherelle.