Reprise du message précédent :
Suffit de le mettre au présent et voir si on dit "est" ou "sont" ... Les deux sonnent bizarre en fait

edit: chanter une chanson et être un groupe c'est pas nécessairement pareil : dans le premier cas c'est les membres qui chantent, dans le second on parle du groupe...

Voila.
Dans le premier cas, on peut remplacer Les Beatles par Le groupe "Les Beatles" sans changement de sens.
Mais pas dans le second cas, ou par contre on peut le remplacer par Les membres du groupe Les Beatles ce qui n'était pas possible dans le premier cas.
A+,

Ça fait vraiment bizarre au singulier je trouve, quel que soit le contexte.

Donc votre truc fonctionne également avec les éléphants ?    
Les éléphants a chargé en direction des véhicules, si on parle du troupeau d'éléphants.
Les éléphants ont chargé en direction des véhicules, si on parle des éléphants du troupeau.
 

Le troupeau d'éléphants a chargé bien sûr.
Le train de voyageurs part à 8 h 47.

Donc les Beatles ont chanté et non pas les Beatles a chanté.
 
 

dès qu'il y a "les" on a envie d'accorder
Téléphone est un groupe de rock
Pink floyd est un groupe de rock
Les Beatles est un groupe de rock

C'est ce qui arrive lorsque l'article d'un nom est traduit alors que dans la langue d'origine il n'a ni genre, ni nombre. Il aurait fallu garder le nom intégral non traduit, c'est-à-dire "the Beatles". Le groupe "the Clash" est resté tel quel et n'a pas été idiotement traduit par le Clash.    
 

Appel

Et ton avis sur le sujet
En tout cas, je vois que le débat est ouvert...
MS Word utilise le pluriel.
Wikipedia utilise : The Beatles est un groupe....

On verra ce que dira la maîtresse dira lundi.. . Je pense que Abba aurai été plus approprié pour une recherche de classe...

Je penche pour "Les Beatles est un groupe de rock".

Mais "les Beatles sont originaires de Liverpool".

Je crois que oui, cependant j'utilise toujours la formulation au pluriel : "ce sont", "c'étaient", "ce seront".

Même débat que pour la conjugaison des verbes dont le sujet est un mot singulier désignant un groupe.

Les deux, le pluriel est clairement le choix euphonique.

 
Bien vu, "The Beatles est un groupe de rock" est sûrement la solution la plus satisfaisante.  
Mais la question demeurerait pour un groupe français : "Les Négresses vertes est/sont un groupe de rock".

"Ce sont" est de meilleure langue mais les deux sont grammaticalement justes.
Sujet grammatical ou sujet logique au choix, même si j'éviterais le singulier à l'écrit.

« Les Négresses vertes est un groupe de rock », bien sûr, on parle du groupe dont on précise la nature.
 
Par contre « Les Négresses Vertes (le fameux groupe de rock) sont toutes habillées en vert ». On parle des habits des individus, pas du groupe.
 

Logique et euphonie ne font pas bon ménage, désolé.

[HS] Les Négresses Vertes, c'est pas le groupe qui avait un chanteur qui était le sosie français de Shane McGowan? [/HS]

 
Les Beatles ont chanté "Michelle"    
 
 

Hello
 
Point de doute, quand je dis "une à deux cuillères" cuillère s'accorde ou pas ?
 
Merci !

Oui.

Merci

Question : on écrit "tu vas voir quel genre de femme tu as épousé" ou "tu vas voir quel genre de femme tu as épousée" ?
Perso, j'accorderai avec "genre" et non avec "femme" car on épouse certes une femme mais dans mon exemple, c'est un "genre de femme" qu'on épouse, un type de femme en particulier et non une femme particulière.
 
Merci

Perso tu accorderas ou tu accorderais ?

J'écrirais "tu vas voir quel genre de femme tu as épousé".

Oui, en général on n'épouse pas un genre.

gurucinta, ta réponse me fait plutôt penser que tu aurais écrit "tu vas voir quel genre de femme tu as épousée", non ?

Oui.
J'avais dit "Oui" à la réponse de Smelly ; j'aurais dû mettre "+1" ou "Bien d'accord avec toi".

Smelly a écrit avec "tu vas voir quel genre de femme tu as épousé", sans "e" donc, alors que ta réponse laisse entendre que tu aurais mis un "e". Donc, Smelly considère qu'on accord avec "genre" alors que toi, à ta réponse, je comprends que tu accordes avec "femme".

Tu as raison, je ne comprends pas avoir insisté (m'être trompé une fois OK à la rigueur).

Ok, donc, ça fait 1 vote pour mettre un "e", 1 vote pour mettre sans "e".

Quel de genre de femme tu as épousée.
On épouse une femme, pas un genre.

Dans la phrase, c'est certes la notion de genre qui est importante.
Mais "genre" est rattaché à "tu vas voir".
 
"Epousé(e)" est la notion secondaire de la phrase, mais le mot est bel et bien rattaché à "femme" car, comme dit plus haut, on épouse une femme et non un genre.
 
C'est donc "épousée".

Pour répondre, on dirait : quel genre de jupe tu as mise ou mis ?

Non.
Il suffit de remettre dans l'ordre la phrase constituant le complément de voir, "quel genre de femme tu as épousé" => "tu as épousé quel genre de femme?" pour voir que c'est "genre de femme" et donc genre (le constituant principal du groupe) le complément de épouser.
L'accord c'est une notion de syntaxe (la mécanique des mots) pas de sémantique (le sens des mots).  
 
A+,

Oui enfin, si tu déplaces le COD après le participe, c'est un peu normal que l'accord disparaisse.

Certes, mais c'est pour montrer la phrase se réduit (en enlevant les constituants secondaires) à "tu as épousé quel genre?" et non pas à "tu as épousé quel femme?"
D'ailleurs, un autre indice dans la phrase originale est le fait que le quel est au masculin. Avec un participe accordé (épousée) on devrait avoir un quelle au féminin.
"tu vas voir quel genre de femme tu as épousé" vs "tu vas voir quelle femme tu as épousée".
 
A+,

je suis assez d'accord avec l'analyse de Gilou.