Reprise du message précédent :
Pour ma part je trouve les correcteurs classiques plutôt mauvais et je cherchais quelque chose d'un peu mieux pour la famille dont le niveau en français laisse parfois à désirer sans être pour autant catastrophique.  
Oui, travailler par soi-même c'est mieux et bien plus valorisant mais on n'a pas toujours le temps et je ne suis pas toujours disponible pour conseils et corrections.  
Si j'ai bien compris Antidote donne des conseils et astuces, ce n'est pas un simple correcteur, je pense que ça peut être bien pour progresser dans un premier temps.

 
Et moi-même je mets pas mal de "quoi" à la fin de mes phrases.
 
Alors bon, croire que les dérives contagieuses vont disparaître d'elles-mêmes alors que les gens qui ont conscience de leurs erreurs ont du mal à s'en débarrasser, j'ai comme un doute.

Ah mais j'ai aussi des tics de langage et puis il y a des trucs qui me font rire, mais j'essaie au moins de ne pas mettre trois fois le même dans une phrase

La maitrise, ce n'est pas absolu et permanent. J'avais régulièrement des 20/20 en dictée à l'école, je lisais énormément de romans en français, plus grand je n'avais jamais besoin de me relire parce que je savais que je ne faisais pas de faute.
Depuis de nombreuses années maintenant, je vis à l'étranger et HFR est une de mes principales interactions en langue française. Donc j'ai de mauvaises influences et j'ai remarqué que je dois me relire systématiquement pour limiter les dégâts.

 
Je commence beaucoup de phrases par "Sinon" au "Au fait"
Je vais déjà faire un effort sur le "du coup", j'en ai déjà évité deux ce matin

Dès lors, c'est tellement plus classe.

Depuis quelque temps, j'ai remplacé dans mes courriels la locution en parallèle par l'adverbe concomitamment.  

(je diffuse plusieurs informations en même temps, mais il faut que ce soit dans des courriels séparés)

Je ne supporte pas le mot "courriel" .

Tu préfères mèl ?

Et moi le mot anglais mail me donne quelques nausées rien qu'à le prononcer.    
 
Ce qu'il peut être laid au possible ce mot.  

Le genre de mot qu'on dont on ne soupçonne pas l'existence... Ça peut-être sympa à placer, faut arriver à la retenir par contre

 
La plupart des tics/dérives de langage correspondent à des modes, par essence éphémères. Certains parviennent à s'incruster dans la langue mais la plupart ne passent pas le cut. Je suis sûr que les nombreux anglicismes qui polluent notre langue depuis des années disparaîtront en grande partie, comme cela avait été le cas dans la foulée de l'anglomanie du 18e.

Je croyais qu'il fallait écrire mél ?

D'accord. Mail, c'est laid au possible, mais concomitamment ça passe. Pas pédant pour un sou.  
À part ça, on écrit quelque temps.

Pédant ?    
 
A peine soutenu.    
 
Et si à 50 ans tu ne connais pas quelques mots de français un peu plus recherchés que l'expression en même temps, bah c'est que tu as raté... quelque chose...  
 
 
Edit : l'internaute dit  
Dérivé de l'adjectif " concomitant ", cet adverbe, qui signifie " en même temps que ", " de façon simultanée ", s'emploie surtout dans un langage technique ou officiel, dans des textes administratifs ou à usage professionnel.
 
Ca correspond exactement à la situation.  

Oui, mais surtout c'est juste pour les cartes de visites (et autres supports de contact), comme on a "Tél" pour le téléphone, c'est pas supposé être utilisé comme substantif équivalent de l'anglais "e-mail". Pour ça on a "courriel".

 
Aujourd'hui que le Fax a disparu, il n'y a plus aucun intérêt de préciser Tel devant son N°.    
 
Et de la même manière, il n'y a aucun intérêt de préciser ce qu'est jean.dupont@société.fr.  

On a surtout des émojis pour.
☎️
Bien que l'usage de la deuxième que je voulais mettre fait planter HFR.
https://emojipedia.org/fax-machine/

Par ailleurs, le fax est loin d'avoir disparu.

Que ça traine encore sur les cartes de visite, c'est certain.

Que ce soit encore utilisé, c'est une autre paire de manches.

Ca fait 10 ans que je l'ai enlevé de mes cartes de visite (enfin, plutôt, jamais mis depuis la création de mon entreprise).

On peut même se passer de tout ça, il suffit d'écrire :
 
06 12 34 56 78
ericlegsnalf@hfr.fr
 
Je pense que tout être sensé comprendra qu'il s'agit d'un numéro de téléphone et d'une adresse e-mail.

Paire de manches.

Sur les cartes de visite, ok, ce n'est pas utile.
 
Mais il y a beaucoup de factures qui passent encore par fax. Demande au service compta de ta boite favorite.
 
C'est pire au Japon. https://www.lemonde.fr/m-perso/arti [...] 97916.html

 
J'ai jamais dit que c'était utile hein J'ai juste précisé pourquoi ça avait été créé, et que c'est pas supposé être utilisé pour autre chose.
 
Ça me fait penser à ceux qui mettent leur adresse e-mail dans la signature automatique de leurs e-mails, c'est pas très utile a priori.

Bonjour, cette phrase est-elle correcte ?
 

 
Merci.  

Oui.
Cordialement

Merci, j'avais un doute.  

Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait tiquer "nia" avec "aucun".  
Ce ne serait pas plus simple si la phrase disait :
"Holwell nia connaître l'existence d'un trésor, quel qu'il soit" ?

Au contraire, c'est plus lourd.
La tournure citée plus haut est soutenue et on l'entend rarement, c'est pour ça qu'elle te fait tiquer.
C'est un peu comparable à : " Je ne me souviens pas l'avoir jamais vu. "
Le jamais peut paraître étrange, voire incorrect, et pourtant c'est lui qui confère à la phrase son registre soutenu.

Bon exemple, en effet jamais & aucun sont généralement utilisés dans un sens "négatif", alors que ça peut aussi avoir le sens inverse (je ne sais pas si c'est très clair j'avais tenté une première explication que je n'ai finalement pas postée, la tienne est meilleure)

Merci pour ces explications.  

Oui mais dans ton exemple il y a "ne...pas" et "jamais".
Si on transpose dans le cas présent on aurait "Holwell ne connaissait pas l'existence d'aucun trésor" ou "Holwell ne connaissait l'existence d'aucun trésor" ?

Ce n'est pas directement transposable, c'était un simple exemple pour expliquer qu'au même titre que jamais peut parfois avoir le sens de un jour ou une fois (aussi surprenant que cela puisse paraître), aucun peut aussi avec le sens de un quelconque.
 
Je ne me souviens pas l'avoir jamais rencontré = Je ne me souviens pas l'avoir rencontré un jour.
Howell nia connaître l'existence d'aucun trésor = Howell nia connaître l'existence d'un quelconque trésor.
 
Note que c'est différencié en anglais dans le cas de never / ever.
Mais pas en français.
 
Edit : davantage d'informations ci-dessous :

 
Le français...    

Dans ce genre de cas (jamais, aucun, ...), se référer à l'étymologie peut être utile.

Aucun = aliquem unum = « un certain »
Jamais = déjà mais = « pas déjà »

La branlette cérébrale.
 
Est-ce que la tournure "j'ignore de le savoir" est correcte et si oui a-t-elle le sens : "je ne sais même pas si je le sais ou pas" (ce qui pourrait sous-entendre des problèmes de mémoire/schizophrénie ?  
Ou bien est-ce juste une connerie des Inconnus comme je le pense depuis 20 ans (Vice et Versa) ?
Je ne crois pas avoir jamais entendu cette expression avant aujourd'hui.
D'aucun rejoindrait mon opinion ?

Ignorer est transitif direct donc… non.

(c'est-à-dire qu'il n'y a pas de « de », c'est « ignorer » + COD)

Toujours en revenir aux bases...
Merci !

Bonjour,
 
sur un autre topic nous avons joué avec le mot GYNECOMASTE et la définition sur wiktionary est :
Homme dont les mamelles se sont développé comme chez une femme.
 
 
Est-ce une erreur d'accord sur le participe passé ou non ?
Je sais qu'il existe une règle pour les verbes pronominaux mais je ne sais pas si elle s'applique ici.
 
Merci.

Bah mamelle chez un homme c'est masculin

Pour moi y'a une faute parce que :  
http://la-conjugaison.nouvelobs.co [...] ux-188.php
 
On est dans le cas 2., non ?