Reprise du message précédent :

 
Je ne sais pas si il a été bigot mais je crois que son épouse l'était davantage.  
Qui plus est   , il m'avait semblé entendre dans un doc' sur l'affaire que cela aurait pu être un motif de mésentente dans le couple.  
 

 
Ce n'était pas la femme de Marc Dutroux qui avait trouvé refuge dans un monastère à sa sortie de prison ?  
Il me semble qu'il y avait d'ailleurs eu une petite polémique à ce sujet.

 
Un Carmel, oui. Mais elle a été priée de partir et est désormais hébergée par un juge, il me semble.

 
Oki, je n'avais plus suivi l'histoire et j'ignorais qu'elle en était partie.

 
Ceci dit, assez rapidement (quelques jours/quelques semaines) ils sont vraiment morts hein

 
Ils sont si moches les enfants qu'on te propose?

Sa mère à lui de mémoire (et sa soeur(?) est dans une secte intégriste voire l'a fondée. C'est lui qui était bigot, pas sa femme.
M'en vais rechercher ça...

edit : voilà : http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 742483.php

Sept mois après le meurtre d'Agnès Dupont de Ligonnès et de ses quatre enfants à Nantes (Loire-Atlantique), les enquêteurs continuent de s'intéresser au passé familial du père, Xavier, introuvable depuis le 15 avril. Preuve de cet intérêt, un proche des membres de Philadelphie, le groupe de prière fondé par la mère de Xavier, a été entendu pour la première fois la semaine passée par les enquêteurs. Un groupuscule auquel Xavier mais aussi Agnès, son épouse, auraient participé jusqu'en 1995.

Son caractère occulte continue d'intriguer les policiers, qui ont saisi plusieurs documents, Parmi ceux-ci, le témoignage d'un ancien membre évoque le caractère sectaire de ce groupe, qui mêle références à Satan et « complot judéo-maçonnique ». Contacté hier, Me Goldenstein, avocat de Geneviève, n'a pas souhaité faire de commentaire pour le moment.

La « synagogue de Satan »

Surnommée Violette au sein du groupe Philadelphie — où chacun est désigné par un nom de fleur — Geneviève de Ligonnès, la mère de Xavier, reçoit des messages de l'au-delà « depuis le début des années 1970 », écrit un ancien membre dans une lettre adressée en 1995 à l'Adfi Rennes, une association anti-secte. Dans un fascicule de 19 pages remis aux membres, la religion catholique est décrite comme « une synagogue de Satan » dirigée par un « pouvoir occulte aux mains des juifs talmudistes ». Le premier succès de ce « complot luciférien » n'est autre que l'avènement de « la Révolution française et ses valeurs maçonniques ». Dans ce combat entre le bien et le mal, la « victoire de l'ennemi » est annoncée en 1962, 1995, et 1999. Trois années durant lesquelles les membres de Philadelphie se sont réunis en Bretagne pour attendre l'apocalypse. « Aujourd'hui encore, certains des membres conservent à leur domicile de quoi se nourrir pendant plusieurs mois », confirme un proche du groupe. L'ex-membre ajoute que Christine, la sœur de Xavier, se dit enceinte de « l'enfant-Dieu » qui sauvera le monde.

Une « tyrannie déguisée »

Toujours selon l'ex-adepte, ce mysticisme délirant serait aussi le moyen, pour Geneviève de Ligonnès, d'exercer une emprise sur les membres de Philadelphie. Parmi les directives imposées, la déscolarisation d'enfants de membres, des « demandes d'adultère », et des prières adressées à Lucifer, dont Geneviève assure qu'il va prochainement s'allier à Dieu. « Elle devient très dangereuse pour les pauvres gens qui sont envoûtés par des années de soumission inconditionnelle à sa tyrannie déguisée », écrit l'ancien membre.

Un groupe toujours actif

Selon l'Adfi, Philadelphie semble avoir été en sommeil entre 1995 et 2009. Cette année-là, une femme de Versailles a signalé l'embrigadement d'un proche. Fort d'une quarantaine de membres dans les années 1990, il n'en auraient plus qu'une dizaine. Geneviève propage désormais ses messages sur le site catholique Gloria TV. Le dernier, daté du 8 septembre, évoque « l'ultime combat de la Lumière contre les ténèbres de ces temps ».

La soeur faisait tellement maboule dans "non élucidé"

 
Voilà, le minimum pour bénéficier d'une deuxième chance, c'est d'avoir été jugé et d'avoir purgé sa peine.
Je doute qu'un monastère accueille un assassin en fuite, même la légion étrangère refuse les criminels.

 
Merci pour l'info', je ne savais pas. Quel héritage !  
 
 
 
   
 
Carrément.

 
Elle tenait un blog pendant très longtemps où elle écrivait à son frère en lui répétant qu'elle savait qu'EVIDEMMENT, tous les cadavres retrouvés sous la terrasse ne sont pas ceux de ses enfants et femme, et que bien entendu elle sait qu'ils sont témoins protégés aux USA mais chut hi hi hi.
 

San Juan. Le 15 novembre, le sous-marin argentin a implosé « en 40 millisecondes »

Pas forcément, selon le principe que la justice divine peut être seule reconnue

C'est d'ailleurs étonnant qu'en France les monastères n'aient pas un statut protégé, certainement à mettre en rapport avec la pseudo-laïcité qu'on nous vend...

Après, je te l'accorde, ça serait douteux dans ce cas, mais pas du tout inédit.

C'est "mieux" comme ça, si c'est ce qui s'est réellement passé ...

https://france3-regions.francetvinf [...] 99389.html
https://www.lci.fr/justice/qui-est- [...] 75757.html

Nan vous imaginez, Christian Ganczarski, le mec qui a agressé les matons dans le nord, il devait être libéré le 24 janvier prochain après avoir fait plus de 15 ans de taule  
Il a juste attaqué les matons pour éviter d'être extradé chez Donald

tu m'étonnes il rigole moins, s'il va aux USA il va se chopper 120 ans de tole voir la peine de mort vu que Donald veut la peine de mort pour les terroristes

En même temps si on me dit :  "ha ouais alors là tu viens de finir ta peine de 15 ans mais en fait on va peut être t'envoyer aux USA pour que tu en tire une également chez eux, sûrement a vie'' moi aussi je vrille.

moi ce que je trouve delirant c'est qu'un terroriste qui a fait des morts puisse tranquillement faire seulement 10 ans de taule...

 
De 2003 à 2018, ça fait pour toi, 10 ans de tôle?

De ce que je sais il a tué personne. Et on connaît pas le déroulé du procès donc on ne sait pas vraiment ce qu'ils avaient contre lui.

 
Il était surveillé par plusieurs agences européennes, mais les faits qui lui étaient reprochés ne permettaient pas de le poursuivre et mieux de le condamner ds pas mal de pays (UK, All, et autres), donc les autres ont laissé le soin à la France de le faire, vu que le droit fr dans le domaine est plus élastique.

 
En même temps, chacun a le droit à son petit procès pour les actes commis sur son propre territoire, sinon c'est trop injuste, tu l'as attrapé le premier, et moi je n'ai plus le droit de le juger et le torturer éventuellement un peu?
Non mais oh!

10 - 15 ans

En même temps, s'il avait pas envie de faire de la taule il aurait pu y penser avant de jouer les terroristes.
Jill: comment ça, il a tué personne?    D'après Wikipédia il y a eu 2973 morts le 11 septembre, et l'attentat en Tunisie (dont il est l'organisateur)en a fait 21, mais c'est ptet pas assez.
Ok, c'est 'dredi mais faut pas abuser non plus.

21 morts, 20 ans par morts, il n'a qu'à demander à robert marchand le secret de sa longévité. C'est faire du vélo chaque jour ? pas grave, vélo d'appart, relié à une dynamo pour se fournir l'électricité de la télé entre deux séances de vélo

Je pige pas tout le gars est polonais - allemand, l'attentat s'est passé en Tunisie mais il a été condamné par la France ?
Je viens de voir deux trois autres trucs.
Y a une plainte en France, mais les allemands qui enquetaient sur lui et surtout la Tunisie n'ont pas cherché à "avoir" la condamnation ?

Arrêté à Roissy en 2003, Christian Ganczarski avait été condamné en 2009 à 18 ans de réclusion criminelle par la cour d'assises spéciale de Paris, pour complicité dans l'attentat de la synagogue de Djerba, en Tunisie, en avril 2002, qui avait fait 21 morts, dont plusieurs français. Il était considéré comme l'organisateur de l'attaque.
condamné pour les français : un franco tunisien et un français, parmi les 19 morts.(le nombre de 21 c'est sans doute le décès après coup de blessés graves)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] avril_2002
chacun son tour
qu'il aille donc tester toutes les prisons dans tous les pays des ressortissants trucidés.

car il n'y a pas de preuves
en gros il a été condamné a cause d'un coup de téléphone

http://www.jeuneafrique.com/161858 [...] anczarski/
 

 
https://www.courrierinternational.c [...] terroriste
 

Je l'ai toujours dit que le téléphone, c'est mauvais

Il était pas jugé pour le 11 septembre et était jugé pour complicité pour l'attentat tunisien.
Donc non, selon la justice il n'a tué personne mais est seulement complice même si ça te défrise.

je viens de voir que Ganczarski était un allemand d'origine polonaise , il a été condamné pour un attentat commis en Tunisie.
Pourquoi il est emprisonné en France depuis 2003  
Le cout d'un prisonnier lambda c'est déja pas donné... j'ose pas imaginer le cout d'un prisonnier terroriste  
 
 
 
Et dire que l'autre gugus va bientot s'offrir un tour d'hélicoptère tous les jours pour se rendre en belgique

Ce qui revient au même. Il est quand même "responsable" des morts, même s'il n'a pas appuyé sur la gachette. Quand t'es jugé pour terrorisme t'écopes du maximum.
 De toutes façons, si j'en crois ce topic, , il n'a pas été reconnu complice mais bien organisateur.
 Et sauf erreur, il est bien question qu'il soit extradé pour l'affaire du  11 septembre....non?  
 même si ça te défrise.

plus haut
sa condamnation est limite

Mais la France est une grande puissance, la France est pays riche, tu devrais pourtant le savoir
Et riche pays qui peut se permettre de nourrir, loger et blanchir pendant des dizaines d'années des taulards grâce aux impôts des contribuables, par le fric amassé par les appareils photo sur le bord des routes.

 
parce que parmi les morts dans l'attentat, il y a un Français, ce qui rendait légitime le droit de la France de le poursuivre judiciairement et de le condamner.

Il va en reprendre pour 15 ans dans son trou à merde, alors qu'il aurait pu voir du pays

 
Oui enfin tout le monde n’a pas d’amis qui se font sauter le caisson dans la foule et qui t’appellent pour te prévenir  

je ne parle pas de la poursuite judiciaire ni de la condamnation mais de l'incarcération
Il était allemand et a de surcroit tué plus d'allemands , je vois pas pourquoi il est incarcéré en Fronce  

parce qu'il n'y avait pas assez de charges contre lui, et que l'arsenal législatif allemand de l’époque n'aurait pas pu le condamner

Il devait sûrement se plaire chez les ch'tis
 
Tu peux pas comprendre