Reprise du message précédent :

 
Ouais mais là c'est pas le fait d'ouvrir le mail, mais de cliquer sur un lien qu'il y a dedans, ou d'ouvrir une pièce jointe.    
Sinon, je suis bien d'accord que vu ce que tu rapportes, la chose devient beaucoup moins ridicule.

Lors de la fusillade à Las Vegas, un homme suicidaire voulait se faire tirer dessus : https://hiddenlolcdn.com/v/190205.mp4
 
 

Sauf si leur CE a l'habitude d'envoyer des liens ou des pièces jointes dans leurs courriels, dans ce cas c'est une mauvaise habitude de l'expéditeur.
Faut pas blâmer uniquement les users non plus

Je n'ai pas cliqué sur le lien (simplement parce que vu le contenu du message, c'était envoyé par mon ancien département qui n'a toujours pas bité que j'avais changé d'affectation, vu qu'ici il n'y a pas de théatre) mais a priori ça ne me semblait pas déconnant de le faire, tous les messages contiennent un lien vers la page d'inscription (qui se trouve en ligne à imprimer), soit du SRIAS (CE des fonctions publiques regroupées du département), soit de notre CE (action sociale).

http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 
enquête    

après visu de la vidéo
Le mec en mode "même pas peur"
 Non, non, il est juste suicidaire

Put'1, mais il y a vraiment des cinglés sur cette Terre

Le pire, c'est qu'il s'en sort indemne
Invincible

Peut etre trop abusé de drogues !  

En fait ça me rappelle la blague du cowboy qui discute avec son pote dans un saloon :
- Tu vois ce gars-là ?
- Lequel ?
- Celui avec un chapeau !
- Ils ont tous un chapeau...
- Celui avec des bottes !
- Ils ont tous des bottes...
- Bon...
Et le type sort son colt et abat tous les clients du saloon sauf un.
- Tu vois le type qui reste debout là ?
- Oui.
- Ben je ne peux pas le voir.  

 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] r=CS3-5076

 
33% d'entre eux se disent satisfaits du service

Tranquille    
 

Un homme s'est suicidé ce jeudi à Paris en se défenestrant avec ses enfants. Sa fille aînée est morte mais son frère de 3 ans, retenu dans le vide par son t-shirt a pu être sauvé.
http://www.bfmtv.com/police-justic [...] 71659.html
 

 
quelle homme, le deuxième cambrioleur ?

C'est le proprio en gav    
 

Qui veut du pop-corn pour le prochain débat?

Un seul coup avec l'arme du cambrioleur ca passe, plusieurs coups avec sa propre arme, il est mal.

Pourquoi avoir appelé la gendarmerie aussi? il a un grand jardin, une pelle, un peu de chaux... problème réglé!

Mouarf, plusieurs coup c'est plausible avec l'adrénaline

ce qu'on doit ressentir face à deux hommes menaçants, armés, au milieu de la nuit, dans sa maison...

Je dis pas le contraire mais j ai cru lire dans certains cas identique que ca joue beaucoup en défaveur de la légitime défense

Pas de quartiers quand on menace femme et enfants  
 

 
Quand les balles sont dans le dos !  

c'est quand même terrible de se voir accuser d'avoir tué quelqu'un quand cette même personne s'est introduit par effraction chez soi et qu'elle vous à menacer ainsi que votre famille avec une arme à feu

 
il est pas "accusé" d'avoir tué quelqu'un, il a tué quelqu'un (je pense pas qu'il le nie)
 
et pour le moment il est en GAV, ce qui est parfaitement normal, et ne préjuge pas de la suite. Donc stop les trolls.

je dis pas qu'il l'a pas tué, mais bon, dans ce genre de circonstance c'est pas simple de pas réagir violemment...

 
personne n'a dit que c'était simple
 
il est dit que l'enquête doit déterminer s'il était en état de légitime défense. Où est le problème ?

Il aura rien. Légitime défense dans tous les cas avec ces histoires, les seules fois où le tireur a des soucis c'est quand il poursuit les cambrioleurs ou quand il tend carrément un guet appens (ouais ya des tarés).

D'ailleurs qu'est devenu le petit vieux qui avait tiré sur 2 petites cambrioleuses ?

5 ans de prison, dont 4 ans avec sursis
 
http://www.20minutes.fr/societe/16 [...] tre-sursis

Ca devrait passer en service rendu à la communauté
 

Les cambrioleurs ont tabassé le couple avant que l'un des agresseurs monte à l'étage et que le mari attrape une arme et tire.
 
Coups et blessures, ça apporte de l'eau au moulin de la légitime défense ou pas ?

Ouais, donc le mec n'a eu que ce qu'il mérité. Un déchet de moins dans les rues  

Logiquement il devrait y avoir presomption de legitime defense...

Sauf si la riposte a été manifestement disproportionnée, s'il a reçu des coups de poing, il aurait dû répondre par des coups de poing plutôt que par une arme à feu

Ça change quoi ?

la réponse est proportionnée, aucun problème je pense  

Que si ca va jusqu'au tribunal, ce sera a l'accusation de demontrer qu'il n'etait pas en etat de legitime defense, plutot qu'a lui de prouver qu'il l'etait. 'fin bon apres je suis pas avocat, mais la nuance me semble avoir un tantinet d'importance.

Est-ce qu'on se poserait autant de questions sur la légitime défense si c'était arrivé aux USA ?

ca dépend, le cambrioleur était noir ?