Reprise du message précédent :

 
  C'est clairement faux. L'aspect financier n'est pas un moteur pour beaucoup de personne.

Bien sur que si : deja certains metiers n'existent pas en France, et il est possible de s'expatrier pour plein de raisons (culturelles, familiales, volonte d'ouverture et de developper de nouvelles experiences, valoriser un CV ... voire meme la meteo ...)

Ensuite, meme en gagnant moins qu'en France, ta capacite d'epargne peut etre largement augmentee par le fait que le pays est a bas cout. En l'occurrence notre futur indien gagne 50 ke a Paris si j'ai bien compris, il ne doit certainement pas mettre 1k par mois de cote avec 2 momes, meme avec madame qui bosse.

Putain mais merci pour ces réponses.
J'avais peur de me retrouver dans un café expat' @"les locaux sont sympas mais bon c'est sale et après 15j ici je peux affirmer que la France est mieux"
 

 
Le premier vrai expat' que j'ai rencontré alors je venais juste d'arriver me sort : "alors tu fais quoi ici ? Moi je suis là pour le pognon car franchement les gens d'ici je peux pas les blairer. Ça me plait de vivre dans le luxe mais j'attends juste de partir pour augmenter mes 100k€ annuel".

 
Et ? C'est mal ?

 
Les 10 dernieres pages, c'etait les discussions typiques entre expats, dans un bar a expat d'une metropole etrangere lambda: "Non mais tu vois la France, c'est trop de la merde. C'est maintenant envahi de pouilleux, jamais plus j'y remets les pieds   "
 
Ca change un peu  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est sur. Maintenant une expatriation c'est une decision qui comporte beaucoup d'elements, il est impossible de juger a priori sans connaitre l'individu et ses desideratas.

 
C'est sorti au bout de 30s de conversation alors on a bien discuté ensuite.
J'ai trouvé ça super honnête.
 
Par contre c'est l'opposé de ma façon de voir, pour autant je dirais pas que c'est mal.
 
 
@gregouf, je compati ahahah.  

En France, la loi est la même pour tous et la notion d'ethnie n'existe pas, donc on a pas ce problème.
Dans de très nombreux pays, y compris proches de chez nous (type UK dans un certaine mesure), il y a cette notion d'Etat multiculturel (ou multiethnique) où la vie en société est gérée par des communautés et tu peux avoir des lois (ou des accommodements) différents suivant ta communauté d'appartenance. D'où l’intérêt de faire rentrer les gens dans des cases bien définies.

Aujourd’hui j’ai découvert que je ne supportais pas de bosser sur le même desk qu’un « vrai » chinois. Le mec qui ignore totalement l’usage du mouchoir et qui passe sa journée à renifler comme un porc.
Je pense qu’il va degager avant la fin de la semaine

 
  C'est la journee du "nimp"? La loi est la meme pour tous dans dans tous les pays, et quasi applique comme tel. Le UK "un pays avec des lois differentes selon ta communaute", faut arreter l'alcool  

 
Heu non carrément pas  
 
T'as qu'à regarder la différence de traitement légal entre homme et femme dans les pays du golfe, ou encore les lois spéciales pour les vieux dans plein de pays, ou les lois protégeant telle ou telle catégories de personnes (quota d'intouchables dans les facs en Inde), ou encore l'absence de droits pour certains citoyens (les "helpers" dans les pays d'Asie) ...
 
Au Canada pour prendre un exemple un peu similaire à la GB, il y a des exceptions par communautés sur certains trucs précis, du genre les sikhs qui se pointent à l'école avec un couteau (exception religieuse), les non-anglophones qui n'ont pas le droit de s'inscrire à l'école anglaise au Québec (exception culturelle), etc.  
 
"La loi est la même pour tous" est un grand acquis du libéralisme, mais il est loin d'être universel ...

 
bah rien qu'en France, un européen peut bosser sans souci, un "étranger" doit avoir un permis de travail.
La loi n'est jamais la même en fait (mais je n'y avais jamais réfléchi).

 
Tu me parles de pays fortement religieux, mais tu as raison sur le point homme/femme par la-bas. Je reagissais plus sur le UK.
Apres je parle de loi, pas de code du travail ni d'arrangement particulier.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pays a forte religion, en effet, pour la Malaisie pas Singap qui ne favorise pas les Malais. C'est ce que je dis au dessus. Ma reaction initiale etait plus sur le UK.

En Malaisie en effet. Des systèmes de quotas - pour les malais (pas de confusion cette fois je parle bien des Malaisiens malais ). Dans le travail et les études et les achats immobiliers et va savoir quoi d'autre.

La loi n'est pas la même pour les musulmans et les autres aussi (alcool interdit pour eux, moi je peux boire une guiness en terrasse pépère alors que eux se feront arreter - par exemple).

A l'ouverture du compte en banque on m'a demandé ma religion d'ailleurs, ça m'a pris de court.

Un truc sur lequel je ne suis pas claire c'est comment ils définissent que telle ou telle personne est musulmane ou non.

Genre chez nous, il y a une notion de choix. Les gens issus de famille religieuse sont "par defaut" de la même religion mais peuvent choisir de ne pas pratiquer ou de se revendiquer d'une autre religion / athée / culte du spaghetti volant.
J'ai l'impression qu'en Malaisie l'ethnie et la religion sont inextricablement liées. Tu nais Malais t'es soumis à la loi version musulmane que tu sois pratiquant ou non. C'est qu'une impression notez - faudra que je demande (mais j'ose pas).

Aux Emirats tu peux être "musulman présumé" si tu as genre un prénom ou nom de famille arabe, ou d'un pays musulman.  
 
Et du coup tu peux dire au revoir à ta binouse

C'est quand même moins bête qu'ici où tout le monde boit de la Bintang l'année, et quand le ramadan arrive même les infidèles sont privés d'alcool (d'ailleurs les bars ferment ou ne vendent plus que de l'eau).  

Ne généralise pas ton propre cas

 
Ah ben la Malaisie, vaut  mieux pas trop creuser sur ce qu'il se passe entre les musulmans et les chinois, ouais.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dans la trèsgrande majorité pays musulmans, ca raisonne en terme de "personnes que l'état reconnais comme musulmans". C'est assez logique sur le fond puisque l'apostasie n'y est pas permise.
 
Même au Maroc, j'ai eu quelques expériences cocasses ou des Francais d'origine se sont fait refouler de bars ouverts pendant le Ramadan, passeport Francais ou non
 

J'ai appris un nouveau mot, merci

Simple, baissage de froc et tu regardes la zigounette

Pour les musulmans ?

\scusez je suis nulle en religion

 
Pareil pour les arabes ici    
Et ils parlent super fort c'est horrible  

 
Ouais
 
Dédicace à tous les cousins du bled qui viennent à Dubai pour faire fortune sans qualification et déchantent assez vite

Hello,

Merci pour vos retours, pas mal de boulot en ce moment...
Contre proposition envoyée au service rh, une expatriation en Inde doit permettre de se concentrer sur le job et ne pas de soucier des aspects financiers. ca va être sport la négociation, si négociation il y a... sinon on va rester sur Paris !

 
Le respect des libertes individuelles dans les pays arabes est pire qu'en Chine, c'est affligeant.  
 
En Chine on te casse pas trop les couilles sur ta religion au moins (meme si faut pas en faire des caisses) ...
 

 
Les juifs, les musulmans, et de facon bien moins connue, les americains, sont des populations circoncises.  
 
Les americains le sont car une doctrine a decrete que pour des raisons d'hygiene et de morale (comprendre => limiter la branlette) il etait souhaitable de circoncire les garcons. Ca se fait encore largement dans les populations protestantes blanches, meme si c'est en declin du fait de l'arrivee des catholiques et de l'immigration de facon generale.

Ça me fait penser à une collègue canadienne qui hésitait à faire circonscrire son futur fils... parce que "tu comprends, en érection c'est plus beau" (sic !).

Ok.
J'ignorais

Un exemple précis sur le UK c'est le mariage civil/religieux. En France, tu doit obligatoirement passer par un mariage civil pour que ton mariage ait une valeur juridique, c'est très clair, la règle est la même pour tous. Au UK, pour certaines religions, ce sont les autorités religieuses qui enregistrent elles-mêmes le mariage religieux civil. C'est valable pour la plupart, sauf l'islam. On se retrouve donc avec des mariages musulmans qui ne sont pas reconnus dans le civil... Je te laisse imaginer les drames multiples en cas de volonté de divorce. Voilà un exemple où les règles ne sont pas les mêmes entre les communautés.

 
Je comprends pas ton exemple. Au UK, le seul mariage qui a une valeur au niveau de la loi, c'est le mariage enregistre au council office, qui peut avoir lieu dans un lieu de culte, mais il faut que la personne soit assermentée. Un pretre/rabbin/... peut etre assermente. C'est tout.

Oui voilà, c'est ce que j'ai expliqué un peu vite. Une autorité civile est déléguée à un représentant religieux. Sauf que le piège c'est que c'est valable pour la plupart des religions sauf l'islam. Un imam ne peut enregistrer un mariage au civil. Il faut que les époux veillent à l'enregistrer au civil par ailleurs. Il y a bien une différence de traitement entre communautés dans ce cas-là.
 
Edit: en me relisant j'avais effectivement écrit religieux à la place de civil dans mon post au-dessus

 
Tu te trompes, un Imam peut etre assermente. Donc il n'y a pas de difference de traitement entre les religions. Le probleme est du cote des Mosquees et Imams du pays qui ne cherchent pas a etre assermente pour pouvoir faire ca legalement.  
 
Un article du Guardian qui decrit le probleme du Nikah, le mariage musulman: https://www.theguardian.com/world/2 [...] y-marriage

Pas besoin d'aller loin législativement parlant pour trouver des exception ethniques: Regardez juste la Nouvelle-Calédonie
 
- Droit civil "coutumier" réservé aux Kanaks, qui gère tout les droits liés à la propriété, à la famille... devant des tribunaux coutumiers, et c'est reconnu par le pouvoir français. Il y a d'ailleurs eu quelques surprises de certains couples ayant adopté un enfant sous statut civil coutumier qui se l'est vu donc retirer par décision coutumière. Rien à faire, le tribunal coutumier est souverain pour les décisions relatives aux droits civils de personnes de statut coutumier.
 
- Loi sur "l'emploi local" qui s'appliquent sur l'ensemble du territoire, avec conditions de résidence sous peine de se voir refuser la priorité à l'emploi par rapport à un "local".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Statut_personnel_(France)

 
On en apprend tous les jours  

Autant pour moi, je pensais que c'était décidé à plus grande échelle le refus de faire les imams assermentés (refus qui vient des autorités musulmanes). Mais ça ne change pas mon propos. On a un Etat qui délègue ses responsabilités civiles à des autorités religieuses, autorités qui s'arrangent à leur bon vouloir. En France par exemple, il est illégal d'organiser un mariage religieux s'il n'est pas lié à son équivalent civil. C'est illégal, et c'est une bonne chose car cela protège le plus faible du couple.

 
C’est pourtant ce que j’ai fait.