Reprise du message précédent :
 
 
Je n'ai pas parlé que des bonbons. Mais ça résume tout ce que je lis dans les articles a propos de la négligence des parents. Vous donnez des caramels à un gosse de 2ans ici?

Perso j'osef royal des habitudes alimentaires des chiards, mais visiblement ça a vraiment l'air de te tenir à cœur

 
la dernière fois, dans le tram, j'ai vu un père (je pense), donner des sortes de cacahuètes à un gosse dans une poussette, il devait avoir 3 ans, quelque chose comme ça, ça m'a un peu choqué

Oui c'est plus facile pour qu'ils acceptent de monter dans la voiture

 
L'habitude alimentaire en soi je m'en branle aussi. Mais le risque d'étouffement alors que le gamin est clairement pas surveillé de près + méga dose de sucre alors qu'il y  a un risque de faiblesse cardiaque, je trouve ça abusé.
 

 
Non mais je suis un peu la Gwyneth Paltrow du pauvre,ma fille ne mange rien d'industriel, ni de trop sucré.
 
Pour autant, tu parles de "risques accru de défaillance cardiaque" pour le gamin tombé dans le puit mais t'en sais rien. Tu insistes là dessus uniquement pour démontrer que c'est un peu leur faute.

 
Je suis pas médecin mais un cœur qui lâche a 3ans, c'est sûrement pas a cause de l'usure.
Même sans ça c'est évidemment UN PEU leur faute.

 
Oui, ça se voit que tu n'es pas médecin.

 
Fais nous un diagnostic, génie.

Tu dis de la merde, le premier gosse de mes grands parents est mort à 1 an à cause d'une malformation cardiaque, ça se voit que t'es pas médecin.

 
Et du coup leurs autres enfants n'ont pas été plus surveillés que la normale?
 

 
Et une malformation de naissance, tu y as pensé?

 
Ben non, je ne suis pas médecin. Tu renverses les rôles. Mais je sais, pour avoir écouté des médecins, que la nutrition, aussi déséquilibrée soit-elle, n'a absolument pas le temps de fragiliser le muscle cardiaque dès les premières années. Seuls une malformation du muscle cardiaque (éventuellement combinée à un effort intense), une atteinte du système nerveux ou un accident peuvent l'expliquer.

Oui en effet ils leur ont moins filé de bonbons et ont évité de les faire bouffer au macdo, ce qui tu le noteras était assez simple dans les tréfonds de la campagne du nord du début des années 60 où tout le monde mangeait les légumes du jardin et faisait ses besoins dans une cabane au fond de la cour.
Tu portes bien ton pseudo, champion

Et tu sais que les parents laissaient aussi le gamin fumer s'il avait envie ? Alors qu'en commençant à cet âge ça induit des gros risques de cancer des poumons. Bref, pas étonnant qu'il soit tombé dans un puits.

 
Tout le monde n'est pas issu d'une famille de prolo

Tu t'enfonces tu sais, c'est assez pénible à voir.

Certains sont joliment perchés, ici.

 
Cet accessoire est ridicule mais quand on voit le nombre de personnes pas capables de surveiller leur gosse, c'est peut être pas si con que ça.

Je crois surtout que la Société est devenue totalement tarée.
http://www.slate.fr/story/92831/enfants-sortir
Quand je pense que, dans les années 80, je rentrais à l'école seul, à pied, en traversant la banlieue portugaise (l'équivalent des banlieues arabes d'aujourd'hui) à l'âge de 6-7 ans et que j'attendais tranquillement que mes parents rentrent du boulot dans la cours.
Et, pourtant à l'époque, il y avait pleins de meurtres, des pédophiles, des milliers de morts sur la route...et, ne pensez pas à mes parents ou grand-parents quand ils avaient mon âge, vous feriez une syncope vu que j'étais déjà sur-protégé.

A l époque, il n y avait pas internet et nos parents n'étaient pas au courant de tous les faits divers horribles qui arrivaient aux enfants seuls.

 
Je faisais ce que je voulais jusqu'à ce qu'une fille en classe avec moi se fasse kidnapper devant l'école par un pedo. Ça devait être en 96.

  sur ton p'tit cœur meurtri

Haaa c'est pour ça, la focalisation sur les bonbons.

Ça se voyait dans le journal ou aux infos, c'est simplement que l'information à outrance nous rend anxieux

 
Donc c'est à dire qu'on l'a retrouvée, ou du moins identifié son ravisseur?
Tu m'éclaires parce que ce genre de cas est ultra rare (enlèvement devant l'école, donc sous entendu devant les gamins), tellement que je ne l'ai pas retrouvé.
Cela ne peut être Marion,elle a été enlevée (et encore,on sait pas) entre l'école et la maison, mais pas devant, et on ne sait par qui.
Merci.

 
https://www.humanite.fr/node/153129

Je me rappelle un matin des années 80 en pleine tempête de neige où ma mère avec sa voiture en rade m'a dit d'aller toute seule à l'école à pied à 1 km de là, dans la neige qui faisait bien 20 cm de haut... et où un gentil monsieur m'a proposé de monter dans sa voiture bien au chaud pour me déposer devant l'école. C'était le bon temps, ouais

Ah oui. Je trouvais pas car c'est une tentative et je pense que les sites listes les cas les plus "graves" (je ne dis pas que ça c'était pas grave bien sûr).

 
Je ne pense pas que tous les cas soient médiatisés en même temps.

Euh, si.

C'est l'histoire d'un père de son fils et d'un rabbin qui partent pique-niquer au fond du jardin.
 
Presque arrivés sur le lieu du casse-croute, le père demande au fils : "Dis fiston, t'aurais pas une idée sur comment valoriser un terrain rocailleux, sans eaux, inconstructible et déboisé par hasard ?"
Le fils : "Je sais pas, t'a qu'as demander au rabiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..."

C'est tellement rare vu que la grosse majorité des cas sont du fait de l'entourage immédiat de l'enfant (famille, ami, collègue de travail, école...). C'est pareil pour les viols et les meurtres en fait. On médiatise à mort les gens tués par un "étranger" mais, dans la réalité, si un jour tu es assassiné, ce sera dans 90% des cas par quelqu'un que tu connais, dans un lien privé.

Il faut arrêter de chercher des théories du complot partout. Les problèmes de santé chez des enfants en bas âge ça arrive. Les accidents aussi. Tu as beau essayé d'être le plus vigilant au monde ça ne fait pas de toi un dieu et tu ne peux pas tout contrôler.

Accessoirement, même si cela induit quelques risques, il ne faut surtout pas tout contrôler avec les gamins.
L'idée à la base n'est pas de les enfermer dans un cocon, mais qu'ils grandissent. Et cela passe par un certain nombre d'erreurs commises.

 
Début 2000, quand mes parents me laissait faire du vélo avec mon pote à 12/13 ans, pas de portable, rien.
Rien que de pensé à laisser mon (futur) gosse de 11 ans vagabonder tout seul  

j'allais à l'école en volé début 90's
j'avais eu une collision avec un chevreuil  

+1

 
  une recherche Google dit qu'une anomalie génétique est probablement la cause.
 
D'autre part, sucre/graisse/sel c'est mauvais pour le coeur, mais les conséquences néfastes n'apparaissent pas dans la petite enfance, mais bien plus tard
 
 
 

 
Il est tout à fait probable que la cause de la mort de l'aîné ait été identifiée, et que le cadet ait été testé pour cette cause. Et donc si les médecins savent que le cadet n'est pas atteint de l'anomalie de son frère, ben voilà quoi.

 
Il t'avait balancé son djembé dans les roues?