Easy money

C'est surtout que j'ai acheté à pas cher parce que la ville voulait se redynamiser et vendait des VEFA quasiment à prix coûtant.
Après avec l'inflation de 31,9 % entre août 99 et décembre 2018, ça fait achat 71000 € et revente 135000.
J'ai revendu vite à un investisseur qui va louer.

Oui, enfin, avant 1995, t'as cotisé que dalle, et tu va bénéficier pour la vie qu'il te reste d'un système calculé sur quand tout allait bien.

Je vais te faire un petit topo quand même.

Ta génération, même si tu es sur la fin de celle ci, a bénéficié d'une situation économique ultra favorable et laisse un pays surendetté a ses enfants tout en s'étant garanti une fin de vie peinarde et ayant fait la culbute sur un immo payé en monnaie de singe (inflation ++) qu'elle vend a prix d'or a ses propres enfants.

Alors y'en a des plus intégristes que d'autres sur ce topic, mais ce que tous trouvent inacceptable, c'est qu'il ait été décidé pour des raisons électorales que cette génération ne participerait pas a l'effort de redressement. On peu citer en vrac :

- Ne pas se voir appliquer les réformes liées au retraites
- Avoir un taux de CSG avantageux sans aucune raison valable (les revenus des retraités sont supérieurs a ceux des actifs dans ce pays)
- Bénéficier de 10% d’abattement pour frais professionnels pour le calcul d'IR(cocasse pour des retraités, tu l'avoueras)

Et trouver les jeunes égoïstes quand sa génération a laissé crever ses parents et nique ses enfants, excuse moi, mais c'est osé (ce qui n'est peut être pas ton cas a titre individuel, mais c'est le résultat a titre collectif).

Ca, c'est le minimum syndical, je laisse les aigris se déchaîner maintenant, je représente la faction des modérés

Qu'est-ce que tu sais de mon comportement ?

Malheureusement, ce sont ceux qui chouinent sur ce topic qui seront retraités à ce moment là.

 
Il n'y a pas de déduction pour frais pro sur les retraites ! (sont pas si cons quand même).
Il y a un "abattement spécial" de 10% avec un plafond beaucoup plus faible que l'abattement des salariés pour justement que les grosses retraites n'en profitent pas.
Alors oui on peut en discuter, baisser le plafond...

Ah non, tu l'as acheté @55k€.
Ton salaire a fait +cb de % pendant le remboursement ? Ton crédit immo a représenté quel taux d'endettement tout au long du remboursement ?
Quelqu'un qui achète maintenant ne fera pas *3 en 20 ans c'est sur..et il devra sûrement faire face à du chômage, ou une stagnation de son salaire bien plus importante que ce que tu as pu connaître.
Je me considère privilégié a réussir à faire construire en remplissant 100% de notre cahier des charges, sans aucun sacrifice d'un de nos critères de départ.
Je me demande quelle proportion de ma génération y arrivera.  
Bon le fait d'être childfree aide pas mal

Alors, là, tu fais du prévisionnisme digne de madame soleil.

Tu n’en sais pas plus que lui, quand il est rentré sur le marché du travail.

Si le prix de l'immo fait *3, soit les salaires suivent (pour avoir les 33% d'endettement). Soit plus personne n'est solvable.
Dernière solution : retour à un fort taux d'inflation (monnaie de singe ++) mais vu les politiques monétaires c'est un scénario hautement improbable..

Justement on est en plein paradoxe, la politique monétaire devrait apporter une inflation de malade or ce n’est pas le cas, et personne ne sait l’expliquer

Que l'argent apporté par la politique monétaire n'est pas utilisé pour relancer la croissance et donc possiblement l'inflation, mais part dans d'autres coins du globe peut être ?

 
Il n'y a pas de déduction pour frais pro sur les retraites ! (sont pas si cons quand même).
Il y a un "abattement spécial" de 10% avec un plafond beaucoup plus faible que l'abattement des salariés pour justement que les grosses retraites n'en profitent pas.
Alors oui on peut en discuter, baisser le plafond...

 
Justement on est en plein paradoxe, la politique monétaire devrait apporter une inflation de malade or ce n’est pas le cas, et personne ne sait l’expliquer

 
 
1/ l'argent ne redescends pas dans l'économie réel
2/ l'argent est investit en déhors de la france/europe et donc ne génère pas d'inflation chez nous
 
3/ les recentes déclaration de la banque de france avec le relèvement des taux d'interet immobilier et le suivi plus strict du taux d'endettement à 33% vont pas aller dans le sens d'une augmentation du prix de l'immobilier
4/ prix de l'immobilier qui est d'ailleurs bien trop haut, vu que justement cela reprséente une ponction trop importante sur les salaire et donc diminue le reste a vivre des actifs. Le gouvernement peux bien faire ce qu'il veux pour redonner 15-20€/mois a des smicard, si les loyer passe de 700 à 720€/mois dans le même temps c'est totalement invisible (et ça ne représente qu'une augmentation de 2.8% du loyer )

 
L'argent est partit dans les livrets -->
https://www.bfmtv.com/economie/livr [...] 44794.html
 

Ah non, tu l'as acheté @55k€.
Ton salaire a fait +cb de % pendant le remboursement ? Ton crédit immo a représenté quel taux d'endettement tout au long du remboursement ?
Quelqu'un qui achète maintenant ne fera pas *3 en 20 ans c'est sur..et il devra sûrement faire face à du chômage, ou une stagnation de son salaire bien plus importante que ce que tu as pu connaître.  
Je me considère privilégié a réussir à faire construire en remplissant 100% de notre cahier des charges, sans aucun sacrifice d'un de nos critères de départ.
Je me demande quelle proportion de ma génération y arrivera.  
Bon le fait d'être childfree aide pas mal

 
 
1/ l'argent ne redescends pas dans l'économie réel
2/ l'argent est investit en déhors de la france/europe et donc ne génère pas d'inflation chez nous
 
3/ les recentes déclaration de la banque de france avec le relèvement des taux d'interet immobilier et le suivi plus strict du taux d'endettement à 33% vont pas aller dans le sens d'une augmentation du prix de l'immobilier
4/ prix de l'immobilier qui est d'ailleurs bien trop haut, vu que justement cela reprséente une ponction trop importante sur les salaire et donc diminue le reste a vivre des actifs. Le gouvernement peux bien faire ce qu'il veux pour redonner 15-20€/mois a des smicard, si les loyer passe de 700 à 720€/mois dans le même temps c'est totalement invisible (et ça ne représente qu'une augmentation de 2.8% du loyer )

 
C'est pas l'argent qui génère l'inflation, c'est le plein emploi.

Bon déjà c'est pas x 3, et si tu calcules le taux d’intérêt composé sur 20 ans pour atteindre ce multiple et que tu le compares au taux immo (ou OAT) de l'époque, tu verras que c'est loin d'être délirant.

Et puis entre nous, on fait tout un foin pour 10 morts en moyenne du terrorisme en France par an, à coup de Vigipirate, fouille anale, réduction des libertés en tout genre. Bénédiction totale du grand public
 
3000 morts par an en bagnole, tu veux baisser de 10 malheureux km/h les limitations de vitesse. CAY UN SCANDALE §§§ NOS LIBERTE §§§ OUIN OUIN §§§
 
Ca prouve quand même l'irrationnalité de la chose.

C'est pas l'argent qui génère l'inflation, c'est le plein emploi.

Tu ergotes sur les mots mais ils bénéficient d’un abattement de 10% certes plafonné, mais indu.

Si le prix de l'immo fait *3, soit les salaires suivent (pour avoir les 33% d'endettement). Soit plus personne n'est solvable.
Dernière solution : retour à un fort taux d'inflation (monnaie de singe ++) mais vu les politiques monétaires c'est un scénario hautement improbable..
Et l'inflation galopante aurait pour info d'augmenter les salaires donc retour à mon premier point

Justement on est en plein paradoxe, la politique monétaire devrait apporter une inflation de malade or ce n’est pas le cas, et personne ne sait l’expliquer

 
C'est pas l'argent qui génère l'inflation, c'est le plein emploi.

 
C'est pas l'argent qui génère l'inflation, c'est le plein emploi.

 
La courbe de Philips est quand même de plus en plus interrogé.
 
On assisté de plus en plus à des situations où des employeurs dans des situations d oligopoles ont complètement la main sur les salaires.