Reprise du message précédent :

Dis nous en plus, il se plaint de la CSG et il te dit de travailler plus?

ok : je croyais que la renonciation au profit de ses descendants permettait un artifice à ce niveau-là en leur transférant son abattement.
Ce n'est donc pas le cas, et il faut, par conséquent, multiplier de façon substantielle le nombre d'héritiers pour que l'abattement cumulé des petits-enfants atteigne/dépasse celui de l'enfant qui renonce à son héritage à leur profit
(Ou que l'héritage soit suffisamment "faible" pour que les plafonds d'abattement soient un non-sujet car non atteints)

 
Donc un plus de 60 ans qui vit dans le logement d'un locataire de plus de 60 ans, ça développe l'habitat intergénérationnel ?    

Avec un propriétaire des murs qui a, lui aussi, statistiquement, plus de 60 ans.

Le siphonnage d'argent public (sorti des poches des actifs qui s'efforcent de produire de la richesse) au bénéfice des vieux débris compatible avec notre gérontocratie que tu veux !

Tu oublies une conséquence : ...ce qui va exercer une pression à la hausse sur les loyers du parc que devra acquitter le "jeune" actif qui ne touche pas ces aides (mais les finance).
Triple peine !

Il va falloir regraver nos frontons : liberté, aînés, lignées.
 

Et n'oubilez pas qu'un locataire de plus de 65 ans c'est invirable :
https://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] 0bc94a5ba/
 
 

J'allais te faire la remarque sur le fait que ça ne touche pas les propriétaires bailleurs de plus de 65 ans
Faut pas déconner, faut qu'on puisse profiter de nos biens acquis avec le travail de toute une vie

 
Oui je voulais pas trop souligner la double enculade et puis je me suis dit qu'il fallait mieux le faire d'un coup, cela vous ferez mois mal.

 
Donc si vous voulez pouvoir virer les vieux, il faut que vous leur payiez de grosses retraites.      
 
C'est ce qui s'appelle être pris à son propre piège.      

 
Perso, ça ne me fait pas vraiment tiquer, je suis une anomalie dans le système  

Ou simplement posséder et louer des logements à loyers élevés.

Que veux tu dire ? Je ne t'ai pas sur mes fiches  

En France quand tu payes pas ton loyer tu es quasi invirable quelque soit ton age  

 
Que je vis mieux que mes BBs de parents et que mes locataires BBs (disposant de revenus financiers sécurisés) financent allègrement mes biens immobiliers

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ?    
 
 
Il n'est pas question de locataires qui ne payent pas leur loyer, mais des propriétaires qui veulent donner congé pour récupérer leur logement pour eux-mêmes.
 
D'où la clause d'âge ou de ressources qui concerne aussi le bailleur.      

 
Si les vieux décident de tout dans ton association, c'est qu'ils y sont majoritaires.    
 
Tu n'as donc qu'à convaincre suffisamment de jeunes d'y adhérer si tu veux que ça change.

 
Amusant, je parlais du monde associatif récemment avec un collègue de boulot, on est tous les deux impliqués et on arrive tous les deux à la même conclusion
Avec en prime les vieux qui insultent les jeunes qui se barrent ailleurs parce qu'ils en ont raz le bol

Mais pourquoi vous ne créez pas vos propres associations de jeunes au lieu d'adhérer à celles qui sont pleines de vieux ?      
 
 
Vous êtes masos ou quoi ?  

De toute manière, tous les BB son proprios, non ?    
Sans compter les résidences secondaires.

 
L'intérêt c'est que tu y trouves souvent des vieux désœuvrés avec du fric

70% des plus de 65 ans de mémoire.
Ce qui laisse 30% de non proprio.

nom de l'association : Comment bien vivre sa retraite  

ou foutre systématiquement papy à la rue à 64 ans !
Hop !

Les viocs ont réussi à se faire reconnaître d'utilité publique, et en tant que jeune, tu vas pouvoir attendre pour obtenir l'équivalent ?
(Surtout si ton asso fait du lobbying contre l'iniquité générationnelle : là, on va même arriver à te foutre en tôle pour incitation à la haine... )

Tu remarqueras que ma retraite ne serait qu'à 62 voire 64 ans après 43.5 à 45.5 années de cotisations, là où, lorsque mon contrat a été signé je devais faire 8 ans de moins.

Si je vais jusque 67 ans ça me fera 10 ans de plus...

Enfin, contrairement à nombre de BB, je compte sur wallou de l'État pour ma pension de retraite (si je touche un p'tit quelque chose, je le prendrais comme un plus): je devrais pouvoir le verser une rente d'environ 800€/mois à partir de 60 ans.

Ce qui devrait me permettre de vivre simplement (j'ai très peu de besoins, et mes équipements seront déjà achetés).

Il n'y a aucune raison objective de penser ca franchement.

Edito de ouest france aujourd'hui:
https://www.ouest-france.fr/reflexi [...] oi-6691197

Non, il était dégouté que ftel passe au privé , et ne me conseille pas sur le taf car j'ai une bonne carrière (même si ça stagne et que je fais partie d'une corporation qui se prend des fions depuis 10 ans).

Mais bon, j'approche la 40 aine j'ai changé de taf tous les 1 à 4 ans , ce dont je commence à être soulé (dans 6 semaines, je change à nouveau de taf, pour moins bien financièrement et professionnellement, en mode restructuration de la cogip).

Donc là le taf ça commence à me gaver, d'autant que la direction est aujourd'hui inhumaine.

Bref, j'suis en mode ranafout' , j'fais des trucs à côté -demain je donne des cours à l'université, où je pourrais laisser un blanc d'une minute et me dire "1€"-.

Yen a plein en fait.

Tout d'abord la pyramide des âges :lorsque j'arriverai à la retraite, vers 2040 -2045, les vieux seront redevenus une minorité, leur pouvoir politique en sera réduit d'autant.

Ensuite, les actifs d'alors, qui sont ceux qui rentrent sur le marché du travail actuellement, me semblent bien plus adapté que nous au monde individualiste. Je pense qu'eux n'hésiteront pas à diminuer la valeur du point de retraite, s'alignant sur le moins disant européen en matière de taux de remplacement.

Sachant que le nombre d'actifs par retraités aura encore diminué, arriver à l'équilibre cotisations vs pensions nécessitera de mettre des règles sur les règles pour obtenir un ptit quelque chose.

Comme j'aurais un bon patrimoine, je ne bénéficierai d'aucun abattement.

Dernièrement, l'aléa climatique lié au rc risque de diminuer les marges de manœuvre disponibles.

Bref , ormis les éventuels progrès techniques et économiques, je ne vois pas l'avenir en rose et pense que ma génération va se manger toutes les contraintes, sans autre planche de salut que sa propre sagacité . Vus mes semblables, cela me semble donc bien mal engagé (ce que je constate dans mon entourage , notamment en matière de mauvais choix de vie).

 
Y a pas comme une légère contradiction, là ?      

 
Sauf s'il veut dire qu'y aura rien de ieux, mais qu'y aura de + en + de jeunes qui se contenteront du RSA, qui se feront invalider pour une connerie, etc.
 
Ce qui est pas impossible  

J'aurais dû parler de minorité chez les politiques, oui

Bref j'suis dans la génération des cons

Comment t'en arrives à ca alors que les BB seront morts ?