Reprise du message précédent :
 
J'ai lu que les annonces seraient pour après le 14 juillet
Mais oui, le 64 ans semble être bien dans les cartons.
Pays de merde.

 
Vous n'êtes plus pour réduire le poids des retraites sur les actifs, les jeunes ?  

 
ça ne va pas affecté les retraité actuel et ceux qui parte dans les 5 prochaines années...
en gros c'est les actifs qui vont en prendre de nouveau plein la tête...

Je veux cotiser peu, faire des courses de chaises dans les couloirs, m'acheter un grand appart bien placé et une RS, partir tôt et toucher beaucoup de pognon à la retraite.
C'est pourtant simple à comprendre.

Ça fait un bail  
Je m'imprègne de la bonne parole pour la prêcher autour de moi

 
Ben non, ça ne les affectera pas tant qu'ils seront actifs.      
 
Quand ça commencera à les affecter, ils seront retraités, donc ce sera une bonne chose.

 
Il suffit pourtant de ne pas divorcer ou alors de réfléchir avant.
 
 

 
J'ai discuté de la même chose avec ma mère à midi , les couples divorce vraiment pour pas grand chose

Quand y a des enfants c'est horrible.

Pour avoir fait un stage dans une cuisine de primaire , 70% des enfants avaient des parents divorcée.
 
Un promoteur ma confirmé que sur sont dernier projet , 12 maisons individuelle , au bout de 4 ans , 50% étais revendu pour cause de séparation et que les revente pour mutation étais anecdotique.

 
A force de vendre aux gens la famille Nutella, il y en a plein qui y croient  
 
Ajoute a ca les deux nouvelles tendances : "un divorce c'est pas un échec" et "Les enfants supportent très bien les divorces", et voilà le résultat.

Y a plein d'exemples de couples qui achètent au bout de 2 ans par convenance et pour cause d'âge déjà avancé (+ de 30 ans etc). Vu qu'il faut s'éclater jusqu'à 30 piges la fenêtre est assez restreinte pour une femme qui veut enfanter...

j’étais pas près pour tant de véritance  

Je me demande quel est le bon age pour enfanter vu que ça divorce quasi à chaque fois  

 
D'un autre coté, pourquoi vouloir limiter les divorces ?  
 
Au contraire, il faut les favoriser, c'est très bon pour la société de consommation et les détenteur de gros capital

quel*
 
Je ne pense pas que ce soit l'age le problème, mais l'absence de préparation mentale, quand tu vois que certains contemporains veulent simplement vivre des expériences et être libre, c'est sur que le choc peut être rude  
Je suis allé voir un arrière cousin en bousie, son petit neuveu de 5 ans s'occupe déjà d'un poulailler et connait les légumes plantés dans son champ ... c'est limite si entre mes enfants et ceux des villages il n'y a pas déjà un fossé générationnel

Profiter de la vie (quelle expression débile d'ailleurs), ça fait pas vivre un homme/femme. On est fait pour transmettre et/ou entreprendre.

Attention terrain glissant  

 
C'est pas un terrain glissant, ce sont des changements sociétaux. Naturels où insufflés par une ingénierie sociale concertée, c'est la seule question qui reste a trancher.

D'après Henri VIII, ce n'est pas une invention récente
Ce qui est récent, c'est le pétrole abondant qui donne à la plèbe les moyens financiers de survivre sans se mettre en ménage.
(Et de mettre une tension à la hausse sur les prix de l'immobilier à la hausse en doublant le nombre de chambres d'enfant comme collatéral de la garde partagée (en olus de doubler le nombre de chambres parentales et de pièces de vie)).

Les sapiens ne semblent pas faits pour vivre seuls ; mais sont-ils faits pour vivre par paire ?
Ou plutôt (même si poser la question me fait passee pour un putain de hippie) en communauté plus large (clan, voisinage,...) ?
C'est sur ce dernier point que je vois de l'ingénierie sociale, qui cherche à remplacer ces communautés "naturelles" par le cercle des collègues pour les actifs ; ce qui a plusieurs effets pervers. L'un d'entre eux (et non des moindres) étant d'isoler les COGIPiens winners afterworkers des retraités et, ce faisant, d'empêcher une prise de conscience transgénérationnelle des dysfonctionnements qui font l'objet de ce topic.

C'est assez vrai, on reste dans le cercle de sa génération. Du coup, on peut comprendre que les retraités ne voient pas les galères des actifs.

 
D'où tu sors ça?  
 
On est fait pour rien du tout, il n'y a pas de "buts".
 
Mais si tu connais la réponse à pourquoi / qu'est ce qu'on fait ici, please, développe.  

Genre ils les voient pas les galères ...
Ils les voient mais s'en foutent, pour une grande partie d'entre eux.
 
Mais crois moi qu'ils sont conscient que c'est + difficile pour leurs enfants, pour ceux qui en ont fait, que pour eux au même âge.

Bah ca depend.

Par exemple mes parents n'avaient objectivement aucune raison objective de penser ca, bien au contraire

Mouais, c'est pas facile à mettre en perspective
 
Même avec le confort et absence de travail fatigant de nos jours, ma grand mère me dit qu'elle préfèrerait revivre la WW2 a l'époque moderne, c'est un truc que j'ai du mal a admettre par exemple

Elle doit sans doute vouloir dire que la quete de la rapidité génère du stress et qu'il y en avait moins à son époque. Je peux comprendre.

42

Ce topic va bientôt découvrir que chaque génération a tendance à avoir la nostalgie de l'époque de sa jeunesse.
 
On progresse.  

Du moment qu'on me demande pas d'avoir la nostalgie de la jeunesse des BB.

Corrigé.  

Il y a quoi de bien dans la guerreau fait ? A part creer la SS pour entuber les millenials...

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] te-1036934
 
On peut toujours rêver.
 

Oui et on pourrait en profiter pour remettre au taff les retraités actuels avec ce système . Je sens qu'ils vont adorer.

Et tu fais comment si à 90 ans tu n'as plus de temps disponible (car trop utilisé à 34-37 ans) mais que tu n'es pas encore mort  ?

 
Il parlait d'un matelas minimum à maintenir pour ne pas se retrouver sans rien passé un certain âge.
J'ai l'impression qu'il veut coupler ça au revenu universel pour plus d'efficacité.

Probablement. C'est un pote de G. Koenig.

 
Donc les vrais BB ce sont ceux nés entre 1944 et 1959