Je voulais pas faire trop peur à gimly trop vite. Mais le SMIC est suffisant pour les gens qui bossent, cela devrait être pareil pour les retraités.

 
D'après les données de 2012 du rapport 2017 : http://www.data.drees.sante.gouv.f [...] P,346,1393
 
En arrondissant les retraites >4.5k€ à 4.6k    et en prenant en compte les 14Millions de retraités à fin 2017
 
Voila le coût pour la France par niveau de retraite brut par tête de pipe :
https://reho.st/self/19565f698275b6 [...] ebb759.png
 
Limite à 2.5k€ => - 25Md sur le budget des retraites
Limite à 2.0k€ => - 47Md sur le budget des retraites

Très intéressant ce graphique...  
Et encore ce sont des données qui datent déjà d'il y a 7 ans.
En plafonnant à 2*SMIC (soit ~2.4k€), en alignant le taux de CSG sur celui des actif et en supprimant les 10% d'abattement d'IR, on doit bien pouvoir économiser un trentaine de Mds€ (même avec un peu moins de TVA récoltée et un peu moins de droits de succession)

et s'il ont réussi à mettre un peu de sous de côté pendant leur vie active, ils auront le droit de faire un peu de locatif à côté?  

 
ce sont les pauvres qui vont pigner et les gros salaires    qui vont être contents

Parlant d'un système qui irait vers plus de libéralisme, ça me semble la moindre des choses

ce système n'aurait pas un impact sur le coût de l'immobilier et par la même sur les loyers (hausse de la demande => hausse des prix)?  
 
edit: et les pauvres localooser vont encore pigner...

Cette gabegie sur le logement...
Plutôt que de dépenser de l'agent public pour les APL, il y moyen de parvenir au même résultat en générant une recette fiscale.
 
Comment ?
Simplement en surimposant de façon punitive les résidences secondaires / logements vacants.
Tu vas voir si la phobie fiscale du Français ne va pas pousser les proprios à baisser leurs prix pour s'aligner sur la demande solvable !!!

Bonjour,

Merci de vous présenter aux prochaines présidentielles, et vite.

Il faudrait qu'il n'ai pas à cotiser plus alors.
Parce que sinon, c'est une rupture forte d'équité.
On pourrait faire ça, même cotisation forfaitaire pour tout le monde, tout le monde au mini vieillesse et chacun s'assure ses bonus

 
La rupture d'équité, elle n'a pas géné grand monde pour les allocations familiales.

 
faudrait quand même que quelqu'un ici se penche sur le calcul.
 
Diminuer les retraites, oui, bien sur, mais lesquelles ?
 
On ne va pas diminuer le minimum vieillesse, ni même les "petites retraite". Je connais pas la répartition, mais si disons on plafonnait les retraites à 2.5 smics, je suis pas sur que ca rapporte tant que ca au final, parce que comme les salaires, la distribution des retraites doit être pas mal tassée autour du médian...

Pourquoi pas.

 
D'après les données de 2012 du rapport 2017 : http://www.data.drees.sante.gouv.f [...] P,346,1393
 
En arrondissant les retraites >4.5k€ à 4.6k    et en prenant en compte les 14Millions de retraités à fin 2017
 
Voila le coût pour la France par niveau de retraite brut par tête de pipe :
https://reho.st/self/19565f698275b6 [...] ebb759.png
 
Limite à 2.5k€ => - 25Md sur le budget des retraites
Limite à 2.0k€ => - 47Md sur le budget des retraites

 
C'est bien ce que j'imaginais. Coût politique énorme pour un gain modeste. Voilà pourquoi ca ne se fera jamais, tout simplement.

 
Il faudrait qu'il n'ai pas à cotiser plus alors.
Parce que sinon, c'est une rupture forte d'équité.
On pourrait faire ça, même cotisation forfaitaire pour tout le monde, tout le monde au mini vieillesse et chacun s'assure ses bonus

 
Tu rigoles ?
 
Couper les "retraites des riches" est ultra démago (et serait ultra populaire) et permet de rembourser grosso merdo le déficit public, rien que ça

 
Non, c'est comme l'héritage. Tu fais ca et tu as une horde de gens dans les rues pour jouer contre leur propre camps. C'est très con mais c'est comme ca, qu'ils soient concernés ou non, quand tu touche aux retraites, tu touche à l'avenir des Francais et ca ne passe pas  

 
Sur des retraites à + de 3ke j'en doute fort.

 
Sur des retraites à + de 3ke j'en doute fort.

 
On a repoussé le seuil d'application de la  CSG de 1700 à 2000€ mensuels. Les gilets jaunes étaient contents alors que certainement aucun ou très peu n'aura 2000€ de retraite (qui correspond quand même à 3000€ nets pendant plus de 25 ans).  
 
Ben là, c'est le même mécanisme. Qu'ils touchent 2, 3 ou 4000€, dann l'esprit populaire, les retraités ont bossés toute leur vie et le méritent, c'est comme ca  
 
Je pense que tu ne fréquentes pas assez de basses classes pour comprendre que dans leur tête, l'argent de l'état ne coûte à personne.

 
Je pense que tu ne fréquentes pas assez de basses classes pour comprendre que dans leur tête, l'argent de l'état ne coûte à personne.

 
On a repoussé le seuil d'application de la  CSG de 1700 à 2000€ mensuels. Les gilets jaunes étaient contents alors que certainement aucun ou très peu n'aura 2000€ de retraite (qui correspond quand même à 3000€ nets pendant plus de 25 ans).  
 
Ben là, c'est le même mécanisme. Qu'ils touchent 2, 3 ou 4000€, dann l'esprit populaire, les retraités ont bossés toute leur vie et le méritent, c'est comme ca  
 
Je pense que tu ne fréquentes pas assez de basses classes pour comprendre que dans leur tête, l'argent de l'état ne coûte à personne.

Tu rigoles ?
 
Couper les "retraites des riches" est ultra démago (et serait ultra populaire) et permet de rembourser grosso merdo le déficit public, rien que ça

ou bien "on commence par ceux avec retraite à 3k€ puis en deux temps trois mouvements on se retrouve avec un cut sur les retraites à 1.5k€. Macron démition !"

 
 
 
Je vais vous le dire autrement : 3ke, c'est une retraite de député.
 
Quand je suis au contact de ces mêmes "basses classes", je vois qu'ils sont tout à fait conscients que les politiques sont payés avec leurs sous.
 
Ca devient juste une question de spin : "souhaitez-vous diminuer le train de vie des parlementaires, anciens parlementaires, autres retraités qui gagnent plus que les parlementaires ?".
 
La réponse devient tout autre.
 
Quand tu vois à quel point les gens ragent contre le train de vie de l'Etat, notamment des députés ou ou des ministres (qui sont respectivement à 7ke / mois et 9ke / mois, élevé par rapport à la moyenne mais rien d'exceptionnel non plus), bah c'est pas trop dur à faire avaler AMA
 
D'ailleurs je trouve que 7ke pour un parlementaire, c'est probablement un peu beaucoup - en revanche 9ke pour un ministre, c'est probablement bien trop bas. Merci Hollande pour avoir raboté tout ça

 
ou bien "on commence par ceux avec retraite à 3k€ puis en deux temps trois mouvements on se retrouve avec un cut sur les retraites à 1.5k€. Macron démition !"

 
Ah non je ne parle pas de ma localisation actuelle. Ici il n'y a pas de retraites, et personne n'en demande
 
En France en revanche dès que tu parles "des riches", ça rage. Je ne partage pas ton analyse sur les gens qui espèrent des potentiels lendemains qui chantent

 
Parce que personne a part quelques illuminés n'est d'accord pour ca, c'est tout.

 
Ah non je ne parle pas de ma localisation actuelle. Ici il n'y a pas de retraites, et personne n'en demande
 
En France en revanche dès que tu parles "des riches", ça rage. Je ne partage pas ton analyse sur les gens qui espèrent des potentiels lendemains qui chantent

 
Oui, mais on parle des riches fantasmés, pas des salariés.
 
J'ai pas mal de potes d'enfance gilets jaune hardcore. Ils connaissent mon métier et mon salaire. Jamais aucun ne m'a fait la moindre remarque là dessus. Encore pire, quand ils discutent entre eux sur ca, chacun y va de ses bonnes raisons pour justifier mes émoluments, c'est totalement surréaliste    
 
Un salaire de 7ke pour un député n'est absolument pas perçu comme un salaire de 7k€ pour un salarié, tout simplement parce que le député, il sert à rien, il dors à l'assemblée et il se gave de privilèges t'as vu ?

 
d'autant plus qu'un député n'exerce pas son mandat à temps plein, beaucoup cumulent d'autres mandats...