Reprise du message précédent :

Bah oui, ce n'est pas à moi de payer la dette contracté par les 6 derniers présidents. Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron. Pas un budget à l'équilibre.

non c'est la meme merde ailleurs, voire pire
puis bon, moi j'aime la France, j'ai pas envie d'aller jouer les startupeurs à la city  

 
Ca dépend de si tu as voté pour des candidats qui voulaient réduire la dette ou pour des candidats qui distribuaient le pognon en mode YOLO.

 
Par exemple

Le twitch live du GRôn Débôt !
https://www.twitch.tv/accropolis

Petite question prévue ...

Faites vous plaiz, je peux relayer les questions si besoin

 
Tu veux dire celui qui est accusé de détournement de fonds et dont la femme est accusée d'avoir occupé un emploi fictif ? C'est vrai que ça démontre une vraie intégrité potentielle au niveau de l'utilisation du pognon

 
Fillon comme Sarkozy n’aurait pas appliqué son prétendu programme et aurait laissé les vannes de l'endettement grandes ouvertes. Je vois pas par exemple comment la retraite à 67 ans aurait pu passer.  
 
J'ai pas souvenir d'avoir entendu un président faire campagne en disant qu'il allait continuer à endetter le pays, pourtant tous l'ont fait.

 
La réponse est simple. A la fin, le système sautera et les enfants s'occuperont de leur vieux, et ce sera très bien comme ca

 
Bien pour ça que j'ai dit "accusé", m'enfin hein, il avait aussi dit que s'il était mis en examen il ne se présenterait pas, pour se dédire dès que la situation a été effective
Bien sur que oui, les autres font probablement pareil. Spa pour ça que c'est rassurant.
Quant au programme de rigueur, c'est une blague ? Tu les as déjà vu respecter leur programme ? (à noter que s'il n'est pas respecté c'est jamais leur faute, c'est à cause du gouvernement précédent, de l'Europe, ... du coup à quoi bon)

Aucune chance qu'elle soit réellement posée. Mais c'est une bonne question.

 
Ah....
 
Ben regarde ce qu'avait promis Sarkozy, et regarde l'état de l'endettement avant et après lui.
 
Et non, la crise de 2008 n'est pas une excuse valable.

 
Oui et ? Tu crois vraiment que les gens y croient ?

Sauf que :
On connait le passif du collaborateur Fillon au pouvoir d'un point de vue endettement
Ce n'est pas aux actifs d'aujourd'hui de payer les écarts des actifs d'hier.
 
 
Donc Fillon n'était pas acceptable comme vote.

Il n'y avait aucun vote d'acceptable.

 
Ben Bayou avait pas promis le revenu universel sans augmentation de la dette ?

J'ai toujours voté pour le moins mauvais à mon sens.
J'hésite à ne plus voter. Sauf à avoir un choix "positif".

 
faudrait quand même que quelqu'un ici se penche sur le calcul.
 
Diminuer les retraites, oui, bien sur, mais lesquelles ?
 
On ne va pas diminuer le minimum vieillesse, ni même les "petites retraite". Je connais pas la répartition, mais si disons on plafonnait les retraites à 2.5 smics, je suis pas sur que ca rapporte tant que ca au final, parce que comme les salaires, la distribution des retraites doit être pas mal tassée autour du médian...

 
Ben si, le seul comme toujours, le vote blanc. D'ailleurs, personnellement, j'ai toujours voté blanc, et dernièrement, j'ai franchis un pallier, je ne suis plus inscrit sur les listes. En fait, je refuse de cautionner cette supercherie plus longtemps.
 
C'est con, le vote blanc n'est pas pris en compte, mais c'est dommage, sinon, ca pourrait être très marrant, surtout si on part du principe que la majorité absolue est nécessaire à l'élection du praysident

Je pense que toutes les retraites devaient être au maximun à 2000 euros. Donc tous ceux au dessus on les baisse à ce niveau la. Et comme toujours si les retraités ne vivent pas/plus en France alors on leurs donne le minimum vieillesse et basta.

 
Ok, mais ca représente quoi comme €/an économisés. Rien ne dit que ca fasse beaucoup.

La question qu'on se pose régulièrement c'est, vaut il mieux voter blanc, être un bon citoyen mais qu'on se torche le cul de notre avis ou s'abstenir, être un mauvais citoyen mais faire un peu chier les politiques.

Minimum pour tous. L'épargne des vieux jours aura enfin tout son sens.

Je voulais pas faire trop peur à gimly trop vite. Mais le SMIC est suffisant pour les gens qui bossent, cela devrait être pareil pour les retraités.

Le RSA donc.

 
plus qu'une question de montant mensuel le problème est surtout l'age de départ, spécialement pour les régimes qui permettent des départs avant 60 ans (et qui concernent surtout des gens pas trop usés, qui vont profiter 30 ans minimum de leur confortable pension).
 
Je connais des gens qui ont réussi a vivre plus longtemps a la retraite que pendant leur période active, j'ose même pas calculer combien ça coute, ni combien d'actifs il faut pour soutenir un seul de ces cas
 

 
Pourquoi ça me ferait plus peur qu'à toi  ?
 
D'une part j'assure globalement mes arrières, mais surtout, vous serez forcément beaucoup plus touchés que moi

 
Tu peux dans ta tête, mais dans les faits tu peux pas. Même augmenter la CSG de 1.3 points avec un seuil d'application au médian tu peux pas donc bon, il faut être un minimum réaliste...
 
Et même sur le fond je ne suis pas d'accord. IL n'y a aucune raison valable de toucher au minimum vieillesse, c'est en haut qu'il faut taper, sinon tu ne résous rien en terme d'égalité et de jalousie.

Ah mais si on est réaliste, ce qu'il va se passer, je peux te le dire.
Je vais cotiser TOUTE MA VIE à fond.
Etre imposé TOUTE MA VIE à fond.
Quand j'aurais passé 55 ans, on m'expliquera qu'il n'y a plus d'argent et que je partirai dans 20 ans au minimum vieillesse.

Tout ce qu'on raconte sur ce topic, c'est un doux rêve, alors autant rêver.

Car je compte avoir 0 euros de retraites donc je me prépare pour pouvoir survivre sans.

 
L'unique solution dans le prisme du dogme oui, mais il y en a plein d'autre, comme par exemple faire financer les pensions par la CSG et l'IS et non plus par les cotisations.

 
C'est dommage que ce ne soit jamais appliqué
Sinon, on augmente drastiquement l'imposition sur l'héritage, on récupère le pognon de ceux qui ont vécu à crédit toute leur vie et en plus c'est bon pour l'égalité des chances.
Mais là encore, les X et Y ne seront pas d'accord alors que ça leur serait très bénéfique.

 
Ni toi ni personne en France n'est capable d'assumer ca psychologiquement parlant.
 
As tu déjà vu ce que donne au quotidien un pays qui ne distribue pas de retraite ? Ca ne peut fonctionner que dans un pays ou le poids religieux est fort, mais dans notre pays de mécréant, c'est totalement exclu

Tu étais en France quand on a augmenté la CSG de tout le monde?