Ou changer le barème.

Et faudrait savoir :

Les entreprises font trop de profits à vous écouter, et maintenant, elles n'en font pas assez.

Le chiffre d'affaire d'un ménage c'est la somme de ses rentrées d argent.
Donc salaire + alloc.

Je maintient qu un salarié est imposé sur son chiffre d affaire et l entreprise sur son reste à vivre.

C'est extrêmement différent, et des économistes lancent d ailleurs le débat.

 
Je te propose de payer tes impôts sur la base du super brut et non du net fiscal dans ce cas.

Tu veux une guerre civile en France ?
Même theo ira dans la rue si c'était comme ça.

 
A iso collecte, ca ne changerais rien, sinon imposer plus ceux qui paient le plus de charge et avantager les rentiers.
 
Pas surpris que l'idée vienne de patx

Oui mais non. Les seules charges déductibles sont celles directement relative a l'exploitation. Toutes les autres charges sont non déductibles.

C'est comme toi, si tu fais du locatif, tes charges seront deductibles, ou encore tes frais professionnels qui sont eux meme déductibles.

En revanche, la deduction des intérêts d'emprunt sur la RP dont tu beneficies il me semble, ca, c'est une anomalie fiscale.

Quand bien même : tous les secteurs économiques n'ont pas strucurellement les mêmes coûts de fonctionnement et marges. Le bienfondé de l'idée d'une imposition des entreprises sur le CA plutôt que sur les bénéfices ne survit même pas à la première analyse.

Quand bien même : tous les secteurs économiques n'ont pas strucurellement les mêmes coûts de fonctionnement et marges. Le bienfondé de l'idée d'une imposition des entreprises sur le CA plutôt que sur les bénéfices ne survit même pas à la première analyse.

Tous les ménages n'ont pas structurellement les mêmes coûts de fonctionnement

 
Tous les ménages n'ont pas structurellement les mêmes coûts de fonctionnement
 
Un panier percé dépense beaucoup plus que quelqu'un avec une gestion rationnelle de son épargne
 
C'est donc normal que l'état finance les achats Amazon de Dante en piochant dans l'épargne de ses concitoyens

C'est surtout que les charges de fonctionnement du contribuable sont déjà exonérées : il faut simplement fonctionner avec moins de 9964€.
C'est frugal, mais possible :
Bouffe : 50€/sem × 52 sem = 2600 €
Logement : loyer 300€/mois × 12 mois + 500€ TH + 65€/mois élec × 12 mois + 30€/mois eau × 12 mois = 3600 € + 500 € + 780 € + 360 € = 5240 € 4740 €
Reste 2624 € pour les fringues.
Frugal, mais jouable

ah ouais, se loger pour 300€/mois/personne  

en foyer sonacotra?

 
ah ouais, se loger pour 300€/mois/personne    
 
en foyer sonacotra?

 
 
Et quand tu touches ta prime, ton boss t'annonce avec fierté,  
- FleFou, t'as super bien bien bossé, je te file une prime rien qu'à toi.Et je me moque pas de toi, regardes, 2.000 eur.
Tu fais tes comptes, 2.000 brut en net 1.560, 1.092 avec IR, il te reste 1.092.
Bine sûr que c'est chouette et que cela te permet de payer ton gaz avec plus de facilité.
Mais sérieusement tu ne ressens pas une petite déception, un petit qqle chose de bizarre entre cool 2.000 boules et ton net net ?
ET si cela impliquait de sortir ts les jours à 19h00 (au lieu de 17h30), tu aurais envie de le faire ?

 
ah ouais, se loger pour 300€/mois/personne    
 
en foyer sonacotra?

ah ouais, se loger pour 300€/mois/personne    
 
en foyer sonacotra?

moi c'est surtout les factures eau / élec qui me choquent

après 300 euros en HLM, comme la majorité des locataires de France, ça me choque pas

 
Qu'on supprime les frais réels surtout.
 
Si tu fais le choix de vivre loin et de rouler 100km par jour, ce n'est pas à l'état de le financer.

Et pour info, c'est 80km max les frais réels.
 
 
 

Tu es sur de toi?

Tu es sur de toi?

http://impotsurlerevenu.org/compre [...] 40-km-.php
 
On dirait que c'est la règle générale. L'exception est grosso modo si tu n'as pas le choix et tu as 3 ans pour déménager.

Il y a aussi le cas du travail du conjoint et c'est souvent ça qui est utilisé.

 
Y'a une limite theorique au dela de laquelle tu dois justifier.
 
Mais avec justification, c'est illimité.

 
 
si t'es célibataire c'est non.

 
En tous cas il y à 10-15ans c'était pas une problématique.
J'étais célibataire et je déclarais bien plus de 80km (avec dossier)

J'ai déduit 170 bornes pendant 5 ans.
 
J'ai été contrôlé, et comme j'étais de totale bonne foi c'est passé sans problème.

célibataire ?

 
Du tout. Et c'est normal qu'en tant que célib ça soit refusé  

 
 
si t'es célibataire c'est non.

 
j'ai fait la demande il y'a quelques années, on m'a clairement dit que je serais redressé.
 
80km/jour maxi.

 
Ouais mais ça n'a rien a voir avec le fait d'être célibataire ou pas. Tu peux déclarer plus si tu montes un dossier.
 
Moi c'était que je devais intervenir en horaires décalé et/ou en pleine nuit et que du coup je ne pouvais pas passer par les transports en commun. Le fait que tu sois célib n'est pas forcément un élément éliminatoire.

Justifie que tu ne peux absolument pas déménager en étant célibataire, juste pour rire

Des « riches » locataires, dont beaucoup ont obtenu leur appartement en tant que cadre via le 1 % patronal, refusent de payer leurs nouveaux surloyers.
 

 
Des « riches » locataires ont monté un comité de défense et se sont réunis pour interpeller.  

 
j'ai fait la demande il y'a quelques années, on m'a clairement dit que je serais redressé.
 
80km/jour maxi.

J'ai déduit 170 bornes pendant 5 ans.
 
J'ai été contrôlé, et comme j'étais de totale bonne foi c'est passé sans problème.

j'ai posé la question sur le topic IR
 
J'espere me tromper, parce que suivant les réponses je vais peut etre récupérer 3 ans d'arriérés qui me paieront une twingo neuve